Hohto päättyy valokuvaan, joka palauttaa meidät vuoden 1921 kansallispäivän tanssiaisiin, ja jossa Jack hymyilee etummaisena. Mutta en ymmärrä sitä, miten se kuva on hotellin seinällä...eli onko Jack ollut Hotellilla sitten aiemmin...vai mitä elokuva yrittää vihjata??
En ymmärrä Hohdon loppua
Nalle
18
12491
Vastaukset
- miten ois
No, hjotelissahan oli kuolleita vieraita, jotka vain Jack näki= Jack on kuollut.
- Jack
Jack on Mörkö!
- pikku_mui
loppu kutoo yhteen ajatuksen,
jossa Jack on edellisen elämän hotellityöntekijä.
Tai sitten tässä on tehty 'kuudennet aistit',
joissa ihminen näkee kuolleita.
Anyway, hyvälle elokuvalle ihan mielettömän hyvä loppu! :) - keskustelua
Hohoijaa.
Keskustelunaiheissa viisi (5) pykälää taaksepäin, ja siinä keskustellaan Hohdosta. Löytyy myös linkki aikaisempaan keskusteluun, jossa on lukuisia puheenvuoroja, jotka auttavat ymmärtämään Hohdon moniselitteisiä sisältöjä.
Siis tässä, ettet eksyisi matkalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=4500000000000151&posting=22000000005563163
Kiva että sentään vaivaa päätä se ettei ymmärrä. Useimmathan reagoivat siihen siten että pitävät elokuvaa pelkästään ikävänä ja pitkästyttävänä. - Jack Torrance
Jos se mysteeri on tarkoituksella jätetty katsojan ratkaistavaksi eikä siihen ole yhtä oikeaa vastausta, ikään kuin elokuvallinen jippo!
- Selviö
Enpä tuota osannut muuten tulkita kuin että Jack pääsi mukaan kerhoon. Minusta elokuvan maailmassa Jack ei ollut valokuvassa ennen kuin perhe muutti hotelliin, vaikka tämähän on vain mielipide, valokuvaa kun ei näe kuin vasta lopussa.
- Yksi selitys
Hotellissa asui paha ja elokuva kertoo siitä, kuinka Jackistä vähitellen tulee osa tuota pahaa. Lopussa Jack on kokonaan muuttunut osaksi hotellin henkeä.
- M.J.K
Stephen King on haukkunut kyseisen elokuvan pystyyn, hänen mukaansa Stanley Kubrick ei alkuunkaan ymmärtänyt mistä kirjassa oli kyse.
Kingin mukaan Kubrick oli ulkona kuin lumiukko ja vesitti hänen tarinansa täysin.
Jos haluat tietää mitä Hohdossa tapahtuu, niin lue Kingin kirja, elokuva ei tee teokselle oikeutta.- vieraissa
Asian voisi ilmaista myös päinvastoin. King ei koskaan ole ymmärtänyt eikä luultavasti tule ymmärtämäänkään mistä Kubrickin elokuvassa on kysymys.
Kubrickin monella elokuvalla on kirjalliset lähtökohdat. Useimmiten hän on kuitenkin luonut elokuvallista lisä-arvoa, joka nostaa elokuvan toiselle tasolle kuin lähtökohtana oleva teksti.
On ehkä niinkin, että Kubrick on monessakin elokuvassaan pyrkinyt jättämään tulkinnoille ja selityksille tilaa. Elämä on osin selittämätöntä, ja todellisuudelle tehdään vääryyttä jos jokin selittämätön käsitellään yksinkertaisena. Ehkä vaikuttavin loppukohtaus löytyy Avaruusseikkalusta: siinä elokuvan tapahtumat ja elämän perimmäinen selittämättömyys pannaan muutamalla otolla pakettiin, joka on kuin muutaman palan palapeli. Peli on ehjä, ja jokainen pala esittää tarkasti jotakin, mutta mitä kokonaisuus esittää? - loppukohtaus
vieraissa kirjoitti:
Asian voisi ilmaista myös päinvastoin. King ei koskaan ole ymmärtänyt eikä luultavasti tule ymmärtämäänkään mistä Kubrickin elokuvassa on kysymys.
Kubrickin monella elokuvalla on kirjalliset lähtökohdat. Useimmiten hän on kuitenkin luonut elokuvallista lisä-arvoa, joka nostaa elokuvan toiselle tasolle kuin lähtökohtana oleva teksti.
On ehkä niinkin, että Kubrick on monessakin elokuvassaan pyrkinyt jättämään tulkinnoille ja selityksille tilaa. Elämä on osin selittämätöntä, ja todellisuudelle tehdään vääryyttä jos jokin selittämätön käsitellään yksinkertaisena. Ehkä vaikuttavin loppukohtaus löytyy Avaruusseikkalusta: siinä elokuvan tapahtumat ja elämän perimmäinen selittämättömyys pannaan muutamalla otolla pakettiin, joka on kuin muutaman palan palapeli. Peli on ehjä, ja jokainen pala esittää tarkasti jotakin, mutta mitä kokonaisuus esittää?Suomi24 -keskustelun erinomaisella hakutoiminnolla löytyi myös kirjoituksia 2001 -leffan loppukohtauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=672&posting=22000000000368432#22000000000368432
Auttaa ehkä asettamaan Kubrickia elokuvantekijänä omaan sarjaansa. - lefa
Kubrickin leffat ovat tekotaiteellisia, pinnallisia ja ilman seksiä ja väkivaltaa kuolettavan tylsiä. Ajatelkaa Barry Lyndonia, hohhoijaa. Avaruusseikkalu 2001 on oiva unilääke, jos ei muu tehoa. Nämä ovat lisäksi molemmat ylipitkiä.
Seksillä ja väkivallalla mässäillään, mutta kun Kubrick sen tekee, se on taidetta. Full metal jacket ja kellopeliappelsiini ovat vastenmielisimpiä tekeleitä mitä olen koskaan nähnyt. Sadismia oli jo raamatussa, joten mitään "uutta ja shokeeraavaa" ei näissä tekeleissä ole. Syvällistä puolta ei niistä löydä kuin ehkä kokenut ammattipsykologi, joka voisi löytää Kubrickista samoja piirteitä kuin potilaistaan.
Eyes wide shutissa ei ollut muuta ideaa kuin mallityttöjen tissien ja perseiden esittely ja akateeminen ahdistuneisuus alastomuuden edessä. Hui kuin jännää, joku on alasti!
Hohto on Kubrickin paras elokuva, mutta sekin oli parempi kirjana. - analyysia
lefa kirjoitti:
Kubrickin leffat ovat tekotaiteellisia, pinnallisia ja ilman seksiä ja väkivaltaa kuolettavan tylsiä. Ajatelkaa Barry Lyndonia, hohhoijaa. Avaruusseikkalu 2001 on oiva unilääke, jos ei muu tehoa. Nämä ovat lisäksi molemmat ylipitkiä.
Seksillä ja väkivallalla mässäillään, mutta kun Kubrick sen tekee, se on taidetta. Full metal jacket ja kellopeliappelsiini ovat vastenmielisimpiä tekeleitä mitä olen koskaan nähnyt. Sadismia oli jo raamatussa, joten mitään "uutta ja shokeeraavaa" ei näissä tekeleissä ole. Syvällistä puolta ei niistä löydä kuin ehkä kokenut ammattipsykologi, joka voisi löytää Kubrickista samoja piirteitä kuin potilaistaan.
Eyes wide shutissa ei ollut muuta ideaa kuin mallityttöjen tissien ja perseiden esittely ja akateeminen ahdistuneisuus alastomuuden edessä. Hui kuin jännää, joku on alasti!
Hohto on Kubrickin paras elokuva, mutta sekin oli parempi kirjana.>> Eyes wide shutissa ei ollut muuta ideaa kuin mallityttöjen tissien ja perseiden esittely ja akateeminen ahdistuneisuus alastomuuden edessä. Hui kuin jännää, joku on alasti!
- Iris
lefa kirjoitti:
Kubrickin leffat ovat tekotaiteellisia, pinnallisia ja ilman seksiä ja väkivaltaa kuolettavan tylsiä. Ajatelkaa Barry Lyndonia, hohhoijaa. Avaruusseikkalu 2001 on oiva unilääke, jos ei muu tehoa. Nämä ovat lisäksi molemmat ylipitkiä.
Seksillä ja väkivallalla mässäillään, mutta kun Kubrick sen tekee, se on taidetta. Full metal jacket ja kellopeliappelsiini ovat vastenmielisimpiä tekeleitä mitä olen koskaan nähnyt. Sadismia oli jo raamatussa, joten mitään "uutta ja shokeeraavaa" ei näissä tekeleissä ole. Syvällistä puolta ei niistä löydä kuin ehkä kokenut ammattipsykologi, joka voisi löytää Kubrickista samoja piirteitä kuin potilaistaan.
Eyes wide shutissa ei ollut muuta ideaa kuin mallityttöjen tissien ja perseiden esittely ja akateeminen ahdistuneisuus alastomuuden edessä. Hui kuin jännää, joku on alasti!
Hohto on Kubrickin paras elokuva, mutta sekin oli parempi kirjana.>>ilman seksiä ja väkivaltaa kuolettavan tylsiä
- Kuka tietää?
Kuka päästi Jackin pois kylmähuoneesta, johon vaimo hänet raahasi? Ovihan oli ulkopuolta suljettu..
- tärkee
Minä!
- elokuvat
Jäin sellaiseen käsitykseen, että se oli hotelli itse, joka päästi Jackin pois kylmiöstä.
Se tv-elokuva (ohj. Mick Garris), joka on tehty täysin Kingin kirjaa mukaillen, oli mielestäni parempi kuin Kubrickin. Mielipiteeni voi tosin johtua siitä, että olin lukenut kirjan ennen kuin näin elokuvat. Kubrickin versio on vain suurpiirteisesti kirjaa mukaileva, esim. loppuratkaisu oli ihan jotain muuta. Tosin Nicholsonille pojot roolisuorituksesta.
- hollorann
Nicholsonin roolihahmo Jack Torrance on reinkarnaatio miehestä, jonka näemme loppukohtauksen valokuvassa. Samoin kun Charles Grady, jonka kerrotaan tappaneen perheensä hotellissa jo aikaisemmin, on reinkarnaatio hovimestari Delbert Gradystä, jonka aaveen kanssa Nicholson käy keskustelun hotellin ravintolavessassa. Delbert Grady kertoo Jackille: ”You've always been the caretaker. I should know sir. I've always been here.”
- MrJuha82outolintu
Kubrickin leffat loistavia!
Ja tämä hohto on siis alunperin Kingin keksimä?
Paha henki talossa menee Jackiin vahingollisesti ja Jack sekoaa.
Ajankohta on joskus vuonna 1920, mikä selittää sen valokuvan seinällä ohjelman lopussa.
Talossa jo aiemmin ennen vuotta 1920 kummitteli, oli paha henki.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692207
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012043- 771642
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411480- 781456
- 101357
- 311334
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521238Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621180Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169