Tällä palstalla esiintyvä Kaitera ansaitsisi kyllä jonkin urhoollismitalin siitä, että pitää uppoavan laivan lippua vielä pinnan yläpuolella.
Kaitera on kuin kapteeni, joka ei poistu rottien tavoin laivastaan koskaan, ei edes murheellisimmalla tappion hetkellä.
Kaitera jaksaa urheasti valaa uskoa kokkareihin, vaikka kaikki gallupit ovat vastaan!
En ole aikoihin törmännyt yhtä uskolliseen kokoomuslaiseen, joka jaksaa torjua vastustajien rumia nuolia ja puolustaa puoluettaan viimeiseen asti!
Vaikka Suomi on kaikilla rintamilla, taloudessa, ulkopolitiikassa, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä syöksymässä suoraan tuhoon, Kaitera jaksaa pitää Kokoomuksen sinilippua korkealla!
Niin sitä pitää, urheasti kuolemaan asti!
Kaitera on kuin kapteeni, joka ei poistu rottien tavoin laivastaan koskaan, ei edes murheellisimmalla tappion hetkellä.
Kaitera jaksaa urheasti valaa uskoa kokkareihin, vaikka kaikki gallupit ovat vastaan!
En ole aikoihin törmännyt yhtä uskolliseen kokoomuslaiseen, joka jaksaa torjua vastustajien rumia nuolia ja puolustaa puoluettaan viimeiseen asti!
Vaikka Suomi on kaikilla rintamilla, taloudessa, ulkopolitiikassa, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä syöksymässä suoraan tuhoon, Kaitera jaksaa pitää Kokoomuksen sinilippua korkealla!
Niin sitä pitää, urheasti kuolemaan asti!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Vesa Kaitera on kokoomus-uskossaan vahva. Jopa niin vahva, että tekisipä mieleni verrata Vesaa näihin perussuomalaisten Timo Soini uskovaisiin.
Vesa kulkee katse tiukasti oikealle suunattuna ja etenkin nyt vaalien lähestyessä vaikuttaa sille, että Vesa on huomaamattaan alkanut kulkea ympyrää.
Kaikki kunnia kuitenkin Vesalle. Jospa me kaikki osaisimme, tai ainakin yrittäisimme olla hänen laillaa yhtä kohteliaita kirjoittajia.
Saako hän puoluetoimistosta palkkansa? Silloin ymmärtää..
on tainnut Kaitera itse olla tuon avauksen takana?
Käsittääkseni Vesa ei ole töissä tällä hetkellä, En ole aivan varma kuitenkaan.
joo, kaitera on uskossaan vahva.
toinen juttu onkin sitten kokoonaan se, että kannattaa uskollisesti ahneutta.
Kaiterafani kirjoitti: "Tällä palstalla esiintyvä Kaitera ansaitsisi kyllä jonkin urhoollismitalin siitä, että pitää uppoavan laivan lippua vielä pinnan yläpuolella."
Kokoomus on kuin laiva, joka on kärsinyt myrkyssä vauriota, mutei se ole vielä lähelläkään uppoamista. Vajaan kolmen kuukaudne päästä pidettävissä eduskuntavaaleissa voi tosin tulla tappio, muttei mikään murskatappio. Tiedän kuitenkin sen verran Kokoomuksen kentän tunnelmia, että voin torjua tuon skenaarion. Kentällä tunnelmat ovat monessa suhteesa hyvät, aktiivisuutta on paljonkin ja se tulee heijastumaan sekä mielipidetutkimuksiin että lopulta vaaleihinkin. Täyty muistaa, että SDP:n tilanne on huomattavasti heikompi kuin Kokoomuksen enkä ylistäisi PS:nkään tämänhetkistä tilaa. Kommunistien liki varma voitto Kreikan vaaleissa tuo tosin epäsuorasti vetoapua PS:n eduskuntavaalikampanjaan. Keskusta taas on historiallisista syistä sellainen puolue, että sen on hyvin vaikea edetä rajusti suurissa kaupungeissa ja pitää lisääntynyt kannatuks. Yleensä "hyvän sään" äänestäjät ovat jättäneet Keskustan jo kunnallisvaaleihinensa mennessä. Vihreillä taas on ollut melkoinen kato kokeneen kaartin keskuudessa. Meille tämä on eduksi, koska hiemankaan pitemmällä tähtäyksellä on ilmeistä, että Vihreät ovat Kokoomukselle kannatuksellisesti suhteessa suurempi uhka kuin Keskusta tai SDP. Lyhyellä tähtäyksellä suurin uhka on tietenkin Keskusta, koska sen puheenjohtajalla, Juha Sipilällä, on vahva yrittäjätausta ja koska hän ei ole vielä julkisuudessa pahemmin tyrinyt.
Kaiterafani: " Kaitera on kuin kapteeni, joka ei poistu rottien tavoin laivastaan koskaan, ei edes murheellisimmalla tappion hetkellä."
Tuo murheellinen tappion hekti on mahdollinen, muttei varma. Politiikassa ja myös sen markkinoinnissa keskeisimmät tekijät ovat johdonmukaisuus ja sitkeys. Vaikka kuinka tulisi moskaa niskaan, niin pitää vain uskoa asiaansa ja jatkaa eteenpäin. Jossain vaiheessa ihmiset kyllä sisäistävät, mikä puolue ja mitkä ehdokaat ovat tosimielellä liikkeellä, ja mitkä vain sotkevat asioita ja kritisoivat muita esittämättä omaa realistista vaihtoehtoaan. Politiikassa ei ole kyse siitä, kuka keksii poliittisesta kilpailijasta härskeimmän väitteen, vaan siitä, että saadaan konkreettisia tuloksia aikaan.
Kaiterafani: "Kaitera jaksaa urheasti valaa uskoa kokkareihin, vaikka kaikki gallupit ovat vastaan!"
Tässä oli liki puolen vuoden ajajnjakso, jolloin Kokoomuksen kannatus mielipidetutkimuksissa laski koko ajan. Vastaavanlaisia laskukausia oli Kokoomuksen kohdalla ollut jo kaksi pelkästään tällä vaalikaudella. Ensimmäinen alkusyksystä 2011 seuraavaan kesään. Sitten tuli nousu, ja kunnallisvaalien jälkeen noin vuoden mittainen hidas lasku. Viime talvena alkoi taas nousu, joka päättyi syyskesällä. Viimeksi toteutuneen laskun aikana Kokoomuksen kannatus putosi noin 5%-yksikköä. Viime keskiviikkona julkistetun HS-gallupin mukaan Kokoomuksen kannatus olisi lievässä noususa, ja Taloustutkimus päätynee samaan lopputulokseen ensi viikolla.
Kaiterafani: "Vaikka Suomi on kaikilla rintamilla, taloudessa, ulkopolitiikassa, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä syöksymässä suoraan tuhoon, Kaitera jaksaa pitää Kokoomuksen sinilippua korkealla!
Niin sitä pitää, urheasti kuolemaan asti!"
Turhan vähälle huomiolle on jäänyt EKP:n lanseeraama "iso sinko" eli ohjelma, jonka mukaan se ostaisi jäsenmaiden velkakirjoja ainakin 1100:lla miljardilla eurolla lokakuuhun 2016 asti. Tämä on sitä Sauli Niinistönkin jo vuosia sitten suosittelemaa setelirahoitusta. Selvää on, että osa tuosta liikkelle pannusta rahasta päätyy erilaisiin kupliin, mutta osa menee tuotannollisiin investointeihin. Ja kun investonnit EU:n sisällä kasvavat, niin Suomikin, jonka viennistä huomattava osa on juuri investointihyödykkeitä, pääsee nousuun.
Euroalueen ulkopuolelle tapahtuvaan vientiin vaikuttaa edulisesti se, että euron hinta muihin valuutoihin nähden heikkenee. Yhdysvalloissa setelirahoitus onnistui, joten ennuste EU:n suhteenkin on positiivinen. Ja kun kasvua saadaan aikaan, niin se vahvistaa myönteistä tulevaisuudenuskoa ja lisää kulutusta. Se taas lisää investointeja, koska markkinat kasvavat. Tapahtuu positiivinen takaisinkytkentä. Selvää kuitenkin on, ettei tuo positiivinen ohjelma ehdi ratkaisevasti vaikuttaa Suomen työllisyyteen parantavasti ennen vaaleja. Mutta se todennäköisesti ehtii jonkin verran muuttamaan talouspoliittista ilmapiiriä Suomesa ja vaikuttamaan myös kasvuennusteisiin.
En sanoisi, että Suomen ulkopolitiikka olisi viemässä maatamme suoraan tuhoon. Keskustelu Suomen NATO-jäsenyydestä on tosin selvästi lisääntynyt, mutten usko, että vaalien jälkeinen hallitus, oli sen pohja sitten mikä hyvänsä, kirjaisi Suomen NATO-jäsenyyttä tavoiteekseen hallitusohjelmassa. Kokoomuksellekin riittää se, ettei sitä suoraan suljeta pois kuten Kataisen hallituksen ohjelmassa oli tehty.
Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa, sillä vain tarkoitetaan tulevaisuudessa hieman eri asioita kuin nyt.
kaitera kirjoitti itse alkutekstin ja nyt sitten vastaa siihen, VOI ÄITI! buahhhhh......
Pukka omakehua kirjoitti: "kaitera kirjoitti itse alkutekstin ja nyt sitten vastaa siihen, VOI ÄITI! buahhhhh..".
Todella omituinen väite. Aloittajahan mm. kirjoitti: "Vaikka Suomi on kaikilla rintamilla, taloudessa, ulkopolitiikassa, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä syöksymässä suoraan tuhoon, Kaitera jaksaa pitää Kokoomuksen sinilippua korkealla!"
Olen todellakin pyrkinyt pitämään Kokoomuksen lippua korkealla, ja todennut moneen kertaan, että tämä huono taloustllanne on vain väliaikainen. Miksi ihmeessä rupeaisin nyt kirjoittamaan, että Suomi on kaikilla rintamilla syöksymässä suoraan tuhoon? Eihän se pidä paikkaansa, ja vaikka pitäisikin, niin en olisi kuitenkaan johtavan hallituspuolueen edustajana kirjoittanut niin. Sehän olisi ollut lähinnä oman haudan kaivamista.. Viestiketjun avaaja tosin pariin otteeseen kehuu minua, mutta hänen keskeinen tavoitteensa on kuitenkin moittia Kokoomusta ja demoralisoida sen kannattajia..Oma tavoitteeni on täysn päinvastainen.
Vesa Kaiteran kirjoituksessa on totta vain loppuosa:
"Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa, sillä vain tarkoitetaan tulevaisuudessa hieman eri asioita kuin nyt".
Kaitera ei kerro mitä tuolla tarkoittaa, jättää arvailun varaan. Ei voisikaan kertoa, sillä paljastaisi kokoomuksen politiikan oikean luonteen.
Minäpä voin kertoa mitä Kaitera tarkoittaa.
Se tarkoittaa sitä, että hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa elitisteiltä, hyväosaisilta rikkailta suuryrittäjiltä. Kokoomus varastaa politiikallaan kansan varoja tavalliselta kansalta rikkaille elitisteille.
Muut jääköön oman onnensa nojaan, se ei kokoomusta kiinnosta puoliksi palaneen puupennin vertaa, ei niin centin sadasosaakaan.
Jokainen tavallinen suomalainen on voinut havaita tämän kokoomuksen politiikassa neljän menneen vuoden aikana, ei tarvitse olla ekonomi eikä tiedemies.
Kokoomus on siis jätettävä ehdottomasti yksin kyykytyksineen ja kurjistamisineen oppositioon ja mielellään hyvin pitkäksi aikaa, se takaa hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen entiselleen kokoomuksen romuttamisen jälkeen.
Kaitera sumuttaa kirjitti: "Kokoomus varastaa politiikallaan kansan varoja tavalliselta kansalta rikkaille elitisteille."
Perustelehan väitteesi.
Kaitera sumuttaa: "Muut jääköön oman onnensa nojaan, se ei kokoomusta kiinnosta puoliksi palaneen puupennin vertaa, ei niin centin sadasosaakaan."
Jospa perusteleisti tuonkin väitteesi.
Kaitera sumuttaa: "Jokainen tavallinen suomalainen on voinut havaita tämän kokoomuksen politiikassa neljän menneen vuoden aikana, ei tarvitse olla ekonomi eikä tiedemies.."
MInä en ole havainnut moista. Jospa perustelisit väitteesi.
Kaitera sumuttaa: "Kokoomus on siis jätettävä ehdottomasti yksin kyykytyksineen ja kurjistamisineen oppositioon ja mielellään hyvin pitkäksi aikaa, se takaa hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen entiselleen kokoomuksen romuttamisen jälkeen. "
Me emme voi mitoittaa valtion menoja niin, että maan talous on tasapainossa vain silloin, kun valtion tulot ovat tilapäisessä maksimissaan. Velkaa voidaan kyllä ottaa lisää nyt, kun korot ovat erittäin alhaalla, jo se käytetään tuotannollisiin investointeihin. Pelkkä ruokavelan lisääminen ei ole pitkäjänteistä toimintaa.
Politiikka ei ole pelkää tulonjakoa, vaan myös kansantuotteen kasvattamisella on oma merkityksesnsä. Suurenevasta kakusta on myös helpompaa jakaa kuin pienenevästä.
et vastannut mihinkään väitteistäni.
voisitko vastata niihin nyt viimeinkin?
Lähdetään liikkeele, väitin siis:
"Vesa Kaiteran kirjoituksessa on totta vain loppuosa:
"Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa, sillä vain tarkoitetaan tulevaisuudessa hieman eri asioita kuin nyt".
Kaitera ei kerro mitä tuolla tarkoittaa, jättää arvailun varaan. Ei voisikaan kertoa, sillä paljastaisi kokoomuksen politiikan oikean luonteen.
Minäpä voin kertoa mitä Kaitera tarkoittaa.
Se tarkoittaa sitä, että hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa elitisteiltä, hyväosaisilta rikkailta suuryrittäjiltä. Kokoomus varastaa politiikallaan kansan varoja tavalliselta kansalta rikkaille elitisteille".
no niin väännä vielä rautalangalla selvyyden vuoksi.
varastamisella siis tarkoitan:
1. Katainen sanoi kun kelamaksun (vuositasolla miljardi€) yrittäjiltä poisti, että tämä on tehtävä työllisyyden parantamiseksi.
Tästä syntynyt vaje (miljardi€) siirrettiin veroihin ja maksuihin tavalliselle kansalle.
Tuliko työpaikkoja lisää? EI.
2. Katainen sanoi kun yhteisöveron alensi 24,5%=>20% (yrittäjien veron, vuositasolla enemmän kuin miljardi€), että tämä on tehtävä työllisyyden parantamiseksi.
Tästä syntynyt vaje siirrettiin veroihin ja maksuihin tavalliselle kansalle.
Onko tullut työpaikkoja lisää? EI. On tullut lisää työttömiä on tullut samana aikana 100000 lisää!
Miten kävi? Kävi näin:
Yrittäjät laittoivat taskuihinsa kelamaksun poiston ja yritysveron kevennyksestä syntyneet miljardit ja ovat hiljaa tyytyväisiä! Kansalaiset saiva yli kahden miljardin maksujen aj verojen lisätaakan kannettavakseen!
Tässä siis kokoomus rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa rikkaille yrittäjille ja heikentää sitä tavallisilta kansalaisilta eli veronmaksajilta. Sitä nimitetään toisella nimellä varastamiseksi kansalta!
Mitä tämä on, jos se ei ole hyvinvointivaltion muuttamista tavallisen kansan kustannuksella elitistien hyväosaisten hyväksi?
Tämän selkeämpää esimerkkiä ei tarvinne esittää edes sinulle?
Jos et tätä ole ymmärtänyt, ehkä epäilen "hieman" arvostelukykyäsi?
Vastaa ensin näihin ylläoleviin, älä ohita niitä ennen kuin kirjoitat lisää, ok?
Kaitera sumuttaa kirjoiti: "Se tarkoittaa sitä, että hyvinvointiyhteiskuntaa ei olla lopettamassa elitisteiltä, hyväosaisilta rikkailta suuryrittäjiltä. Kokoomus varastaa politiikallaan kansan varoja tavalliselta kansalta rikkaille elitisteille".
no niin väännä vielä rautalangalla selvyyden vuoksi.
varastamisella siis tarkoitan:
1. Katainen sanoi kun kelamaksun (vuositasolla miljardi€) yrittäjiltä poisti, että tämä on tehtävä työllisyyden parantamiseksi.
Tästä syntynyt vaje (miljardi€) siirrettiin veroihin ja maksuihin tavalliselle kansalle.
Tuliko työpaikkoja lisää? EI."
Ensinnäkin on syytä tarkentaa, etteivät tuota yrittäjien KELA-maksua poistaneet pelkästään Katainen ja Kokoomus, vaan myös SDP ja SAK olivat tuon esityksen takana. Arveltiin, että se helpottaisi yrittäjien asemaa ja lisäisi työpaikkoja. Ensimmäinen kohta toteutui, mutta toinen ei. Työpaikat eivät ole lisääntyneet, mutta ne olisivat vähentyneet vielä nyt nähtyäkin enemmän, jos KELA-maksun poistoa ei olisi tehty. Työpaikkatilanteen heikentyminen on johtuu huonosta kotimaista kysynnästä, tökkivästä viennistä ja yleisestä talouspessimismistä, joka estää investointeja. Markkinat eivät yksinkertaisesti ole vetäneet, eivätkä Venäjän vastaiset talouspakotteet ole tietenkään auttaneet asiaa.
Kaitera sumuttaa: "2. Katainen sanoi kun yhteisöveron alensi 24,5%=>20% (yrittäjien veron, vuositasolla enemmän kuin miljardi€), että tämä on tehtävä työllisyyden parantamiseksi.
Tästä syntynyt vaje siirrettiin veroihin ja maksuihin tavalliselle kansalle.
Onko tullut työpaikkoja lisää? EI. On tullut lisää työttömiä on tullut samana aikana 100000 lisää!
Miten kävi? Kävi näin:
Yrittäjät laittoivat taskuihinsa kelamaksun poiston ja yritysveron kevennyksestä syntyneet miljardit ja ovat hiljaa tyytyväisiä! Kansalaiset saiva yli kahden miljardin maksujen ja verojen lisätaakan kannettavakseen!"
Yhteisöveron poiston toteutti Kataisen hallitus liki yksimielisesti, turha panna sitä pelkästään Kataisen niskoille. Sekä Ruotsissa että Virossa yhtreisövero oli paljon alempana kuin Suomessa, joten kilpailullisista syistä tuota veroa oli käytännössä pakko alentaa myös Suomessa, jotta yritykset eivät olisi joukolla hakeutuneet naapurimaihimme. Yleinen uskomus oli, että tällä tavoin yritystemme toiminta helpottuisi ja työpaikkoja tulii lisää. Ensinmainittu uskomus toteutui, jälkimmäinen ei. Mutta jälleen voi sanoa, että jollei tuota yhteisöveron alennusta olisi toteutettu, niin työtömiä olisi taatusti nykyistäkin enemmän. Jos markkinat olisivat vetäneet nyt nähtyä paremmin, niin tämänkin uudistuksen edut olisivat nyt selvästi näkyvissä.
Nimimerkin tarkoituksena tuntuu olevan osoittaa, että yksityinen yrtystoiminta on jonkinlainen käenpoikanen, jonka tukemiseen menevät kaikki rahat, jotka olisi voitu käyttää paremminkin. Kuitenkin yksityinen yritystoiminta on erittäin pitkälle se moottori, joka jauhaessaan tuottaa varoja julkiselle sektorile,joka taas tuottaa hyvinvointia jokaiselle. Jos tuo moottori yskii, niin olemme kaikki vaikeuksissa.
Nyt EKP:n megapäätös ostaa EU-maiden velkakirjoja yli 1100:lla miljardilla eurolla työntänee kasvun jälleen tosimielellä liikkeelle Euroopassa, ja investointeja tehdään roimasti lisää. Tämä kasvattaa Suomen vientiä, sillä maammehan tuottaa nimenomaan investointitavaroita. Euroalueen ulkopuolelle tapahtuva vientimme hyötyy euron arvon selvästä laskusta, joka on ollut reilun puolen vuoden aikana yli 25% suhteessa US dollariin. Nämä kummatkin tekijät panevat pyöriä pyörimään myös kotimaassa, koska yleinen usko tulevaan nousukauteen vahvistuu. Markkinat eivät vielä vedä kovin hyvin, mutta ennuste on se, että loppuvuoteen mennessä tilanne paranee selvästi. Tämä todennäköisesti lisää investointitoimintaa myös kotimaassa. Valtiovarainministeri oli tosin oikeassa, kun hän sanoi, ettei tuo EKP:n päätös yksin riitä, vaan että Suomessakin on toimittava samansuuntaisesti. Mutta juuri nyt näyttää selvästi paremmalta kuin vaikkapa vielä viikko sitten. Tietysti Syrizan voiton varmistuminen painaa euroalueella mieliä ja todennäköisesti.myös pörssikursseja.