Uusi ihminen löytynyt?

saattaako-olla

Uusi 'saattoi löytyä' uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1422061393782.html

"Australialaisen University of New South Walesin tutkija Darren Curnoe heittää kuitenkin varovaisuuden romukoppaan. Hän on vakuuttunut siitä, että Kiinassa on elänyt ihmislaji, josta ei ole aikaisemmin tiedetty."

Evoluutiouskossa mennään täysillä eteenpäin vaikka menisi metsään.

37

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos se ei ole Abelin ruumis, niin sitten se on joku ilkeä paskiainen, joka oikeutetusti hukkui Vedenpaisumuksessa.

    • Herranpieksut

      https://www.youtube.com/watch?v=zDLmqfAZ2C0

      "Apinoista olemme polveutuneet ja apinoina tulemme jatkamaan".

      Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen. Tuo on vähintäänkin mielenkiintoista evoluution kannalta ajateltuna jos yhtään tarkemmin asiaa tarkastelee.

      • mitä nyt taas

        > Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.

        Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli?


      • Herranpieksut
        mitä nyt taas kirjoitti:

        > Onkohan kukaan evoluutioteorian kannattaja koskaan tullut miettineeksi, miksi apinoiden kehitys pysähtyi täysin paikalleen ihmisen "irtauduttua" kyseisestä kehityspolusta? Ihminen jatkoi kehitystään eri vaiheisiin, mutta edeltäjämme, joista polveudumme jämähti paikalleen.

        Missä näin väitetään? Ootko tollo vai trolli?

        Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?

        http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_use


      • no jo on
        Herranpieksut kirjoitti:

        Millaista kehitystä apinoilla on ollut havaittavissa sitten noista ajoista lähtien?

        http://www.academia.edu/7684632/On_the_tool_use_behavior_of_the_bonobo-chimpanzee_last_common_ancestor_and_the_origins_of_hominine_stone_tool_use

        Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!


      • Herranpieksut
        no jo on kirjoitti:

        Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!

        Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.


      • Arkijärki ei riitä
        Herranpieksut kirjoitti:

        Eikö kaiken logiikan mukaan esimerkiksi noiden kivityökalujen käytön tulisi olla monipuolisempaa ja kehittyneempä huomidoiden, että apinatkin ovat niitä läpi historian osanneet käyttää hyväkseen? En kysynyt nyt vastausta siihen mikseivät apinat kykene ratkomaan vaikkapa matemaattisia yhtälöitä.

        Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.


      • Herranpieksut
        Arkijärki ei riitä kirjoitti:

        Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

        Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.


      • Herranpieksut
        Arkijärki ei riitä kirjoitti:

        Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

        Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?


      • Herranpieksut kirjoitti:

        Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?

        Ihminen oli arvattavasti oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja viestintäkyvyn kehittyminen salli poikkeuksellisen älykkyyden kumuloitumisen.


      • Herranpieksut kirjoitti:

        Eli perustelusi on "olet väärässä". Kiitos tästä "tieteellisestä "näkökulmasta.

        No sinähän olet väärässä. Ei siihen mitään "tieteellistä näkökulmaa" tarvita.


      • JohnnyBlaze
        Herranpieksut kirjoitti:

        Käännetäänpä asia sitten toisinpäin, niin koitahan sitten selittää sen evoluutioteorian pohjalta, miksi ihminen poikkeaa kaikesta muusta kehittyneestä elämästä maapallolla tuon älynsä suhteen? Mikä tekee ihmisestä niin erikoisen, että ainoastaan ihminen on ainoana eliölajina kyennyt saavuttamaan edellämainitun älykkyyden? Mikä ihmisevoluutiossa on saanut meidän poikkemaan muusta kehityksestä noin paljon?

        Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.


      • JohnnyBlaze kirjoitti:

        Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

        Se on lahko eikä suku; se jakautuu kahteen alalahkoon ja heimoihin ja sukuihin.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaat

        Ja seuraavaksi uguwif tai joku sellainen riemastuu että evokkiudessakin on lahkoja.


      • wihueg
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

        Ei ihminen ole mikään eläinlaji.


      • usssssss

        Ei evokki mitään itse mieti. Se vain selaa linkkejä ja uskoo niihin.


      • usssssss
        no jo on kirjoitti:

        Miks teillä on harhainen käsitys että muiden kädellisten pitäis kehittyä kohti ihmistä? Ei evoluutioteoria semmosta esitä. Muut apinat on kokenu ihan samalla tavalla evoluutiota ja sopeutuneet omaan ympäristöönsä. Ei ihmisen äly ole mikään evoluution päämäärä!

        Välimuotoja ihmisen ja apinan välillä kuuluisi olla satoja populaatioita vaan kun ei ole ensimmäistäkään, tyhmä.


      • Exsollilainen
        Arkijärki ei riitä kirjoitti:

        Olet väärässä, kun sanot "kaiken logiikan mukaan" tulisi tapahtua jotain. Tuo on vain sinun arkijärjen mukainen maallikkomielipide.

        Arkijärki kaipaa niitä välimuotofossiileja joten näytä ne tai pidä turpasi kiinni, tyhmä.

        Itse asiassa arkijärki kaipaa enemmänkin, eli eläviä välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä.
        Olisihan se kiva panna puoliapinaihmiset tekemään kaikki kenkut duunit, kuten
        ojankaivuut yms. Tai vaikkapa SOLlin siivoukset.


      • idioottiko olet
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

        Jonny puhuu taas täyttä evoaivopirupashaa.


      • tieteenharrastaja
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Tota, ei olöe aivan varmaa että ihminen olisi ainut eläinlaji joka on saavuttanut tämän älykkyyden tason. On olemassa hypoteesi että cetacea suvun nisäkkäät olisivat vähintään samalla tasolla ihmisen kanssa.

        Älykkyyttä voi toki olla monenlaista. Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja. Ainakin, kun kyseessä on toiseksi ainoa kyseisen lajin välivaltaisten kuolemien aiheuttaja.


      • faktaa pukkaa
        wihueg kirjoitti:

        Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

        Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen


      • 1+2
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Älykkyyttä voi toki olla monenlaista. Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja. Ainakin, kun kyseessä on toiseksi ainoa kyseisen lajin välivaltaisten kuolemien aiheuttaja.

        "Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja."

        Sitä se eriytyminen ja erilaisuus aiheuttaa. Ihmistenkin välinen kommunikointi on vaikeaa ellei mahdotonta, jos kumpikin ei osaa jotain yhteistä kieltä.


      • fihuh
        faktaa pukkaa kirjoitti:

        Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva eläinlaji.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen

        Ei ihminen ole mikään eläinlaji.


      • 9i8u
        Exsollilainen kirjoitti:

        Arkijärki kaipaa niitä välimuotofossiileja joten näytä ne tai pidä turpasi kiinni, tyhmä.

        Itse asiassa arkijärki kaipaa enemmänkin, eli eläviä välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä.
        Olisihan se kiva panna puoliapinaihmiset tekemään kaikki kenkut duunit, kuten
        ojankaivuut yms. Tai vaikkapa SOLlin siivoukset.

        Olisit ottanut selvää evoluutiosta ja mitä välimuodolla tarkoitetaan evoluutioteoriassa ennenkuin tulet tänne repimään leukojasi "elävistä välimuodoista". Olet tollo


      • 9i8u
        usssssss kirjoitti:

        Välimuotoja ihmisen ja apinan välillä kuuluisi olla satoja populaatioita vaan kun ei ole ensimmäistäkään, tyhmä.

        Välimuotoja on satojatuhansia niin ihmisen kuin apinoidenkin evolutiivisessä kehityskaaressa. Enemmänkin jos ulotetaan tarkastelut riittävän kauas historiaan.


      • Darwinin Morsian
        fihuh kirjoitti:

        Ei ihminen ole mikään eläinlaji.

        Jyrbä...en olisi uskonut mutta nyt tiedän että sinä oletkin tuo niljakas, alhainen nylkyttäjä...


      • tieteenharrastaja
        1+2 kirjoitti:

        "Silti tuntuu mahdottomalta,ettei toinen ihmistasoinen äly pyri kommunikoimaan ihmisille ja keksi siihen keinoja."

        Sitä se eriytyminen ja erilaisuus aiheuttaa. Ihmistenkin välinen kommunikointi on vaikeaa ellei mahdotonta, jos kumpikin ei osaa jotain yhteistä kieltä.

        Ei nyt sentään. Aluksi käyttävät eleitä ja piirustuksia; sitten ajan kanssa oppivat toisiltaan tai keksivät uuden yhteisen kielen.


    • Jäitä hattuun. "Esimerkiksi Fred Spoor Lontoossa sijaitsevasta University Collegesta arvelee fossileita denisovanihmisen ja nykyihmisen yhteisten jälkeläisten jäänteiksi."

    • Jyri

      Uskon voimallahan tuo Darren taas yrittää vetää itseään, ja ennenkaikkea itseään, tiedemaailman kärkeen , siis evoluutuionäennäistiedettä hyväksikäyttäen ja totaalisesti unohtaen sen että noille ihmisille pitäisi löytyä myös jostain evolutiiiviset edeltäjät.
      Sitä odotellessa me todelliset jalat maassa pysyttelevät tiedeihmiset pidämme tuota löydöstä vai jonkun ihmisrodun jäänteenä ja noitahan on löytynyt jopa niinkin läheltä meitä kuin Ylistaron kirkkomaalta.

      Mutta antaa pojan rehvastella, se kuuluu asiaan ja pääasiahan tässä kokonaisuudessa on se että massat, siis evosuuntautuneeksi vinoutuneen kouluopetuksen myötä aivottomiksi tehdyt evoluutioon vailla perusteita uskovat saadaan jakamaan markkoja.

      • "Mutta antaa pojan rehvastella, se kuuluu asiaan ja pääasiahan tässä kokonaisuudessa on se että massat, siis evosuuntautuneeksi vinoutuneen kouluopetuksen myötä aivottomiksi tehdyt evoluutioon vailla perusteita uskovat saadaan jakamaan markkoja."

        Useista pyynnöistä huolimatta et ole Jyrbä vielä tähän mennessä kyennyt kertomaan että mistä asiasta tarkalleen ottaen siellä kouluissa valehdellaan evoluutioon liittyen ja vieläpä aivojenpyykkäystarkoituksessa, kuten tohkeissasi meille kerrot taas kerran.

        Minua opettajana kiinnostaisi kovasti tietää mistä minä oppilaille valehtelen ja heidän aivojaan pesen, kun sitä väitteesi mukaan kouluissa tapahtuu.

        Ps. Markka ei ole enää vuoden 2002 jälkeen ollut käytössä Suomessa. Ehkä sinun Jyrbä olisi syytä käydä vähän useammin ulkona. Ymmärrän ettei sinua syyntakeettomana mielellään päästetä, mutta jospa riskin saattajan kanssa onnistuisi.


      • eroihi
        bg-ope kirjoitti:

        "Mutta antaa pojan rehvastella, se kuuluu asiaan ja pääasiahan tässä kokonaisuudessa on se että massat, siis evosuuntautuneeksi vinoutuneen kouluopetuksen myötä aivottomiksi tehdyt evoluutioon vailla perusteita uskovat saadaan jakamaan markkoja."

        Useista pyynnöistä huolimatta et ole Jyrbä vielä tähän mennessä kyennyt kertomaan että mistä asiasta tarkalleen ottaen siellä kouluissa valehdellaan evoluutioon liittyen ja vieläpä aivojenpyykkäystarkoituksessa, kuten tohkeissasi meille kerrot taas kerran.

        Minua opettajana kiinnostaisi kovasti tietää mistä minä oppilaille valehtelen ja heidän aivojaan pesen, kun sitä väitteesi mukaan kouluissa tapahtuu.

        Ps. Markka ei ole enää vuoden 2002 jälkeen ollut käytössä Suomessa. Ehkä sinun Jyrbä olisi syytä käydä vähän useammin ulkona. Ymmärrän ettei sinua syyntakeettomana mielellään päästetä, mutta jospa riskin saattajan kanssa onnistuisi.

        Evoluutioteoria on valhe.


      • eroihi kirjoitti:

        Evoluutioteoria on valhe.

        "Evoluutioteoria on valhe."

        Millä perusteella?


      • jyri
        bg-ope kirjoitti:

        "Evoluutioteoria on valhe."

        Millä perusteella?

        No kun siitä ei ole mitään reaalinäyttöä.

        Etkä sinäkään bg ope ole koskaan sellaista tarjonnut.

        Toteennnäyttämättömät hypoteesit eivät kelpaa todisteiksi.

        Joten puhut lapsille silkkaa pas.aa väittäessäsi hypoteeseja faktoiksi.

        Miksi totuuden kertominen on niin kovin vaikeata? Miksi et kykene kertomaan lapsille että fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?


      • tieteenharrastaja
        jyri kirjoitti:

        No kun siitä ei ole mitään reaalinäyttöä.

        Etkä sinäkään bg ope ole koskaan sellaista tarjonnut.

        Toteennnäyttämättömät hypoteesit eivät kelpaa todisteiksi.

        Joten puhut lapsille silkkaa pas.aa väittäessäsi hypoteeseja faktoiksi.

        Miksi totuuden kertominen on niin kovin vaikeata? Miksi et kykene kertomaan lapsille että fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

        Ei lapsia kiinnosta, että yksi nimimerkkihörhö noin väittää:

        "..fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

        Heitä vakuuttaa se, että alan tieteilijät ovat joukolla päinvastaista mieltä.


      • iwughi
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Ei lapsia kiinnosta, että yksi nimimerkkihörhö noin väittää:

        "..fossiilisto ei tunne ainoatakaan kelvollista evoluution varmaksi osoittavaa ihmisen ja apinan välimuotoa?

        Heitä vakuuttaa se, että alan tieteilijät ovat joukolla päinvastaista mieltä.

        Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.


      • iwughi
        iwughi kirjoitti:

        Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.

        Että se Kristinusko on yhtä väkivaltainen uskonto. Ev:Luterilaiset ei halua ajatella... mitään..


      • tieteenharrastaja
        iwughi kirjoitti:

        Onhan muslimitkin isolla joukolla sitä mieltä että allah on suuri, uskokaa evokit.

        Helppo uskoa muslimien olevan yleisesti tuota mieltä. Ei vaikuta, vaikka jyrpä väittäisi Allahia sadistiseksi tumpeloksi.


      • ioho
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Helppo uskoa muslimien olevan yleisesti tuota mieltä. Ei vaikuta, vaikka jyrpä väittäisi Allahia sadistiseksi tumpeloksi.

        Samalla tavalla evokitkin uskovat olevansa apinoita. Sokea usko molemmilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      218
      1861
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1738
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      54
      1156
    4. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      16
      966
    5. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      930
    6. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      74
      920
    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      815
    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      84
      791
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      69
      772
    10. Oli pakko saada sut suuttumaan

      Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä
      Ikävä
      18
      752
    Aihe