Miksi YK ei puutu Ukrainan tilanteeseen?

Miksi YK ei puutu ukrainan tilanteeseen ja tee loppua tuosta väkivallasta joka siellä nyt on vallalla. On turha sanoa että Venäjä pystyy Veto oikeutta käyttämällä vesittämään päätökset.

Asiaa ei jostakin syystä ole viety YK:hon ja se ihmetyttää - Onko asiat niin että alueelle ei halutakaan saada rauhaa esim. USA:n toiveesta?
2260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Usa alainen järjestö nykyään.

Äänestä
  • Niinpä USA ....

    YK:lla olisi keinot tuon konfliktin lopettamiseen. Rauhaan pakottaminen johon ei kummoista voimaa edes tarvitsisi - pelkkä suoraviivainen väliintulo lopettaisi väkivaltaisuudet - eikä siinä Jenkki tai Nato joukkoja tultaisiin käyttämään, vaikka osallistujia tulisikin olemaan myös Natomaista.

    Äänestä

  • YK on ratkaisu kirjoitti:

    Niinpä USA ....

    YK:lla olisi keinot tuon konfliktin lopettamiseen. Rauhaan pakottaminen johon ei kummoista voimaa edes tarvitsisi - pelkkä suoraviivainen väliintulo lopettaisi väkivaltaisuudet - eikä siinä Jenkki tai Nato joukkoja tultaisiin käyttämään, vaikka osallistujia tulisikin olemaan myös Natomaista.

    Kun kaksi hullua tappelee niin kukaan ei ole niin hullu että viitsisi mennä väliin.

    Äänestä

  • 16+18 kirjoitti:

    Kun kaksi hullua tappelee niin kukaan ei ole niin hullu että viitsisi mennä väliin.

    Kyllä sitä hullujenkin väliin on jotkut menny, eikä siihen kannata hirveellä voimalla mennä.

    Aikoinaan yläasteella kaksi koulun hulluinta jätkää tappeli keskenään ja väliin meni hento opettajatar ja ottelu loppui heti. Nyt väliin menisi YK ilman Usan tai Venäjän hyväksyntää ja se sota päättyisi siihen.

    Äänestä

  • Sota loppuisi kirjoitti:

    Kyllä sitä hullujenkin väliin on jotkut menny, eikä siihen kannata hirveellä voimalla mennä.

    Aikoinaan yläasteella kaksi koulun hulluinta jätkää tappeli keskenään ja väliin meni hento opettajatar ja ottelu loppui heti. Nyt väliin menisi YK ilman Usan tai Venäjän hyväksyntää ja se sota päättyisi siihen.

    Millä se YK sinne väliin menee? Ei YK:lla ole mitään joukkoja. Suomalaisilla rauhanturvaajillako? Oletko vapaaehtoinen?

    Äänestä

  • 16+18 kirjoitti:

    Millä se YK sinne väliin menee? Ei YK:lla ole mitään joukkoja. Suomalaisilla rauhanturvaajillako? Oletko vapaaehtoinen?

    YK menee sinne väliin monikansallisin joukoin, ei kuitenkaan sellaisten maiden joukoin jotka äänestävät lauselmaa vastaan. YK ei välitä USA:n tai Venäjän mahdollisesta veto-oikeudesta mitään. YK:n tulee kyetä toimimaan vaikka joku käyttää veto-oikeutta, muuten YK:lla ei tee mitään.

    Äänestä

  • Täysin järjetön kahakka joka ei johda mihinkään. Separistit ovat pelkkiä seikkailijoita, jotka sotivat sotimisen ilosta. Noista maista löytyy kuten muslimeistakin turhautuneita sotahulluja itsensä toteuttajaa ja yllyttäjät tekee työtään.

    Tälläinen väki tarvitsisi opetukseksi massapommituksen kivikaudelle...loppus typerät leikit!

    Äänestä

  • Tuhottava viimeiseen kirjoitti:

    Täysin järjetön kahakka joka ei johda mihinkään. Separistit ovat pelkkiä seikkailijoita, jotka sotivat sotimisen ilosta. Noista maista löytyy kuten muslimeistakin turhautuneita sotahulluja itsensä toteuttajaa ja yllyttäjät tekee työtään.

    Tälläinen väki tarvitsisi opetukseksi massapommituksen kivikaudelle...loppus typerät leikit!

    Napalmia tuhannella koneella...
    ja kaasua vitusti !

    Äänestä

Surullista, aivotonta! Veto-oikeus johtaa siihen, että YK:lla ei oo kykyä mihinkään. Venäjä ja USA on molemmat veto-oikeuteen oikeutettuja. Niinpä YK ei voi tehdä yhtään mitään.

Äänestä
  • Mutta tuota ei ole edes yritetty ja olisikin aika katsoa mitä äänestyksessä tapahtuu ja laittaa USA seinää vasten jos käyttää Veto oikeuttaan samoin kun Venäjä.

    Äänestä

Palestiina viime syksy 750 lapsi uhria, YK Voimaton USA:N Edessä

Äänestä
  • Mikä pälestiina.Syyria yli 10000 lasta.

    Äänestä

Koska USA haluaa että sota jatkuu ja Venäjää nöyryytetään.

Äänestä
  • Venäjähän siellä päällimäisenä... kuka oikein haluaa sotia...

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Venäjähän siellä päällimäisenä... kuka oikein haluaa sotia...

    Ukrainan into sotia loppuisi lyhyeen jos USA lopettaisi sen tukemisen.

    Äänestä

  • Siksi.. kirjoitti:

    Ukrainan into sotia loppuisi lyhyeen jos USA lopettaisi sen tukemisen.

    Ukrainan kriisin ratkaisun avaimet ovat USA:lla mutta Jenkit haluavat sodan jatkuvan. USA pystyisi lopettamaan sodan kutsumalla osapuolet neuvotteluihin ja tekemällä selväksi että näin ei voi enää jatkua.

    USA ei ole tehnyt yhtäkään todellista liikettä sen eteen että rauha tulisi ja EU ei ole tarpeeksi yhtenäinen että se kykenisi toimimaan ja YK ei ole enää aikoihin ollut se järjestö joka se oli alkujaan.

    Äänestä

  • Siksi.. kirjoitti:

    Ukrainan into sotia loppuisi lyhyeen jos USA lopettaisi sen tukemisen.

    Ukrainassa oli koko itsenäisyyden ajan sisäisiä selkkauksia. Ministerit vaihtuivat ja niitä istui vankilassakin. Krim vaati itsenäisyyttä, jota Ukraina ei hyväksynyt. Kansa alkoi jakaantua ja vaatimukset olivat yhtä sekavaa, kuin heidän sotansakin.

    Ehkä sota onkin helpoin ratkaisu, silloin voi syytellä kaikkia vastapuolia välittämättä mistään rauhan saamisesta!
    Ukrainaa on hallittu niin kauan joltakin ylemmältä taholta, että he eivät ole kahdessa vuosikymmenessä oppineet hallitsemaan omaa itsenäistä maataan.

    Äänestä

Olisi jo aika aloittaa Ukrainan kapinallisalueiden massiiviset humanitääriset pommitukset.

Äänestä
  • Nyt YLE nosti älämölön, kun kapinalliset etenevät...aikaisemmat siviileihin kohdistuneet ja selkeästi Ukrainan hallinnon aiheuttamat verityöt on ohitettu melko laimein otsikoin.

    Äänestä

  • Ei niitä voi aloittaa koska Venäjä ei niitä hyväksy. Ukraina ei niihin yksin pysty ja jos länsimaat sekaantuu alkaa kolmas maailman sota.

    Äänestä

  • Siksi.. kirjoitti:

    Ei niitä voi aloittaa koska Venäjä ei niitä hyväksy. Ukraina ei niihin yksin pysty ja jos länsimaat sekaantuu alkaa kolmas maailman sota.

    Ukraina ei ole asia joka johtaisi kolmanteen maailmansotaan.

    Saamattomuus ja haluttomuus sekä molempien suurvaltojen intressit estävät rauhan tulon.

    Äänestä

Joo, hämärää on. Ilmeisesti YK:n tehtävä on hääriä vain tummempien rotujen asialla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palaneen käryä kirjoitti:

Miksi YK ei puutu ukrainan tilanteeseen ja tee loppua tuosta väkivallasta joka siellä nyt on vallalla. On turha sanoa että Venäjä pystyy Veto oikeutta käyttämällä vesittämään päätökset.

Asiaa ei jostakin syystä ole viety YK:hon ja se ihmetyttää - Onko asiat niin että alueelle ei halutakaan saada rauhaa esim. USA:n toiveesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu