http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/726830/Professori Teologiaa ei pitaisi opettaa veronmaksajien rahoilla
Teologia kyllä sisältää joitain osa-alueita, jotka ovat omalla tavallaan tutkivaa tiedettä, mutta suurpiirteisesti rajattuna täytyy kyllä yhtyä Wibergin näkemykseen.
Mitä tulee koulutusrahoihin yleensä, olen siitä omien kokemusteni perusteella osittain eri linjoilla Wibergin kanssa, mutta kun se keskustelu ei liippaa kovin läheltä Uskonnot & uskomukset -aihepiiriä, jätän spesifimmän kommentoinnin tekemättä.
Mutta olisi jo aika, että saataisiin laajempaankin kansalaiskeskusteluun tämä teologian opetus, ja siksi proffan julkitulo on mainitsemisen arvoinen asia.
Prof. Wiberg: Teologiaa ei pitäisi opettaa verorahoilla
satunnainen ateisti
20
201
Vastaukset
xxxxxx Mutta olisi jo aika, että saataisiin laajempaankin kansalaiskeskusteluun tämä teologian opetus, ja siksi proffan julkitulo on mainitsemisen arvoinen asia xxxxx
Ensin pitäisi saada laajempaan keskusteluun kysymys siitä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?
Vasta kun se kysymys on ratkaistu, voidaan kyseenalaistaa teologian opetuksen rahoitus.Miksi?
Asiantuntijoille isoja ongelmia asian suhteen ei ole ja kaltaisesi maallikot eivät kuitenkaan ymmärtäisi edes perusteita. Miten sellainen laaja keskustelu saataisiin järkeviin uomiin?Poikakulta, fysiikkaa ja kosmologiaa tutkitaan tuhansissa yliopistoissa kautta maailman ja aiheesta on myös kansantajuisia esityksiä. Itse asiassa tyhjästä syntyminen on jo melko varmaksi todistettukin.
Sinun Jumalmaniasi ja Skientofobiasi estävät kuitenkin tosiasioita tunkeutumasta siihen vähään mitä monomaanisesta tajunnastasi on jäljellä.Jaska lukaise edes piruuttasi Hannu Lauerman kolumni, joka oli tänää T.S:ssa
Joo, joo hän ei ole oikea tiedemies ja mitään ristiriita tässä ei ole.
Aihe on tiede ja usko.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/726524/Tiede ja uskoepikuros kirjoitti:
Jaska lukaise edes piruuttasi Hannu Lauerman kolumni, joka oli tänää T.S:ssa
Joo, joo hän ei ole oikea tiedemies ja mitään ristiriita tässä ei ole.
Aihe on tiede ja usko.
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/726524/Tiede ja usko"Joo, joo hän ei ole oikea tiedemies ja mitään ristiriita tässä ei ole. "
Parodiaa palstalla, jonka lukioista osa on kaukana parodiahorisontin tuolla puolen.
Hyi sinua.- *******
>>Ensin pitäisi saada laajempaan keskusteluun kysymys siitä, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?
- No juu ei
Teologit ovat käyttäneet määrättömästi aikaa sellaisten äärimmäisen tärkeiden asioiden pohtimiseen, kuin että ovatko teatteri ja tanssi todellakin syntiä, mitä tapahtui Jeesuksen esinahalle, onko naisilla sielua, kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan kärjelle ja kuinka monta erilaista demonia on olemassa (7405926 kpl).
Missä nyt olisimmekaan ilman noita yhteiskuntamme sivistyksen luoneita pohdintoja, joissa niin uljaasti kiteytyy teologian ylevän syvällinen jumalallinen viisaus ja korvaamaton arvo kulttuurillemme?
http://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut - fda
Teologia on siitä hauska "tieteenala" että se kaiken pähkäilyn jälkeen todistaa suuren osan kristinuskoa fuulaksi, kuten näiden "jumalallisina" pidettyjen tekstien alkuperän. Kannattaisi sinunkin jaakob tutustua....
- Erikoisjoukon mies
Tämän ukon virka pitäisi lopettaa. Hänen valtiotieteensä on ajanut tämän maan konkurssiin. Miksi tällaista valtiotiedettä pitäisi tukea? Häpeäis koko nuutipukki!
- FUCKIFUUU
Se että valtiotiedekin on tarpeetonta ei tarkoita että Wilberg olisi väärässä. Hän on tässä asiassa täysin oikeassa. Teologia on kaikkein turhin "tiede" yliopistoissa. Toki valtiotiedekin on turhaa mutta se ei sentään ole pseudotiede kuten teologia.
- nwjkt
Olen samaa mieltä, jos eksegetiikka ja uskontotiede säästetään.
- *******
Välillä kyllä tulee mieleen se ajatus, että teologia ja ateismi ovat vain saman kolikon eri puolia...sillä kun ei esitetä kunnollisia tietoon ja järkeen perustuvia tosiasioita ja todisteita Korkeampien Voimien olemassaolon tueksi, niin silloin ateistienkin on helppo torjua ja kieltää niiden olemassaolo ja pitää teologisia käsityksiä kokonaan väärinä. Kaikkea ei tietenkään tarvitse selittää ja tuoda kaikelle kansalle julki, mutta esimerkiksi ns. uskonnolliset ilmestykset ovat nykyään jo niin laajalti tunnettuja, että niiden olemassaolon salailussa ei ole oikein mitään mieltä...ja juuri ne ovat sitä kovaa faktatietoa, jota aito hengellisyys ja henkisyys tarvitsee tuekseen. Fatimassakin 1917 ihmeet ja ilmestykset kestivät kaiken kaikkiaan peräti viisi kuukautta.
- -s-
Fatimapölötystä osa 32453245. Eikä edelleenkään mitään uutta, tai varsinkaan mitään "salattua". Vaihda levyä.
- No juu ei
"kovaa faktatietoa"
Buahahhahhahhahhaaaaahhahaaaaaaaa!!!!!
- *******
Enkelihavaintoja (Valo-olentoja) ovat tehneet lukuisat ihan tavalliset ihmiset, eikä ole mitään syytä epäillä etteivätkö monet havainnot ja kokemukset olisi olleet aitoja. NL:n kosmonautit ovat nähneet Enkeleitä avaruudessa (seitsemän noin 30 metriä korkeaa Enkeliä vuonna 1984 ja havainto tehtiin avaruusasemalla kahdesti). Seuraavalla videolla näkyy ehkäpä samaa kokoluokkaa olevia objekteja taivaalla:
https://www.youtube.com/watch?v=BDpdyXF1YKU- Uskon tyhmyys
Kuinka monta 30 metriä korkeaa enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan nupille? Siinäpä teologeille visaista pohtimista.
Entä kuinka monta säälittävän typerää ja epäuskottavaa "todistetta" hihhuli kykenee keksimään uskostaan, kun ainoatakaan oikeaa faktaa ei koskaan löydy?
Jeesus on muuten jo tullut takaisin, hän elää Australiassa. Tässä on erittäin vakuuttavaa ja juuri sitä kovaa faktatietoa asiasta:
http://www.digitalspy.co.uk/fun/news/a498744/australian-man-claims-to-be-jesus-christ-in-this-morning-interview.html#~p2tqpi4ZF8EBpp
- ******
Itse olen sitä mieltä, että uskonnollisuudelta ja hengellisyydeltä menee uskottavuus jos konkreettiset tosiasiat unohdetaan, vaikka puhuttaisiin kuinka paljon rakastavasta Jumalasta yms.
Miksiköhän katolilaiset eivät lainkaan häpeile ihmeitään - tai kiellä kokonaan niiden olemassaoloa?- ---
Ai kuten niitä kymmeniä milloin mitäkin itkeviä Madonna-patsaita, joista jokainen on todettu huijauksiksi? Äläkä ainakaan rupea taas saarnaamaan siitä Fatimastasi.
- Uskon tyhmyys
Älä kuule turhaan murehdi - sinun uskonnol(lisuudel)tasi on mennyt vähäisinkin uskottavuus jo vuosisatoja sitten. Minä en edes tiedä mitään sen epäuskottavampaa ja typerämpää kuin teidän foliokypäräisten huuhaa-hörhöjen ainaisesti kierrättämät säälittävät harhat ja lapselliset valheet. Pohjois-Korean valtiolliset uutisetkin ovat niiden rinnalla silkkaa kovaa faktatietoutta, eikä niitäkään voi nauramatta katsella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692237
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012063- 781678
- 781496
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411490- 101387
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521248Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179