Miksi hyökätä Outin kimppuun??
Miksi häntä solvataan??
Hän ei ole tehnyt mitään muuta, kuin puolustanut omia lapsiaan.
Ja puolustanut niitä todella mallikkaasti.
Hattua tulisi nostaa, että on kaiken tuon ryöpytyksen kestänyt.
Faktathan ovat
1) Pojat halusivat jäädä suomeen.
2) Laki velvoittaa oikeutta kuulemaan lasta häntä koskevassa päätöksen teossa. (kko, ei tätä tehnyt)
3) Isä tavannut poikiaan sairaalassa. Silti pojat haluavat jäädä suomeen. ( se siis äidin manipuloinnista)
4) Hovioikeus kuuli poikia. (niinkun laki velvoittaa)
5) 12 vuotias saa itse päättää, kumman vanhemman luona haluaa asua. ( nyt ei edes 13 vuotias saa päättää)
6) Pojat ovat myös suomen kansalaisia!
7) Ranskan oikeus kuuli poikia, ja palautti heidät suomeen.
8) Kaksi poikien terapeuttia, jotka ovat poikia tavanneet suomeen jäämisestä lähtien, todistaa, että poikien oma tahto on jäädä suomeen.
Alusta asti pojat ovat tätä mieltä olleet.
Joten, miksi me kaikki ei voitais kunnioittaa poikien omaa tahtoa.
Minkaan asteiseta manipulaatiosta ei ole mitään todisteita!!!!
Ei edes korkeimmalla oikeudella!!!!
Miksi häntä solvataan??
Hän ei ole tehnyt mitään muuta, kuin puolustanut omia lapsiaan.
Ja puolustanut niitä todella mallikkaasti.
Hattua tulisi nostaa, että on kaiken tuon ryöpytyksen kestänyt.
Faktathan ovat
1) Pojat halusivat jäädä suomeen.
2) Laki velvoittaa oikeutta kuulemaan lasta häntä koskevassa päätöksen teossa. (kko, ei tätä tehnyt)
3) Isä tavannut poikiaan sairaalassa. Silti pojat haluavat jäädä suomeen. ( se siis äidin manipuloinnista)
4) Hovioikeus kuuli poikia. (niinkun laki velvoittaa)
5) 12 vuotias saa itse päättää, kumman vanhemman luona haluaa asua. ( nyt ei edes 13 vuotias saa päättää)
6) Pojat ovat myös suomen kansalaisia!
7) Ranskan oikeus kuuli poikia, ja palautti heidät suomeen.
8) Kaksi poikien terapeuttia, jotka ovat poikia tavanneet suomeen jäämisestä lähtien, todistaa, että poikien oma tahto on jäädä suomeen.
Alusta asti pojat ovat tätä mieltä olleet.
Joten, miksi me kaikki ei voitais kunnioittaa poikien omaa tahtoa.
Minkaan asteiseta manipulaatiosta ei ole mitään todisteita!!!!
Ei edes korkeimmalla oikeudella!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi jauhat tosiasioita vastaan?
POJAT OVAT YKSISELITTEISESTI TUOMITTU USA'SSA ISÄLLE. ISÄ ON HOLHOOJA!
Ei alaikäisiltä kysytä KOSKAAN kumpi kelpaa huoltajaksi - sen päätöksen tekee AIKUINEN TUOMIOISTUIMESSA.
1) Pojat halusivat jäädä suomeen.
Poikia on ollu helppo manipuloida ja lahjoa usean kuukauden ajan.
2) Laki velvoittaa oikeutta kuulemaan lasta häntä koskevassa päätöksen teossa. (kko, ei tätä tehnyt)
Eikä velvoita.
3) Isä tavannut poikiaan sairaalassa. Silti pojat haluavat jäädä suomeen. ( se siis äidin manipuloinnista)
Isä taas sanoo, että pojat sanoivat muiden sanoneen... He eivät ole niin sanoneet. Ketä uskot?
6) Pojat ovat myös suomen kansalaisia!
Pojat ovat myös USA:n kansalaisia ja heidät on sieltä laittomasti kaapattu.
7) Ranskan oikeus kuuli poikia, ja palautti heidät suomeen.
Äiti oli kertonu pojille, mitä pitää sanoa, tai eivät näe äitiä enää koskaan...
8) Kaksi poikien terapeuttia, jotka ovat poikia tavanneet suomeen jäämisestä lähtien, todistaa, että poikien oma tahto on jäädä suomeen.
Alusta asti pojat ovat tätä mieltä olleet.
Pojat ovat sanoneet isälleen haluavansa kotiin jenkkeihin. Ketä uskot?
"Minkaan asteiseta manipulaatiosta ei ole mitään todisteita!!!! "
Onpas. Outi yritti tehdä perättömän ahdistelusyytteen. Hän valehteli viranomaisille ja harhautti Rogeria. Tästä on todisteet.
Outi K. rikkoi allekirjoittamansa sopimuksen lasten huollosta ja piti poikia omavaltaisesti Suomessa. Hän eristi pojat isästään ja kieltäytyi jatkuvasti noudattamasta sopimusta. Hän yllytti poikia isäänsä vastaan (Espoon kaupunginvoudin todistus) ja piilotti lapset pois isän, koulu- ja muiden viranomaisten ulottuvilta. Koko ajan hän on pitänyt meteliä lehdistössä ajattelematta, miten se tulevaisuudessa vaikuttaa poikien elämään. Piilopaikassa pojilla oli vielä metsään tehty kätkeytymispaikka, jonne äiti oli neuvonut poikiaan pakenemaan. Pojat olivat niin avuttomia, että lähtivät syksyiseen metsään sukkasillaan - nämäkö pystyvät tekemään ratkaisuja elämänsä suunnasta, kuten äiti väittää? Äiti hyvästeli poikansa hysteerisenä kirkuen, niin että häntä rauhottamaan tarvittiin kaksi miestä. Nyt hän jo suunnittelee lehtitietojen mukaan huoltajuusoikeudenkäyntiä Espoossa, siis todellinen käräjäpukari. Tällainenko on lasten puolustamista, hyvä ihminen? Lasten tulisi antaa elää huoletonta ja rauhallista elämää, eikä raastaa jatkuvasti heidän tunteitaan.