29.11.2004 IL Pääkirjoitus:
"Vaalikohmeloa lääkittiin
Puheenjohtaja Matti Vanhanen myönsi puoluevaltuuskunnassa keskustan perälaudan vuotavan. Taustalla ovat oppositiokauden liialliset odotukset. Maalaisliitoksi ei voi kuitenkaan palata.
Kuntavaaleissa lievästi hävinneet Suomen Keskusta ja Vasemmistoliitto hoitivat kohmeloaan viikonvaihteen kokouksissaan. Puoluejohtajat onnistuivat vahvistamaan asemiaan, vaikka sisäinen purnaus jatkuneekin. HS:n gallup toisaalta vahvisti poliittisten voimasuhteiden pysyneen Suomessa varsin vakaina. Ainoa virhemarginaalin ylittänyt muutos viime joulukuusta oli kokoomuksen toipuminen.
Matti Vanhasen laaja linjapuhe oli jälleen kerran realistinen. Hän myönsi keskustan perälaudan vuotavan, vaikka kaupungeissa edettiinkin. Tosin se oli kovin vähäistä puolueen ongelma-alueista tärkeimmällä eli pääkaupunkiseudulla.
Niin kauppiaan kuin puolueen kannattaa huolestua, jos kanta-asiakkaat kaikkoavat. Markkinointitempuin houkutellut uudet asiakkaat ovat aina epävarmoja verrattuna ehkä monia sukupolvia uskollisina pysyneisiin. Maatalousväellä on sitä paitsi yhä vahva asema keskustan organisaatiossa.
Edellisen kerran keskusta menetti peruskannattajiaan 1970 - tuolloin romahdusmaisesti. Silloin "palattiin aitovierille" ja hylättiin 1960-luvun radikalismi. Nyt keinot ovat vähissä. Vanhanen myönsikin, että keskustan tulevaisuus ratkaistaan kaupungeissa, ei paluulla maalaisliitoksi. Ennen muuta hän puolusti maatalousministeriään.
Paljolti perälaudan vuotaminen johtuukin oppositiokaudella talonpoikiin lietsotuista kohtuuttomista odotuksista. Kalevi Hemilä haukuttiin silloin pataluhaksi - nyt häntä kiiteltiin MTK:n kapinakokouksessa jopa Juha Korkeaojaa paremmaksi. Kansallisia maataloustukia olisi toki kaikkien suomalaisten puolustettava. Siirtymistä uuteen tuotantorakenteeseen olisi myös helpotettava mahdollisimman paljon.
Vasemmistoliitossa Suvi-Anne Siimestä röykytettiin ennen muuta turvallisuuspolitiikalla, mutta hän voitti äänestyksen. Osittain voitto saattoi johtua siitä, ettei Siimekselle näy ainakaan vielä vaihtoehtoa, mutta tappio näin keskeisessä asiassa olisi miltei pakottanut hänet eroamaan saman tien.
Varmaan osa valtuustosta myös näki, että EU:n yhdentymisen syventäminen on tie tulevaisuuteen, kun taas siltä erkaantuminen ajaisi puolueen pysyvään oppositioon ja kuihtumiseen. Siimeksen vastustajista osa on yltiöpasifisteja, osa stalinisteja, joita kaikki länteen liittyvä kauhistuttaa. He kai odottavat Neuvostoliiton ylösnousemusta. Esko Seppänen on oma tapauksensa."
"Vaalikohmeloa lääkittiin
Puheenjohtaja Matti Vanhanen myönsi puoluevaltuuskunnassa keskustan perälaudan vuotavan. Taustalla ovat oppositiokauden liialliset odotukset. Maalaisliitoksi ei voi kuitenkaan palata.
Kuntavaaleissa lievästi hävinneet Suomen Keskusta ja Vasemmistoliitto hoitivat kohmeloaan viikonvaihteen kokouksissaan. Puoluejohtajat onnistuivat vahvistamaan asemiaan, vaikka sisäinen purnaus jatkuneekin. HS:n gallup toisaalta vahvisti poliittisten voimasuhteiden pysyneen Suomessa varsin vakaina. Ainoa virhemarginaalin ylittänyt muutos viime joulukuusta oli kokoomuksen toipuminen.
Matti Vanhasen laaja linjapuhe oli jälleen kerran realistinen. Hän myönsi keskustan perälaudan vuotavan, vaikka kaupungeissa edettiinkin. Tosin se oli kovin vähäistä puolueen ongelma-alueista tärkeimmällä eli pääkaupunkiseudulla.
Niin kauppiaan kuin puolueen kannattaa huolestua, jos kanta-asiakkaat kaikkoavat. Markkinointitempuin houkutellut uudet asiakkaat ovat aina epävarmoja verrattuna ehkä monia sukupolvia uskollisina pysyneisiin. Maatalousväellä on sitä paitsi yhä vahva asema keskustan organisaatiossa.
Edellisen kerran keskusta menetti peruskannattajiaan 1970 - tuolloin romahdusmaisesti. Silloin "palattiin aitovierille" ja hylättiin 1960-luvun radikalismi. Nyt keinot ovat vähissä. Vanhanen myönsikin, että keskustan tulevaisuus ratkaistaan kaupungeissa, ei paluulla maalaisliitoksi. Ennen muuta hän puolusti maatalousministeriään.
Paljolti perälaudan vuotaminen johtuukin oppositiokaudella talonpoikiin lietsotuista kohtuuttomista odotuksista. Kalevi Hemilä haukuttiin silloin pataluhaksi - nyt häntä kiiteltiin MTK:n kapinakokouksessa jopa Juha Korkeaojaa paremmaksi. Kansallisia maataloustukia olisi toki kaikkien suomalaisten puolustettava. Siirtymistä uuteen tuotantorakenteeseen olisi myös helpotettava mahdollisimman paljon.
Vasemmistoliitossa Suvi-Anne Siimestä röykytettiin ennen muuta turvallisuuspolitiikalla, mutta hän voitti äänestyksen. Osittain voitto saattoi johtua siitä, ettei Siimekselle näy ainakaan vielä vaihtoehtoa, mutta tappio näin keskeisessä asiassa olisi miltei pakottanut hänet eroamaan saman tien.
Varmaan osa valtuustosta myös näki, että EU:n yhdentymisen syventäminen on tie tulevaisuuteen, kun taas siltä erkaantuminen ajaisi puolueen pysyvään oppositioon ja kuihtumiseen. Siimeksen vastustajista osa on yltiöpasifisteja, osa stalinisteja, joita kaikki länteen liittyvä kauhistuttaa. He kai odottavat Neuvostoliiton ylösnousemusta. Esko Seppänen on oma tapauksensa."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.