On ollut hupaista huomata, että viime aikoina monet keskustan ehdotukset ovat saaneet nopeasti kannatusta. Onpa käynyt niinkin, että keskustan esittämä asia on tullut kohta kilpailijan ehdottamana uudestaan julkisuuteen.
Mutta ei haittaa. Tärkeämpää on löytää sellainen tie, joka vie taas Suomen terveelle uralle, kuin kiistellä siitä, kuka kunkin hyvän ehdotuksen isä on.
Keskusta on nyt yhden tielinjauksensa esittänyt. Sitä saavat muutkin puolueet varmasti lainata.
Vaikkapa tätä periaatetta: ”Jokaiselle suomalaiselle on aidosti mahdollistettava vapaus valita, minne kotinsa ja elämänsä perustaa.”
Mutta ei haittaa. Tärkeämpää on löytää sellainen tie, joka vie taas Suomen terveelle uralle, kuin kiistellä siitä, kuka kunkin hyvän ehdotuksen isä on.
Keskusta on nyt yhden tielinjauksensa esittänyt. Sitä saavat muutkin puolueet varmasti lainata.
Vaikkapa tätä periaatetta: ”Jokaiselle suomalaiselle on aidosti mahdollistettava vapaus valita, minne kotinsa ja elämänsä perustaa.”
Vastaukset 16
Vanhimmat
kannatus puhuu puolestaan !
vahvoilla..
saadaan tasapuolinen hallitus..
tulee..
Keskustalla riittää..
ei oteta!
jarrulla seisojia..
tajuaa miksi Keskusta ei hyväksy vihreitä ympäristöministeriksi.
Asiallinen ja asiakeskeinen Sipilä on tuonut Keskustaan uutta puhtia, täytyy tunnustaa.
Voin sanoa, että kaupassa myytävän oluen vahvuuden pienentäminen ei ole lähimainkaan Keskustan kärkihankkeita seuraavalla vaalikaudella. Emme tingi tavoitteestamme pienentää alkoholin aiheuttamia haittoja suomalaisille perheille ja yksilöille, mutta keinoista olemme valmiita keskustelemaan ja jopa niitä vaihtamaan. Olemme myös tietoisia siitä, että asia on EU-oikeudellisesti tulkinnanvarainen. Suomen kannalta on tärkeämpiäkin päätöksiä edessä kuin keskioluen laimentaminen.
On ollut hupaisaa huomata, että viime aikoina monet keskustan ehdotukset ovat saaneet muut puolueet hämilleen. Kuten tänään kyselytunnilla, jossa muiden puolueiden edustajat ihmettelivät keskustan esiin tuomia lukuja. Mistä ne on kaivettu, kyselivät muut.
Sietääkin kysyä, ja tässä vastaus: keskusta on kaivanut ne hatusta. Siitä keskustan utopiahatusta.
Kuitenkin...
Kun hallitus luopuu tavoitteestaan sille löytyy juuri se kulurekenne perusteeksi jonka Keskusta on asian käsittelyn alussa jo tuonut julki. Sillä Keskustan esille tuomalla lisäkululla Rinne perusteli viimeksikin "uudistuksen" kaatamista.
Hallitus vetää hatusta hintoja. Laskee monen vuoden tulot mutta laskee ainoastaan yhden vuoden kulut, jolla puolustelee kantaansa.
Eli hallitus valehtelee.
Aletaan rakentamaan vesienrgiaa, ihan kohta.
1700 MW otettavissa lisää.
Vihreät ja vasurit huutaa: "ei saa..ei saa".
Millä he sitten politikoi, kun aletaan käyttään enemmälti ilmaista ja puhdasta energiaa.
Kunpa sinäkin saunamajuri joskus tajuaisit, että vesienergia ei ole ilmaista. Ei toimittajalle eikä kuluttajalle.
No ei varmasti ilmaista ole mikään, senhän tajuaa joulupukkikin. -Ilmaisia aterioita ei ole-.
Mutta se täyttyy sanoa, että vesivoiman tuoton saasteet eivät pärjää millekkään muulle energiantuotannolle! Kun vain muistetaan riittävän runsas luonnomukaisen (kivistä-kalliopaasista- ja sorasta tehty) ohivirtauksen koski kalaston luonnollista kehittymistä varten. Vanhemmissa vesivoimalaitoksissahan tämä kokonaan unohdettiin. Oli vain tehtaan patruunat ja pääpoliitikot päättämässä. Mutta eipä nämä vihreät ainakaan jaksa olla maksamassa estämiensä tuotannollisten yritysten menetyksiä, vaikka ovat intoilemassa kaiken kieltämistä.Hyvä esimerkki on tupakkaviljelmien vastustaminen aikoinaan- ja samantien itse painuu väliajalla tupakalle!
saa Norjasta !