Kuka Johanna Tukiainen oikeasti on?

"Tukiaisen maailmassa koti on "residenssi", "striptease-klubi" kabaree, "strippari" estraditaiteilija ja ulkomailla matkustelu, tanssiminen ja lastenhoito "todella kova työkokemus". Suurin osa muiden mielestä melko tavallisia asioita, mutta Tuksu-maailmassa "upeita, glamoureja, luksusta, uniikkeja."

Jos 6-vuotias Johanna vastaa haastattelijan kysymykseen: "Mitä suomi merkitsee sinulle?", että: "Muutan Miamiin" niin melko varmasti idea ei ole hänen omansa. Kuka on syöttänyt sen hänen päähänsä, kuten myös ne lukuisat muut, harhaiset ja suureelliset kuvitelmat vailla realiteetin häivää.
Johanna Tukiaisesta ei ole yhtään kuvaa, jossa hän esiintyisi rentona ja luonnollisesti. Hän "poseeraa" aina. Jo lapsena hänellä oli kuvissa varautunut ja teennäinen, jäykkä hymy ja silmissä laskelmoiva katse. Kukaan lapsi ei ole syntyjään sellainen. Sellaiseksi tullaan ulkoisten vaikuttimien ansiosta.

Johannalla on ollut rooli päällä koko ikänsä. Vielä lähes nelikymppisenä hän vertaa itseään mm. Pamela Andersoniin, Disneyn prinsessoihin ja milloin mihinkin. Siinä iässä yleensä naisen identiteetti on jo muotoutunut omaksi itsekseen, eikä ole tarvetta hakea vertailukohdetta esim. maailmantähdistä, mikä on enemmänkin nuoruuteen kuuluvaa.
Johanna on jäänyt henkisesti prinsessa-ikään. Psykiatria on sitä mieltä, että mikäli lapsen kehityksessä seuraa traumaattinen vaihe tietyssä iässä persoona, jää ikään kuin työstämään lopuksi ikää tuota kipeää vaihetta, eikä persoona pääse normaalisti kehittymään.
Mikä tuo trauma sitten on? Johanna kertoo jo lukio-ikäisenä vapaa-ajalla kierrelleensä pitkin katuja perjantai-iltaisin saarnaamassa uskontoa satunnaisille kulkijoille. Uskonto on selvästikin täyttänyt ison osan elämästä. Varmastikin Johanna on halunnut olla kuuliainen ja hyväksytty tuon uskonnon "silmissä". Tarve tulla hyväksytyksi suoritusten kautta. Tunne, että omana itsenään ei ehkä olisi tarpeeksi hyvä ja riittävä. Uskonto on melko vaikea ja monimutkainen polku. Helpompi tie avautui Johannan lähtiessä tanssimaan eroottiseen ravintolaan. Pinnallinen ihailu, helppo raha ja päihteet ruokkivat sitä nälkäistä tarvetta olla hyvä ja rakastettu. Alkoi muodostua suureellinen ja todellisuudesta vieraantunut ajatusmaailma "glamourista" ja tuota kuvaa kotona on ilmeisesti tuettu ihan täysillä. Onko kukaan puhunut järkeä? Onko ollut kasvattajana ketään "järkevää"? Onko oltu liian syvällä uskonnon ja materian harhaisessa maailmassa? Uskon, että sisimmässään Johanna on ollut yksinäinen, epävarma ja pelokas, koska hänen nuoreen maailmaansa on ladattu niin paljon suoritusta, jonka kautta hänen on täytynyt osoittaa olevansa "jotain". Koskaan hän ei ole voinut tyytyä mihinkään tavalliseen ja myöhemmin hän on alkanut pilkkaamaan ja halveksimaan kaikkea tavallista (Siwan harmaat kassat). Taustalla saattaa olla kauhistunut ajatus siitä, ettei itse kykene elämään tavallista elämää ja joillekin se näyttää olevan helppoa ja luontevaa. Tajuaa itsekin, että ei kuulu tuohon joukkoon. Tajuaa myös sen, että oikeasti elämän kuuluisi mennä niin ja hänelle se ei ehkä koskaan tule onnistumaan, koska olisi liian suuri "häväistys" myöntää, että suurin osa siitä glamourista maailmasta, jota hän on suurella vaivalla luonut on pelkkää harhaa ja lapsuuden kuvitelmaa. Tämä ristiriita ajaa hänet lähes paniikkiin ja seurauksena on vihaisia kommentteja (vihan takana on aina pelko). Johanna tuntuu olevan suurimman osan ajasta vihamielinen eli pelokas, epävarma.
Markku Tukiainen on havahtunut asiaan sanomalla suorat sanat siitä, kuinka "kaikki glamour on Johannan päässä". Marja Tukiaisen ei ole kuultu (luettu) sanovan vielä mitään realistista tilanteesta vaan päinvastoin. Ehkä onkin jo liian myöhäistä yrittää käännyttää neljääkymppiä lähestyvää aikuista "lasta". Helpompaa on myötäillä suuruuden harhoja, kuin ottaa vastaan raivokohtauksia totuuden sanoilla. Pattitilanne.

Olen hieman harmissaan Johannan puolesta. Millainen hänestä olisi tullut jos hän olisi saanut olla oma itsensä ja kehittyä vapaasti omaksi itsekseen tasapainoisessa kasvatuksellisessa ympäristössä. En halua haukkua hänen vanhempiaan, koska tiedän, että jokainen äiti ja isä sisimmässään luulevat olevansa oikeassa ja haluavat lapselleen hyvää. Varmasti he ovat tehneet mielestään parhaansa.
Olen varma, että "oikea" Johanna Tukiainen olisi fiksu, kiltti, herkkä, luova, periksiantamaton ja lahjakas monessakin asiassa, sekä myös..kaunis.
Koskaan ei ole liian myöhäistä muuttua, mutta tuo muutos voi olla mahdoton, kun lähipiiri on itse valheellinen joka suunnasta. Niin kauan, kuin valhe elää niin kauan ei ole tarvetta muutokseen.
28740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Muuten ookoo, mutta narsismi olisi kuitenkin ottanut yliotteen, kasvatuksesta huolimatta. Valitettavasti...

Äänestä
  • olihan se kaunis nuori nainen, sääli että jos elämässään paljonongelmia---

    johtuuko sitten että lehtien toimittajat salalsiitto häntä vastaan vai jokin muu...

    Suomessakin monenlainsta vainoa, Raunileena, Kaavonius, jne...

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    olihan se kaunis nuori nainen, sääli että jos elämässään paljonongelmia---

    johtuuko sitten että lehtien toimittajat salalsiitto häntä vastaan vai jokin muu...

    Suomessakin monenlainsta vainoa, Raunileena, Kaavonius, jne...

    Esittelee lehdessä kotiaan, joka ryjäkasoja ja vaateröykkiöitä täynnä. Matot ja liinavaatteet likaisia. Klumuuri..

    Äänestä

Nämä näätien ryppyotsaiset syväanalyysit ovat toisinaan varsin huvittavia.:)

Äänestä
  • Sama kun naapurin roskapusseja tonkisi oikein ajan ja ajatusten kanssa. Päivästä toiseen.

    Äänestä

Hyvä kirjoitus. Ja melkoisella varmuudella tuo liippaa hyvinkin todellisuutta.

Äänestä
  • Niinkö. Minä en osaa yhtään samaistua häneen, ihmettelen ja paheksun vaan. Tiedän yhden hyvin sottaisen, epärehellisen, ilkeän ja itsekkään ihmisen mutta hänellä on aivovaurio. Ajoittain hän on seurallinen ja mukava, toisinaan aikamoinen hirviö tiettyjä ihmisiä kohtaan. Meitä on moneksi.

    Äänestä

Tukiainen on kehitysvammainen sanoohanse järkikin

Äänestä
  • Kehitysvammaisuus olisi havaittu ja diagnitisoitu jo nuorena eiköhän tarkin diagnoosi olisi päihteet ja painomustehumala

    Äänestä

Tässä heti alkuun yksi naurettavuus:

Jos 6-vuotias Johanna vastaa haastattelijan kysymykseen: "Mitä suomi merkitsee sinulle?", että: "Muutan Miamiin" niin melko varmasti idea ei ole hänen omansa.

TVssä oli joskus pätkä, jossa kysyttiin jotain tuon ikäisiltä, miksi aikovat.
Se olis lääkärihoitaja ja kaivinkonekuski juttu.
Kyllä lapsilta saa vastauksia ilman syöttämistäkin.:D

Äänestä

Johannan harhaisuuden alkujuuri on hänen oma äitinsä, Marja Tukiainen, joka toteuttaa omia fantasioitaan ja prinsessahäröilyjään lapsessaan. Hän on iskostanut Johannan mieleen hänen nykyisen maailmankuvansa, joka on jyrkässä ristiriidassa reaalimaailman kanssa.

Äänestä

Yksikin tuntemani tyttö 6-vuotiaana aina puhui, että hänestä tulee aikuisena missi. Koko suku oli mukana tässä harhassa aikuisuuteen asti. Missiä ei hänestä tullut, jättäytyi junan alle ja kuoli.

Äänestä

Tukiainen on tuhonnut päihteillä aivonsa.siihen lisättynä äitinsä pakkosyöttämät harhakuvitelmat.mukaan sekoitettiin toinen sisko joka ei selvinnyt.seiska maksaa ja tukiainen jatkaa rinsessaleikkejään harhaisena.mannenakkimaistuu.mutta miten kauan.kohta uusi nakki rinsessalla huulessa

Äänestä

Säälin todella Johannaa ja hänen elämäntyyliään. Miksi hän haluaa olla koko kansan pilkan kohde? Eikö hän voisi muuttaa vaikka maalle ja hävitä julkisuudesta.
Koskaan hän ei noilla meriiteillä tule olemaan kehuttu ja kunnioitettu julkkis vaan just päinvastoin.
Tosi surullista.

Äänestä
  • Johanna on hyväsydäminen ihminen, väärinkäsitetty. Hän on täysin syytön.
    Media on paha, Johanna ei. Johanna on kiltti ja asiallinen, Johanna on uhri, median ja kateellisten kansalaisten uhri. Arton vika.

    Äänestä

  • Hänen alakierteensä jatkuu, koska hän ei näe mitään syytä muuttaa toimintamalliaan.

    Äänestä

  • Mutta toki myös tuollaisen taantumisen seuraaminen on kiinnostavaa.

    Äänestä

  • Syylliset kirjoitti:

    Johanna on hyväsydäminen ihminen, väärinkäsitetty. Hän on täysin syytön.
    Media on paha, Johanna ei. Johanna on kiltti ja asiallinen, Johanna on uhri, median ja kateellisten kansalaisten uhri. Arton vika.

    LoveChopinilta jälleen uutta, nasakkaa tekstiä (7L 18.2.15):

    You can run but you can`t hide -Johanna Tukiainen

    Suunnittelet pakenevasi - jonnekin. Joko unelmissasi tai todellisuudessa.
    Sanon sinulle, älä pakene! Olet uskovainen ja uskot Jumalaan. Etkö todellakaan ole huomannut, kuinka monta kertaa sinua on yritetty pysäyttää?!

    Minä näen sen aivan selvästi; ensin oli malaria, johon meinasit kuolla, mutta selviydyit kuin ihmeen kaupalla. Julian kuolema, edes se ei sinua pysäyttänyt, minkä isäsikin totesi ja oli siitä pahoillaan. Ainoa onni Julian onnettomassa kohtalossa olisikin ollut jos se olisi saanut sinut pysähtymään ja pelastamaan itsesi, mutta ei.

    Nyt sinua odottaa rikkomustesi tuomio ja mahdollinen vankeus ja taas suunnittelet pakoa. Johanna Tukiainen, katso nyt vihdoinkin itse sinne peiliin, minne kehotat usein toisia katsomaan; pakenet itseäsi, etkö ymmärrä? Pakenet itseäsi, vuodesta toiseen ja se tuhoaa sinut.

    In this world you need frienship
    you need a friend to survive
    If you dont have a friend
    you can run but you cant hide.”

    Koko bloggaus: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/You-can-run-but-you-can`t-hide-Johanna-Tukiainen/1065934

    Äänestä



  • Paco-Meksikoon kirjoitti:

    LoveChopinilta jälleen uutta, nasakkaa tekstiä (7L 18.2.15):

    You can run but you can`t hide -Johanna Tukiainen

    Suunnittelet pakenevasi - jonnekin. Joko unelmissasi tai todellisuudessa.
    Sanon sinulle, älä pakene! Olet uskovainen ja uskot Jumalaan. Etkö todellakaan ole huomannut, kuinka monta kertaa sinua on yritetty pysäyttää?!

    Minä näen sen aivan selvästi; ensin oli malaria, johon meinasit kuolla, mutta selviydyit kuin ihmeen kaupalla. Julian kuolema, edes se ei sinua pysäyttänyt, minkä isäsikin totesi ja oli siitä pahoillaan. Ainoa onni Julian onnettomassa kohtalossa olisikin ollut jos se olisi saanut sinut pysähtymään ja pelastamaan itsesi, mutta ei.

    Nyt sinua odottaa rikkomustesi tuomio ja mahdollinen vankeus ja taas suunnittelet pakoa. Johanna Tukiainen, katso nyt vihdoinkin itse sinne peiliin, minne kehotat usein toisia katsomaan; pakenet itseäsi, etkö ymmärrä? Pakenet itseäsi, vuodesta toiseen ja se tuhoaa sinut.

    In this world you need frienship
    you need a friend to survive
    If you dont have a friend
    you can run but you cant hide.”

    Koko bloggaus: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/You-can-run-but-you-can`t-hide-Johanna-Tukiainen/1065934

    Johanna, voisit opetella uskomaan poliiseja ja viranomaisten ohjeita. Rikolliset joutuvat aina rikosrekisteriin.

    Äänestä

Mikä sen Johannan kirjan nimi taas on

Äänestä

Kellokosken prinsessa! Kansalle sirkushuvia.. Ainiin mutta mehän ollaan vain "kateellisia"..hih ;)

Äänestä
  • Parasta viihdettä nettiyhteyden hinnalla!

    Äänestä

  • Edullinen-juttu-meille kirjoitti:

    Parasta viihdettä nettiyhteyden hinnalla!

    Tunkki Facessa 21.2. klo 4:30: ”Good nigh alL yht Twrin Speals alL arounf.....' Watch them and be catejll!!!!!!! Watch the owlessss!!!!!”

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mmcmcmcmcmcm kirjoitti:

"Tukiaisen maailmassa koti on "residenssi", "striptease-klubi" kabaree, "strippari" estraditaiteilija ja ulkomailla matkustelu, tanssiminen ja lastenhoito "todella kova työkokemus". Suurin osa muiden mielestä melko tavallisia asioita, mutta Tuksu-maailmassa "upeita, glamoureja, luksusta, uniikkeja."

Jos 6-vuotias Johanna vastaa haastattelijan kysymykseen: "Mitä suomi merkitsee sinulle?", että: "Muutan Miamiin" niin melko varmasti idea ei ole hänen omansa. Kuka on syöttänyt sen hänen päähänsä, kuten myös ne lukuisat muut, harhaiset ja suureelliset kuvitelmat vailla realiteetin häivää.
Johanna Tukiaisesta ei ole yhtään kuvaa, jossa hän esiintyisi rentona ja luonnollisesti. Hän "poseeraa" aina. Jo lapsena hänellä oli kuvissa varautunut ja teennäinen, jäykkä hymy ja silmissä laskelmoiva katse. Kukaan lapsi ei ole syntyjään sellainen. Sellaiseksi tullaan ulkoisten vaikuttimien ansiosta.

Johannalla on ollut rooli päällä koko ikänsä. Vielä lähes nelikymppisenä hän vertaa itseään mm. Pamela Andersoniin, Disneyn prinsessoihin ja milloin mihinkin. Siinä iässä yleensä naisen identiteetti on jo muotoutunut omaksi itsekseen, eikä ole tarvetta hakea vertailukohdetta esim. maailmantähdistä, mikä on enemmänkin nuoruuteen kuuluvaa.
Johanna on jäänyt henkisesti prinsessa-ikään. Psykiatria on sitä mieltä, että mikäli lapsen kehityksessä seuraa traumaattinen vaihe tietyssä iässä persoona, jää ikään kuin työstämään lopuksi ikää tuota kipeää vaihetta, eikä persoona pääse normaalisti kehittymään.
Mikä tuo trauma sitten on? Johanna kertoo jo lukio-ikäisenä vapaa-ajalla kierrelleensä pitkin katuja perjantai-iltaisin saarnaamassa uskontoa satunnaisille kulkijoille. Uskonto on selvästikin täyttänyt ison osan elämästä. Varmastikin Johanna on halunnut olla kuuliainen ja hyväksytty tuon uskonnon "silmissä". Tarve tulla hyväksytyksi suoritusten kautta. Tunne, että omana itsenään ei ehkä olisi tarpeeksi hyvä ja riittävä. Uskonto on melko vaikea ja monimutkainen polku. Helpompi tie avautui Johannan lähtiessä tanssimaan eroottiseen ravintolaan. Pinnallinen ihailu, helppo raha ja päihteet ruokkivat sitä nälkäistä tarvetta olla hyvä ja rakastettu. Alkoi muodostua suureellinen ja todellisuudesta vieraantunut ajatusmaailma "glamourista" ja tuota kuvaa kotona on ilmeisesti tuettu ihan täysillä. Onko kukaan puhunut järkeä? Onko ollut kasvattajana ketään "järkevää"? Onko oltu liian syvällä uskonnon ja materian harhaisessa maailmassa? Uskon, että sisimmässään Johanna on ollut yksinäinen, epävarma ja pelokas, koska hänen nuoreen maailmaansa on ladattu niin paljon suoritusta, jonka kautta hänen on täytynyt osoittaa olevansa "jotain". Koskaan hän ei ole voinut tyytyä mihinkään tavalliseen ja myöhemmin hän on alkanut pilkkaamaan ja halveksimaan kaikkea tavallista (Siwan harmaat kassat). Taustalla saattaa olla kauhistunut ajatus siitä, ettei itse kykene elämään tavallista elämää ja joillekin se näyttää olevan helppoa ja luontevaa. Tajuaa itsekin, että ei kuulu tuohon joukkoon. Tajuaa myös sen, että oikeasti elämän kuuluisi mennä niin ja hänelle se ei ehkä koskaan tule onnistumaan, koska olisi liian suuri "häväistys" myöntää, että suurin osa siitä glamourista maailmasta, jota hän on suurella vaivalla luonut on pelkkää harhaa ja lapsuuden kuvitelmaa. Tämä ristiriita ajaa hänet lähes paniikkiin ja seurauksena on vihaisia kommentteja (vihan takana on aina pelko). Johanna tuntuu olevan suurimman osan ajasta vihamielinen eli pelokas, epävarma.
Markku Tukiainen on havahtunut asiaan sanomalla suorat sanat siitä, kuinka "kaikki glamour on Johannan päässä". Marja Tukiaisen ei ole kuultu (luettu) sanovan vielä mitään realistista tilanteesta vaan päinvastoin. Ehkä onkin jo liian myöhäistä yrittää käännyttää neljääkymppiä lähestyvää aikuista "lasta". Helpompaa on myötäillä suuruuden harhoja, kuin ottaa vastaan raivokohtauksia totuuden sanoilla. Pattitilanne.

Olen hieman harmissaan Johannan puolesta. Millainen hänestä olisi tullut jos hän olisi saanut olla oma itsensä ja kehittyä vapaasti omaksi itsekseen tasapainoisessa kasvatuksellisessa ympäristössä. En halua haukkua hänen vanhempiaan, koska tiedän, että jokainen äiti ja isä sisimmässään luulevat olevansa oikeassa ja haluavat lapselleen hyvää. Varmasti he ovat tehneet mielestään parhaansa.
Olen varma, että "oikea" Johanna Tukiainen olisi fiksu, kiltti, herkkä, luova, periksiantamaton ja lahjakas monessakin asiassa, sekä myös..kaunis.
Koskaan ei ole liian myöhäistä muuttua, mutta tuo muutos voi olla mahdoton, kun lähipiiri on itse valheellinen joka suunnasta. Niin kauan, kuin valhe elää niin kauan ei ole tarvetta muutokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu