Työttömiä.
Heikki Hiilamo, Elina Lepomäki, Tuomas Pöysti, Osmo Soininvaara ja Juhana Vartiainen esittävät pitkäaikaistyöttömien ansiosidonnaisen päivärahan keston leikkaamista (HS Mielipide 23. 1.). Kirjoittajat ehdottavat ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston leikkaamista 250 päivään. Ajatuksena on, että kestoa leikkaamalla kannustetaan työttömiä töihin.
Kirjoittajien lähtökohtana on uudistaa työttömyysturvaa siten, että pitkäaikaistyöttömien työttömyysturvaa leikataan ja siitä saatavalla säästöllä parannetaan muutoin työelämässä heikommassa asemassa olevien henkilöiden työttömyysturvaa. Lisää rahaa työttömyyden hoitoon tai työttömien tilanteen parantamiseen he eivät kaipaa.
Suomessa oli joulukuussa 2014 98 500 yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä ollutta pitkäaikaistyötöntä, mikä on 15 800 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömyysturvan keston leikkaaminen ei korkean työttömyyden ja taantuman aikana luo lisää työpaikkoja.
Alle kolme vuotta työelämässä olleiden nuorten ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa on leikattu sadalla päivällä. Keston lyhentämisen vaikutuksia nuorten pitkäaikaistyöttömyyteen on syytä tutkia ennen kuin ansiosidonnaisen keston pituutta lähdetään rajaamaan lisää.
Työttömyysturvajärjestelmä on monimutkainen ja täynnä päälle liimattuja uudistuksia. Se ei ole oikeudenmukainen ja kaipaa parannuksia. Muun muassa itsensä työllistäjät, pienyrittäjät, freelancerit ja nollasopimuksilla työskentelevät kaipaavat oikeudenmukaista uudistusta työttömyysturvaan.
Suomessa oli joulukuussa 2014 98 500 yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä ollutta pitkäaikaistyötöntä, mikä on 15 800 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömyysturvan keston leikkaaminen ei korkean työttömyyden ja taantuman aikana luo lisää työpaikkoja.
Alle kolme vuotta työelämässä olleiden nuorten ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa on leikattu sadalla päivällä. Keston lyhentämisen vaikutuksia nuorten pitkäaikaistyöttömyyteen on syytä tutkia ennen kuin ansiosidonnaisen keston pituutta lähdetään rajaamaan lisää.
Työttömyysturvajärjestelmä on monimutkainen ja täynnä päälle liimattuja uudistuksia. Se ei ole oikeudenmukainen ja kaipaa parannuksia. Muun muassa itsensä työllistäjät, pienyrittäjät, freelancerit ja nollasopimuksilla työskentelevät kaipaavat oikeudenmukaista uudistusta työttömyysturvaan.
Uudistus on kuitenkin rahoitettava muutoin kuin leikkaamalla lisää ansiosidonnaisen päivärahan kestoa. Työmarkkinoilla heikossa asemassa olevien ihmisten asettaminen vastakkain ei edistä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta eikä tasa-arvoa.
Heikki Hiilamo, Elina Lepomäki, Tuomas Pöysti, Osmo Soininvaara ja Juhana Vartiainen esittävät pitkäaikaistyöttömien ansiosidonnaisen päivärahan keston leikkaamista (HS Mielipide 23. 1.). Kirjoittajat ehdottavat ansiosidonnaisen työttömyysturvan keston leikkaamista 250 päivään. Ajatuksena on, että kestoa leikkaamalla kannustetaan työttömiä töihin.
Kirjoittajien lähtökohtana on uudistaa työttömyysturvaa siten, että pitkäaikaistyöttömien työttömyysturvaa leikataan ja siitä saatavalla säästöllä parannetaan muutoin työelämässä heikommassa asemassa olevien henkilöiden työttömyysturvaa. Lisää rahaa työttömyyden hoitoon tai työttömien tilanteen parantamiseen he eivät kaipaa.
Suomessa oli joulukuussa 2014 98 500 yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä ollutta pitkäaikaistyötöntä, mikä on 15 800 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömyysturvan keston leikkaaminen ei korkean työttömyyden ja taantuman aikana luo lisää työpaikkoja.
Alle kolme vuotta työelämässä olleiden nuorten ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa on leikattu sadalla päivällä. Keston lyhentämisen vaikutuksia nuorten pitkäaikaistyöttömyyteen on syytä tutkia ennen kuin ansiosidonnaisen keston pituutta lähdetään rajaamaan lisää.
Työttömyysturvajärjestelmä on monimutkainen ja täynnä päälle liimattuja uudistuksia. Se ei ole oikeudenmukainen ja kaipaa parannuksia. Muun muassa itsensä työllistäjät, pienyrittäjät, freelancerit ja nollasopimuksilla työskentelevät kaipaavat oikeudenmukaista uudistusta työttömyysturvaan.
Suomessa oli joulukuussa 2014 98 500 yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä ollutta pitkäaikaistyötöntä, mikä on 15 800 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömyysturvan keston leikkaaminen ei korkean työttömyyden ja taantuman aikana luo lisää työpaikkoja.
Alle kolme vuotta työelämässä olleiden nuorten ansiosidonnaisen työttömyysturvan kestoa on leikattu sadalla päivällä. Keston lyhentämisen vaikutuksia nuorten pitkäaikaistyöttömyyteen on syytä tutkia ennen kuin ansiosidonnaisen keston pituutta lähdetään rajaamaan lisää.
Työttömyysturvajärjestelmä on monimutkainen ja täynnä päälle liimattuja uudistuksia. Se ei ole oikeudenmukainen ja kaipaa parannuksia. Muun muassa itsensä työllistäjät, pienyrittäjät, freelancerit ja nollasopimuksilla työskentelevät kaipaavat oikeudenmukaista uudistusta työttömyysturvaan.
Uudistus on kuitenkin rahoitettava muutoin kuin leikkaamalla lisää ansiosidonnaisen päivärahan kestoa. Työmarkkinoilla heikossa asemassa olevien ihmisten asettaminen vastakkain ei edistä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta eikä tasa-arvoa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Ajatuksena on, että kestoa leikkaamalla kannustetaan työttömiä töihin."
Puuttuu oleellinen,elikä työpaikat
Työttömyysturvan leikauksella kurjistuminen siirretään yhteiskunnalta yksittäisille ihmisille. Pakotetaan ottamaan kurjia ja huonosti palkattuja töitä joita kyllä on, mutta niiden varaan ei pysty mitään tulevaisuutta miettimään.
Se ei ole este, esittihän Sinnemäkikin että energiaveroa nostettaessa, ihmiset (rahattomat?) keksivät uusia energianmuotoja...
Vain suomessa.
Kerho haluaa saada perustuslain koskemaan kaikkia työttömiä. Nythän kaikki veronmaksajat maksavat, mutta vain työttömyyskassojen jäsenet kuittaavat edut. Valtiovarainministeri Rinne haluaa järjestäytyneen ryöstämisen jatkuvan. Myös etujärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava Rinteen ja muidenkin hyvien veljien vastustuksesta huolimatta.
Solidaarishan pitäisi koskea myös huono osaisia perusrahalla olevia työtömiä kun kerran rahat maksetaan meidän kaikkien verorahoista 95 prosenttia .eli kaikille saman suuruinen korvaus tänä on sitä tasapuolisuutta ,ammattiliitot on rosvonneet yhteikunnalta jo tarpeeksi ja ammattiliittojen keräämät ob neroista vapaita kun ammattiliitto on ollut määräys vallassa vaikka emme ole sitä äänestäneet .
Olisihan se nyt ihan kamalaa, jos työttömiä kannustettaisiin menemään töihin; eikös vaan waler? Onhan se selvä, että meidän työssäkäyvien pitää kustantaa heidän ylimääräiset sapattivuotensa?
Sanoppa,missä ne avoimet työpaikat ovat.
Täälä ei edes nuoret löydä kesätöitä, tai sekä vartuneemmat,jotka
ovat lähettäneet satoja työhakemuksia aivan suotta.
Tämmöiset Vartiaiset ja Soininvaarat ova täysin irtaantuneita
tosielämästä.Suoranainen vihjaus,että suomalaiset eivät viitsi
hakea töitä.Moni on toki lopettanut hakemisen,koska tuntenut
sen turhaksi.Varsinkin 40-50 vuotiaat.
Suomessa on vähintään puolimilljoonaa työtöntä,joista suurin osa
haluisi tehdä töitä,jos töitä olisi.
Sinullakin on realielämä hukassa "dsffsdsdf"
Työllisten tehtävä on järjestää ansiotöitä työttömille. Työttömät eivät ole edustettuina kolmikannan tupopöydässä.
Lasketaan veroja.Se luo työllisyyttä.
Ja samalla poistetaan verorahoilla elätettävät Vartiaisbyrokraattiloiset,
joiden ainoa huoli on oma toimeentulo.
Verojen alentaminen hyödyttää vain omistavaa luokkaa heikentäen työllisyyttä.
Alvin nostaminen oli typerintä,mitä KataisUrpilainen keksi,ja laittoi
suomalaiset lopettamaan kuluttamisen.
Tai tehdään niinkuin vasemmisto:
Elvytetään, aina sama mikä tilanne tahansa, elvytetään...sehän on vain verorahoista pois ja verojahan voidaan aina nostaa.
Tai hankkiudutaan eroon Vartiaisista,turhista byrokraateista,
jotka elelee veronmaksajien siivellä.
ALV on EU-hanke, Suomeen kopioitu Ruotsista.
kohta palataan 60-70 luvulle. porukka kadulla rullaamassa mummoja ja ryöstämässä henkensä pitimiksi, satamassa ja tehtailla porukka postaamassa portilla jotta pääseekö tänään duuniin. ei ne 80-90 luvutkaan kovin hohdokkaita ollut mutta sentään oltiin joten kuten ihmisiksi. 2000 luvulta lähtien on koetettu nakertaa sitä kudelmaa mikä joten kuten pitää yhteiskuntaamme kasassa eli ay liikkeitä. ja kysympä miksi ansiosidonnainen jonka jokainen duunari maksaa omasta pussistaan halutaan nyt "kansallistaa aka.tuoda kela piiriin" kokoomuksen aloitteesta. no siksi että koetaan että nyt vaikeina aikoina voi ottaa viimesetkin duunarin nahasta. loppupeleissä se 500 päivää on pirun pitkä aika mikälli työmarkkinoita on. mutta kun nyky työnantajat istuu poteroissaan ja oottelee aikaa parempaa niin se 500 päivää on jo todellinen via dolorosa duunarille. ei sen puoleen loisbummityönantajan markkinat ollut täällä jo vuodesta 1991. paskaako ne esiisät 100 vuotta sitten taisteli ja lakkoili jotta työntekijällä olisi kohtuulliset oikeudet nykyisin.
Aikaisemmin Kekkosen aikana työttömät muuttivat Suomesta Ruotsiin töihin. Nykyään työttömilläkin on Suomessa sellaiset kissanpäivät, ettei laiskanpulleat duunarit viitsi per-settään sohvaltaan nostaa, vaikka Norjastakin saisi suomalainen töitä heti ensimmäisenä päivänä.
Onpas "huonosti" asiat täällä Suomessa, eiks jeh?
250 päivää ansiosidonnaista on enemmän kuin tarpeeksi; kyllä siinä ajassa ehtii näkemään, että saako Suomesta töitä vai pitääkö lähteä Norjaan.
Totta on, että työttömänä saa saman rahan kuin pienpalkkainen ihminen töistä.
En ymmärrä miten tämä on mahdollista, mutta tästä syystä meillä on kokonaisia sukuja, joilla ei ole isoisät, isät eikä pojat joutaneet töihin, ei ole tarvinnut.
Tuo mikä kiinnosti on tuo Norja juttu, onko siellä oikeasti työtä tyrkyllä?
Saisivat lähettää jonkun rekrypartion tänne, uskoisin että täältä saisi helposti osaavaa työvoimaa ja vieläpä sellaista joka sopeutuisi helposti norjalaiseen yhteiskuntaan.
sinä sen sanoit. suksi sinne norjaan kultaa vuolemaan kunhan ensin olet epätoivon vimmalla etsinyt duunia impivaarasta sen 500 päivää. ai niin eihän sun sonnin tartte kun oot niin erinomainen että olet juuri nyt ollut viimeset 35 vuotta duunissa. sinun kaltaset pitäis juntata jo työttömyyseläkkeelle ja nuorempien ottaa paikkas . vitun juntti.
tunkase se kekkosen salorapatsas ahteriis ja väännä. kuitenkin tekee mieli. juntti homo!.
Aletaanko puhumaan työttömistä maahanmuuttajista,mitä
etuisuuksia ne nauttii hakematta töitä?
Vaikka näistä"Suomalaisista Isistaistelioista",jotka on Suomessa
pakolaisina "sotatraumojen takia"
Mikä heitä koskee ja velvoitta,kun jokakuinen ilmainen sossuraha?
Kyllä olet tyhmä. Verot maksaa aina viimeinen eli kuluttaja.
Norjassa vaaditaan nykyään norjalainen koulutodistus.
Siinä taas yksi laiskanpulskea veronmaksajien siivellä elelevä työtön pummi yrittää juntitella muita. On se kumma kun aiemmin Suomessa työttömät eivät jääneet surkuttelemaan Suomeen, vaan lähtivät Ruotsiin duuniin. Mutta eihän silloin tietenkään ollut älytöntä 500 päivän ansiosidonnaista, eikä muutenkaan nykyisenkaltaisia sosiaalitukia. Jes. Se selittää laiskuuden.
Kataisen mukaan ulkomaalaiset maksavat...
On se Jyrki oikea ajatusten Tonava.
niin. verot maksaa tosiaan viimeisenä se kuluttaja. huom. kuluttaja kaikessa. rikkaiden kun ei tartte semmoisia miettiä kun kaikki tulee eteen kuin kultalusikalla. pääoma ja sun muut on eriytetty tästä touhusta ja kuka se pääomatuloa yleensä saa. no työnantaja. mutta hei palkkamalttia palkkamalttia. ja ei sitten lakkoilla. älkää tehkö kuin minä vaan kuten minä käsken. tässä muuten eräs.....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422159222643.html#comments-anchor
työttömät maksamaan Kreikalle annetut "lainat".
Ei uskoisi että vieläkin löytyy porukkaa joka vastaa että "menkää töihin, niin saatte rahaa". Näiltä on ilmeisesti jäänyt huomaamatta että työpaikkoja ei ole. Paitsi jos tekee ilmaiseksi työtä jollekin.
Toisekseen ne ehdotukset, että työttömyyskorvaus pitäisi olla vastikkeellinen eli työttömät käsketään töihin peruspäivärahaa saadakseen, tai tulee karenssi.
Silloin firmojen kannattaa antaa kaikille ensin lopputili, ja sitten palkata takaisin töihin peruspäivärahan suuruisella palkalla.
Tuet poikki, niin alkaa työ kelpaamaan.
eliitin sairaat saananpalvojaiset
http://www.mitavittua.fi/2015/01/22/illuminaattien-sairaat-juhlat/
Saattaahan olla,että kaiken tämän takana on ammattiliittojen ja-kassojen
tietoinen alasajo,elikä ansiosidonnainen oli 500 päivää,ja se laskettiin
400 päivään.Nyt ehdotetaan 250 päivää.
Jos liitot alasajetaan,annetaan työnantajalle kaikki valta työntekijöiden
kyykyttämiseen,niin palkoissa kuin potkuissa.
Tuli vain mieleen.
toivotalkoita.
sitäpä juuri. katsos sitä on ajettu jo 90 luvun puolivälistä lähtien. katsos aina vuodesta 90 on maassamme ollut keinotekoinen työnantajien markkinat. nykytyönantajaa ketuttaa se että alle tessin ei voi palkata ja jatkuvasti pyrkii tunkemaan nk. " työnantajan velvoitteen" työtä tekevälle esim. 0 sopimus, osa/määräaika, vuokratyö. järjestelyillään ja murentamaan ay liikkeiden vaikutusmahdollisuuksia esim palkkauksessa tai pyrkii ehdottamaan omaa liittoaan kuten PAM "täysin hampaaton ja työnantajan puolella" YTK "työnantajien perustama juoppokassa". lopullinen tarkoitus on rapauttaa järjestelmä vuoden 1905 tasolle jolloin porvari pystyi sanelemaan ehdot kaikessa jotta voi viettää LAISKANPULSKEAA ELÄMÄÄ TOISTEN SIIVELLÄ ILMAN VASTUUTA kuten eräät kirjoittaneista asian ilmaisi . varsinkin yksi kekkosta ja norjaa palvova maalaisjuntti homo.
Tärkeintä on, että työttömyysturva kohtelee kaikkia työttömiä yhdenvertaisesti, se on peruustuslaissa niin määrätty. Jos toinen työtön saa 3000€/kk ja toinen 300€/kk, kuten nykyisin on, niin voidaan katsoa, että yhdenvertaisuus ei toteudu ollenkaan.
ay liike menee lakkoon jos mikään muuttuu, ne lakkoilee vaikka perustuslait nurin
ja totuus on tuossa yhtälössä että vaikka toinen saa sen 3000e " utopiaa" ja toinen sen 300e "lisää utopiaa" niin sillä toisella on ollut tosiaan yritysta ansaita se 3000 e niille 500-400 päivälle toisin kuin se toinen joka ei ole ottanut selvää tai halunnut liittyä liittn töissä ollessaan. ja koska elämisen kulujen jälkeen pitää täällä jäädä 485 e kk jokaiselle niin ihmettelen kyllä matematiikkaasi. ei sen puoleen. kerro mistä voi kerryttää se 3000e /kk niin liityn saman tien siihen liittoon.
"kerro mistä voi kerryttää se 3000e /kk niin liityn saman tien siihen liittoon. "
Kymppitonnin bruttotulo ja pari lasta niin työttömäksi jäätyään saa 3000 egee kuukaudessa brutto
Oikeudenmukaisuutta ei saada, se otetaan, tässä esimerkkiä Kreikasta:
http://yle.fi/uutiset/kreikan_ovensuukyselyt_syrizalle_suurvoitto__parlamentin_enemmistoasema_viela_auki/7759821
Kreikan kansa teki sen ! Tuo rohkea pieni maa, näyttää esimerkkiä koko Euroopalle.
Vasemmiston Nousu on tosiasia, veroparatiisit suljetaan, Ihmisyys voittaa !
Olen iloinen Kreikkalaisten puolesta,nimenomaan juuri heidän tavallisten,
jota heidän hallitus aikoinaan petti lumehyvinvoinnilla.
(Velkarahalla,kuten meillä Suomessakin tällähetkellä)
Kreikkalaisia vastaan ei minulla ole mitään,päinvastoin,Parempaa
tulevaisuutta ,toivottavasti ,tämä Syriza heille tuo.
Pienin työttömyysturva on 280 euroa kuukaudessa ja se on -40% leikattu toimeentulotuki. Miten tuollaisella summalla kukaan voi elää? Mitenkähän joku tai jotkut päättäjät ovat tuollaiseen summaan päätyneet? Koko homma on täysin irti todellisuudesta.
Katainen olisi kenties oikea vastaamaan.Hän nauttii tällä hetkellä
teetetyssä työpaikassaan kapitalistin ansiosidonnaista 23,000e
kuussa,ja meriittinä se ,että on osallistunut suomen alasajoon.
Elikä esimerkkiä suomalaisille.Mitä paskemmin edellisen duunin hoidat,
sen parempaan pääset??????????????????
Vastuunkantoa!