MOT ohjelmassa osoitettiin, että hallitusherrat olivat naturar-asiakirjoja peukaloineet tuomittavalla tavalla. Miksi eduskunta ei puutu tähän ja myös oikeuskanslerin menettelyyn. Kimmo Sasin edes luulisi käyvän kuin ampianen asiaan, mutta nynny näyttä tässä kohdin olevan. Minä pikkuvirkamiehenä olisin varamati saanut syytteet ja potkut, jos moista vilppiä olisin harastanut. Taitaapi olla hyvän hallintotavan mukaista myös täällä eikä vai jossain idän suunnlla.
KANSANEDUSTAJAT PIMITTÄVÄT
Konsta P.
14381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kansanedustajat hyvin tietävät, ettei maassamme ole puolueetonta oikeuslaitosta.Potilailta lakisääteiset etuudet poistetaan vakuutusyhtiöiden asiantuntijoiden lausunnoilla. Selvästikin totuudenvastaiset lausunnot ratkaisevat. Potilas jää esim. korvauksetta ja eläkkeettä, vaikka kyseessä olisi telakkatyöläiselle sattunut työmaaonnettomuus. Ei ole oikein, että vakuutettu telakkatyöläinen turhaan taistelee 13 vuotta työmaatapaturman jälkeen.Asiahan pitäisi hoitua viranomaisten avulla virallisesti asia hoitaen.Vast. tapauksia loputtomasti. Kansanedustajat sulkevat silmänsä.
TV:ssä on paljastettu (a-piste ja mot),kuinka oikeuslaitoksemme käytää toimintatapoja, joita ei voi käyttää oikeusvaltiossa.Kyseessä vakuutusyhtiöiden asiantuntijalausunnot. Käsittämätöntä, ettei kukaan reagoi. Kansanedustajat edelleen vaikenevat.Sanomalehdet myös vaikenevat.Suomiko läpinäkyvä yhteiskunta?Täällä hiljaa hyväksytään kaikki pimeyden teot.Oikeusvaltioon sopimattoman käytännön oikeuslaitoksessa näyttävät hyväksyvän kaikki,niin eduskunta, hallitus kuin presidenttikin.
Suuri joukko suurien puolueiden puolue-eliitistä on eri vakuutusyhtiöiden johtokunnissa ja vastaavissa istumassa ja nostamassa kohtuuttomia istuntopalkkioita vuosikausia.
Nämä puolueiden "päämiehet" pitävät niin kovaa kuria puolueissa, ettei siellä uudet tulokkaat kukkoile ja puolustele äänestäjiään, vaan pitävät kiltisti suunsa kiinni, kun nämä "isot pomot" käskevät, tai istuvat kaksi kautta kerralla eduskunnassa, ensimmäisen ja viimeisen.
Oikeusvaltioon sopimaton menettelytapa on käytössä suomalaisessa oikeuslaitoksessa. Vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit, jotka eivä potilasta ole koskaan nähneetkään saavat päättää potilaiden eläkkeistä ja korvauksista. Etuudet ovat lakisääteisiä ja pitää kuulua kaikille, joita onnettomuus on kohdannut.Eläkkeitä ja korvauksia ilman jää loputon määrä kansalaisia, jotka ovat joutuneet liikenneonnettomuuden, työmaaonnettomuuden, tapaturman, työperäisen sairauden tai diagnoosi- tai hoitovirheen uhriksi.Ja kansanedustajat vaan nukkuvat!
Vakuutusoikeuden asiat ovat vieläkin hullummin:
Asiantuntijalääkäri - jonka henkilöllisyys on salainen (vrt. huppupäiset tuomarit) - antaa ensin lausunnon, jota ei anneta edes tuomion kohteelle (vrt. salaiset todistajalausunnot).
Seuraavaksi hän kolleegion jäsenenä tekee omaan lausuntoonsa perustuvan päätöksen.
Lopuksi kansalaisille uskotellaan, että meillä on oikeudenmukainen ja puolueeton oikeusjärjestelmä.
Surullisinta on, että suuri osa kansalaisista todella uskoo tuon.
Käy lukemassa http://www.oikeusturva.info
Siellä kerrotaan totuuksia vakuutuslääkäririkollisuudesta!
Lisää alaan liittyviä sivuja
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski
Siellä etenkin "Uutissähkeet"-sivulla.
http://www.oikeustaistelijat.net
Kannatta katsoa "Verkkolehti Oikeat Uutiset"
Miksi kukaan esim. MOT-ohjelmassa Natura-sotkuista syyllistetty virkamies, Pekka Haavisto tai Nikula eivät reagoi ohjelmassa esitettyihin rajuihin syytöksiin?
Johtuisiko siitä, että ohjelman väitteet ovat totta?
> "Johtuisiko siitä, että ohjelman väitteet ovat totta?"
Samasta syystä minäkin saan esittää kritiikin nimineen (lähes poikkeuksetta niin teenkin). Raskaastakaan syytöksestä ei tule herjaus- eikä muutakaan kannetta, koska se pitäisi osoittaa perusteluineen vääräksi.
Normaalia "oikeuskäytäntöäkään" (=heittää kiusalliset todisteet roskikseen) ei voi käyttää, koska Ihmisoikeussopimuksen mukaan minulla on oikeus puolustaa itseäni.
Jäljelle jää vain pysyä hiljaa ja odottaa, että kohu menisi ohi. Oleellisena osana tuota on, että myös lehdistö saadaan pysymään hiljaa; ja sitähän se on ollutkin. Mitä se tekee yksittäisten lehtien uskottavuudelle, onkin sitten eri kysymys. Ilmeisesti ainakin muutama päätoimittaja tullaan "vapauttamaan" tehtävästään.
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news.html
http://www.oikeustaistelijat.net
Tuota samaa ajattelin itsekin syyksi ko. henkilöiden hiljaisuudelle vaikka noinkin raskaita syytöksiä ovatkin saaneet niskaansa.
Sanoistasi juohtui mieleeni ajatus:
- eikö kannattaisi perustaa "hiljainen ja asiallinen" kansalaisliike, joka pitäisi tätäkin Natura-asiaa esillä koko ajan, niin kauan, että joku syytetyistä poliitikoista tai virkamiehistä älähtää ja suutuspäissään lausuu julkisuudessa jotain
- valjastetaan laaja joukko kansalaisia pitämään asiasta yhteyttä omiin kansanedustajiinsa niin, että aika ajoin tiedustellaan asian edistymistä... edustajien sähköpostiosoitteethan löytyvät helposti
- sillä jos jokainen, joka kokee, että mainitut virkamiehet ja poliitikot ovat toimineet väärin toimii yksin niin heitä on helppo syyttää "yksittäistapauksiksi, omassa asiassaan vääryyttä kärsineiksi jne", joita ei tarvitse ottaa vakavasti
MOT:n kaltaisen ohjelman tekijöitä kannattaa kannustaa ja tukea kaikin tavoin, jotta he pitäisivät esim tämän Natura-sekoilun jatkuvasti esillä. Kannattaisiko ehdottaa, että kunkin erillisen MOT-ohjelman loppuun ja ohjelman nettisivuille tulisi "seurantaosio", jossa koko ajan kerrottaisiin Natura-sotkun viimeisimmät vaiheet.
Voin kuvitella, että sinua pidetään joidenkin päättäjien ja oikeuslaitoksen suunnalla "kivenä kegässä" ja "yksinäisenä sutena", jota ei haluta ottaa vakavasti. Tähän "rintamaan" pitäisi ehkä saada muutama "yleisesti arvostettu" ja "kunnioitettu" julkisuuden henkilö mukaan.
Miksi lakejä laativat kansanaedustajat eivät tee näille Natura-sotkuille mitään? Oikeusjärjestelmältämmehän ei voi enää odottaa asiassa oikeutta. Vihreä Oikeuskanslerikin puolustaa vihreän ministerin mokia.
ovat itse nilkkojaan myöten samassa suossa, tosin pää edellä!
Suomi on jo aikoja sitten ajettu tilaan, jossa politisoitu tuomioistuinjärjestelmä on tullut niin riippumattomaksi, ettei se riipu enää edes laista. Ratkaisut tehdään täysin muilla peruteilla, kuin mitä lakiin on kirjattu. Vain selityksiä jalostetaan ja niitäkin keskenään ristiriitaisilla perusteilla.
Koko ongelma kiteytyy siihen, mitä Nikula itse totesi: Hänen omien toimiensa valvonta on poliittinen ongelma. Siksi sivuutetaan myös se, että hän itse laiminlyö oman valvontavelvoitteensa ja jopa antaa tuomareille oikeuden rikkoa lakia.
Noista "ansioistaan" Nikula itsekin kuuluu valvottaviensa ohella sälehoitoon.
Sinne hänet ennemmin tai myöhemmin myös saadaan. Eihän edes keskiaikainen inkvisitiolaitos ollut ikuinen.
Tietääkö joku ovatko Naturaa ja virkamiesten salailua koskevat yksityisten kansalaisten tekemät tutkintapyynnöt tai rikosilmoitukset edistyneet? Löytyykö linkkejä?
Haluaisin tietää sillä sukulaisellani olisi ehkä myös aihetta tutkituttaa virkamiesten tekmisiä.
Ovatko yksityiset kansalaiset saaneet kansanedustajiltaan minkäänlaista tukea selvitettäessä ympäristöhallinnon tekemiä rikkomuksia?
Samaa olen minäkin pohtinut. Ovatko tutkinnat edistyneet?