.
UKK, Poikkeuslaki 1973, EEC ja EU
*************************************
UKK:n uudelleenvalinta poikeuslailla oli maan kehityksen varmistamiseksi todella elintärkeä tapahtuma. Sen avulla toteutettu EEC-vapaakauppasopimus toimi luonnollisena välietappina matkalla kohti EU:ta. Olkoonkin niin että allekirjoittaneella on monen muun kaltainen kriitinen kanta vuoden 1994 EU-päätökseen.
Siellä kuitenkin olemme, ja parasta olisi koettaa asiasta kunniakkaasti selviytyä, tarvittaessa myös ymmärttää hypätä ajoissa pois hukkuvan laivan kyydistä!
***
”Erkki Tuomioja: ”
..ajatus J. Suomen UKK-historiikista:
Tämänkertainen ajanjakso käsittelee 70-luvun alkupuoliskoa, jolloin NKPn painostus ja sinisalolaisten vyörytys olivat kovimmillaan. Näissä paineissa Kekkonen paimensi monien kommervenkkien kautta ja neuvostoepäluuloista huolimatta EEC-vapaakauppasopimuksen satamaan, mutta se ei olisi tapahtunut ilman Kekkosen toimikautta pidentänyttä poikkeuslakia v. 1973. Jo kaksi vuotta myöhemmin Kekkonen suostui ehdokkaaksi viidennelle kaudelle. ""
**** laina päättyy ******
UKK:n raakaan panetteluun keskittyneet kirjoittajat valikoivat selektiivisesti esimerkkejä UKK:n mainetta polkiessaan.
Paljon parjattu UKK:n uudelleenvalinta poikkeuslailla saa Tuomiojan arviossa aivan uuden sisällön, monen ahtaan tulkinnan sivuun työntävänä tosiasiana!
EEC ja sen jälkeen EU olisivat jääneet meiltä hämärän peittoon ja ehkä kokonaan saavuttamatta, jos UKK olisi tuolloin luopunut asemastaan ja hänen tilalle olisi todennäköisesti valittu Mauno Koivisto.
Neuvostoliiton ja rautaesiripun romahtamisen esivaihe ETYK 1975 olisi UKK:n luopuessa jäänyt myös järjestämättä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
*******************
UKK, Poikkeuslaki 1973, EEC ja EU
*************************************
UKK:n uudelleenvalinta poikeuslailla oli maan kehityksen varmistamiseksi todella elintärkeä tapahtuma. Sen avulla toteutettu EEC-vapaakauppasopimus toimi luonnollisena välietappina matkalla kohti EU:ta. Olkoonkin niin että allekirjoittaneella on monen muun kaltainen kriitinen kanta vuoden 1994 EU-päätökseen.
Siellä kuitenkin olemme, ja parasta olisi koettaa asiasta kunniakkaasti selviytyä, tarvittaessa myös ymmärttää hypätä ajoissa pois hukkuvan laivan kyydistä!
***
”Erkki Tuomioja: ”
..ajatus J. Suomen UKK-historiikista:
Tämänkertainen ajanjakso käsittelee 70-luvun alkupuoliskoa, jolloin NKPn painostus ja sinisalolaisten vyörytys olivat kovimmillaan. Näissä paineissa Kekkonen paimensi monien kommervenkkien kautta ja neuvostoepäluuloista huolimatta EEC-vapaakauppasopimuksen satamaan, mutta se ei olisi tapahtunut ilman Kekkosen toimikautta pidentänyttä poikkeuslakia v. 1973. Jo kaksi vuotta myöhemmin Kekkonen suostui ehdokkaaksi viidennelle kaudelle. ""
**** laina päättyy ******
UKK:n raakaan panetteluun keskittyneet kirjoittajat valikoivat selektiivisesti esimerkkejä UKK:n mainetta polkiessaan.
Paljon parjattu UKK:n uudelleenvalinta poikkeuslailla saa Tuomiojan arviossa aivan uuden sisällön, monen ahtaan tulkinnan sivuun työntävänä tosiasiana!
EEC ja sen jälkeen EU olisivat jääneet meiltä hämärän peittoon ja ehkä kokonaan saavuttamatta, jos UKK olisi tuolloin luopunut asemastaan ja hänen tilalle olisi todennäköisesti valittu Mauno Koivisto.
Neuvostoliiton ja rautaesiripun romahtamisen esivaihe ETYK 1975 olisi UKK:n luopuessa jäänyt myös järjestämättä.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
*******************
Vastaukset 14
Vanhimmat
Et enää sotke muita saitin kirjoittajia kovin pahasti omiin (vaikkakin "selektiivisiin") mielipiteisiisi.
Demokratian kannalta tosi suuri ongelma ja yhteiskunnan rappiotilan aiheuttaja oli kepun sisäpoliittisen aseman vahvistaminen Kekkosen ylipitkän valtakauden ja ulkopoliittisen leimakirveen avulla.
NL:n ja USA:n suhteet kehittyivät oman logiikkansa mukaan, ei siinä Suomella ja Kekkosella ollut muuta kuin ETY-kokouksen teknisen pj:n rooli.
Kepu, SKP:n taistolaiset ja Kekkonen myrkyttivät suomalaista yhteiskuntaa ja tärvelivät suomalaista demokratiaa. Ja nämä oman historiansa roskatynnyrit nyky-kepu yrittää taitavasti unohtaa - ja kehuskella Kekkosen ulkopoliittisilla saavutuksilla.
Kepulla olisi tilinteon aika: mm. yhteistyöstä Moskovan kanssa, kuten yrityksillä vaikuttaa Suomen presidentinvaaliin 1982. Synkkää tarinaa.
.
Väität:
"NL:n ja USA:n suhteet kehittyivät oman logiikkansa mukaan, ei siinä Suomella ja Kekkosella ollut muuta kuin ETY-kokouksen teknisen pj:n rooli. "
**
SH:
Sinun kannattaisi syventyä hieman laajemmin EY:tä edeltäneeseen kv- politiikkaan. Kun sitä tehdessäsi jätät UKK-kaunaisuuden pois jos pystyt ja otat käyttöösi kylmänrauhallisen tutkijan asenteen, niin jo pienellä vaivalla löydät EY:n taustalta UKK:lle muutakin tehtävää ja osuutta kuin vähättelevästi pyrit sanomaan.
***
T;
"Kepu, SKP:n taistolaiset ja Kekkonen myrkyttivät suomalaista yhteiskuntaa ja tärvelivät suomalaista demokratiaa. Ja nämä oman historiansa roskatynnyrit nyky-kepu yrittää taitavasti unohtaa - ja kehuskella Kekkosen ulkopoliittisilla saavutuksilla. "
***
Oikaisen "verisimmän" vanhan saasta-probakandan:
Tuon väittämän lähtö-osoite on:
Kokoomus, Ture Junnilan hampaitten krooninen narina, jota sapelinkalisteluin säestivät Kauko Karen Alea-kirjan huimapäiset herja-julkaisut.
Kokoomus pilasi tuolloin pitkälti oman käden kauttaan asemiaan pelatessaan puolueen paitsioon. Se salli itsetuhoisen menon ymmärtämättä aikaa, sen realiteetteja ja geopoliittista asemaa, sekä vihaansa hallitsemattoman Ture Junnilan leimata puoleen, jolla olisi tuolloin toki ollut annettavanaan muutakin kuin kaunaa ja UKK-raivoa.
Ongelma oli silloinkin lähinnä Kokoomuksen sisäistä hallitsematonta vääntöä, jotenka voinet heittää UKK-kommari -ajatuksesi lopultakin turhien tunteiluitten roskakoriin.
Onneton ja kohtalokas UKK:n kaatamiseksi luotu yritys, Honkaliitto yhdessä SDP:n kanssa yritetty katala temppu oli kuin suuri avoin haava, jonka itse aiheuttajan syyllisyyden taakkaa joutui Kokoomus tuolloin kantamaan.
***
T:
"" Kepulla olisi tilinteon aika: mm. yhteistyöstä Moskovan kanssa, kuten yrityksillä vaikuttaa Suomen presidentinvaaliin 1982. Synkkää tarinaa. ""
***
... Mauno "wahvamarkka-Koiviston” linjan kaataminen olisi ollut maalle onneksi, monin tavoin...
Tuntematta tuon 1982 tapahtumia syvällisemmin asettaisin vastakkain arvioitavaksi
mahdollisuuden elää ja kehittyä meille sopivimpaan tapaan, jonka mahdollisuuden menetimme Mauno Koiviston ja samalla todellisen sosialismuksen valtaanpääsyn tapahtuessa 1982.
Samaan aikaan lähti tehokkaasti käyntiin stalinisti-kommunistien soluttautuminen vallan ytimeen, työttömyyden kasvuin perustat, jatkuva ”luokkavihaa lietsova eripura”, riitaisuus joka suuntaan, kähmintä ja Hakanimen kaikkeen sekaantuvan valvonnan tehostuminen ;
Se toi mukanaan SUPER-TUPOJEN MAAILMAN, Erkki Liikasen mukana 1985 SAK:n ja SDP:n integroitumisen yhdeksi kokonaisuudeksi, H. Holkerin ja Mauno Koiviston petoksen porvarihallituksen kaatamisessa, joka oli törkeä temppu parlamentaarista järjestelmäämme vastaan, sekä EDUSKUNNAN vallan siirtymisen Hakaniemeen...
Edelleen 1982 synnytti mahdollisuuden Koiviston ja hänen konklaavinsa kaappareille muuttaa maa sisältä käsin raaoin pakottavin ottein Hakaniemen valvontaan!
.. Laiton rahatalouden liberalisointi, järjetön keinotekoinen kasinotalous, nousu vieraalla pääomalla, pankkikriisi ja romahdus.
Seppo Hietanen
”kerimäki st
CITY-Keskusta
...
Yllätät varmaan itsesikin, kun aina välillä osut keskustelemaan ihan asiastakin ja muuhun tyylisi nähden jopa suhteellisen asiallisesti.
EEC-vapaakauppasopimuksen solmiminen ei ollut riippuvainen siitä, että Kekkonen valittiin poikkeuslailla presidentiksi vuonna 1974. Kyllä hänet olisi valittu ihan normaalissakin järjestyksessä neljännelle toimikaudelle, jos olisi rohjennut asettua ehdokkaaksi.
Suomessa ei vuonna 1974 eikä edellisenä vuonna 1973 vallinnut mitenkään sellaisia poikkeuksellisia oloja, jotka olisivat edellyttäneet poikkeuslain säätämistä. Ei sellaisia oloja ollut vuosina 1956, 1962, 1968 eikä 1978. Miten siis vuosi 1974 muka erosi näistä muista vuosista, jolloin vaalit järjestettiin.
Kyse oli Kekkosen omasta oikuttelusta. Hänellä oli hyvin muistissa vuoden 1968 presidentinvaalit, joissa hän kärsi mielestään raskaan tappion, kun peräti kolmannes kansasta äänesti sellaisten ehdokkaiden kuin Veikko Vennamon ja Matti Virkkusen valitsijamiehiä. Tämä oli kitkerä muistutus Kekkoselle siitä, että kamppailu olisi mennyt tiukaksi, jos ehdolla olisi ollut näiden lisäksi SDP:n asettama ehdokas.
Vielä pahempaa oli tulossa. Vuoden 1970 eduskuntavaalien tulos sai Kekkosen kiroamaan kahteenkin kertaan. SMP ja Kokoomus ottivat rökälevoiton Keskustan kärsiessä murskatappion. Ja sama tilanne toistui uudelleen vuoden 1972 hajotusvaaleissa. Kekkosella oli täysi syy pelätä, että vuoden 1974 presidentinvaaleista voisi tulla vähintäänkin yhtä ikävä tapahtuma kuin edellisellä kerralla. Tämä ei käynyt Kekkoselle, joten hänen kannattajiensa piti keksiä keino ohittaa kansanvaltainen tapa valita presidentti. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että pressidentti Kekkonen nimitti myötämielisten hännystelijöittensä suosiollisella avustuksella itsensä uudelleen valituksi presidentiksi vuonna 1974.
Kekkosen ansioita EEC-sopimuksen osalta en kiistä. Hän toimi asiassa taitavasti. Tämä sopimus auttoi myös Suomea siinä, että saatoimme olla jo ensimmäisessä ryhmässä EU:n laajentuessa. Muussa tapauksessa olisimme ehkä liittyneet vasta nyt Viron ja muiden Baltian maiden kanssa yhtäaikaa.
Urho Kekkosen tekemiä kaikkia rikoksia ei ole vielä käsitelty julkisuudessa.
Kekkosen toiminta Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n hyväksi on osittain tiedossa, mutta siitäkin totuus saadaan vasta, jos KGB:n arkistot joskus avautuvat. Tämä ei varmasti tapahdu niin kauan kuin Putin on presidenttinä.
Urho Kekkonen kahmi tunnetusti myös omaisuutta itselleen valtansa avulla. Pohjoisen kosket ovat yksi karmea esimerkki.
".....Urho Kekkonen kahmi tunnetusti myös omaisuutta itselleen valtansa avulla. Pohjoisen kosket ovat yksi karmea esimerkki...."
TÄHÄN SKEIDAAN VOISIT HEITTÄÄ TARKENNUSTA.
Olisipa siinä lehdistölle herkkupala, kun rajantakaiset arkistot, Kekkostakin koskien aukaistaisiin!
Historiankirjoitus menisi kerralla uusiin puihin.
koskea Kekkonen omistaa?
Lapissa asuvana en ole törmännyt ensimmäiseenkään sellaiseen.
Pistäpä luetelo tähän.
Putin ei ole presidentti.
Eikä Kekkonenkaan olisi ollut ilman Neuvostoliiton tukea.
Kekkonen kyllä ilmoitti jo 1968 vaalien alla (Vennamolle ja Virkkuselle suivaantuneena), että ei aio enää noiden vaalien jälkeen ehdokkaaksi suostua. Eipä sekään lupaus pitänyt.
1970-luvun alussa oli käynnissä Koiviston ja Sorsan valtataistelu Demareissa. kekkonen oli tässä pelissä "pelinappula". Kekkonen tiesi sen myös. Sanoi seuraavien vaalien alla että ei ole Suomessa hyvää jatkajaa presidentiksi, pelimiehiä vain. Toinen näistä "pelimiehistä" tuli valituksi.
Demareilla ei ollut silloin sellaista ehdokasta joka olisi tullut valituksi presidentiksi, josta syystä Sorsa houkutteli Kekkosen jatkanmaan saadakseen itselleen aikaa hankkia kannatusta seuraaviin presidentin vaaleihin mennessä. Koivisto kuitenkin kaatoi Sorsan "takarivistä", ja tuli valituksi presidentiksi Ruotsalaisten naistenlehtien kanssa "keikaroimisen" avulla. Vietti yhden viikonlopun Ruotsissa hiekkarannalla nuorten naistenlehtien toimittajien kanssa. Lehdet hehkuttivat että Koivisto on "söötti" mies ja Suomen naiset olivat tästä ihan hullaantunaita. "Söötti" meidän pitää saada presidentiksi, taidoista viis. Silloin Demarit ja Kokoomus ensimmäisen kerran äänestivät yhteisvoimin sossupresidentin. Tämä sama traditio on jatkunut tähän päivään asti. Seuraavissakin vaaleissa vielä Kokomuksen tavoite on Sossuhalonen pressaksi. Sen tietää jo nyt Kokoomuksen kannanotoista.
Nimellisesti haetaan "porvarillista yhteisehdokasta" Keskustan kanssa, mutta siihen ei kelpaa muut kuin Kokoomuslaiset ehdokkat. Tai sitten Sosiaalidemokraattisesti ajattelevat "sitoutumattomat", kuten ne Kokoomuksen ehdottamat ovat tähän asti olleet.
Pitäisikö Kokoomuksen nyt esittää Haloselle sitä poikkeuslain mukaista jatkoaikaa, kun sillä ei ole varteenotettavaa ehdokasta, jota kaikki porvarit voisivat äänestää.
Säästö- Niinistöä ei voi valita presidentiksi, se säästäisi Suomen konkurssiin, niin kuin Vahvamarkka- Koivisto teki vahvalla markallaan.
...veturi ja hätätilahallitus?
Seppo Hietanen
Seitsemn vuoden takaa löytyi UKK:n asemaan ja tekemisiin liittyvä avaus, jonka aiheesta löytyy vertailukelpoisia kohtia tämänkin päivän tapahtumiin. Voisi olla edullista tuntea lähihistoriaamme, jotta nykyiset ongelmat, EU ja euro ja laajemminkin saataisiin riittävän selkeästi esiin ja vaikuttamaan päätösten perustana.
Olisiko UKK vienut meidät EU:n jäseneksi itsetuhoisella sopimuksella: viite esim artiklat 141 ja 142.
Seppo Hietanen