Stubb:Kreikan lainoja ei anneta anteeksi

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen kanta Kreikan lainoihin ei ole lientynyt. Stubbin mielestä on tärkeää, että sitoumuksista ja sopimuksista pidetään kiinni.

– Lähtökohta on, että emme tule antamaan lainoja anteeksi, mutta olemme valmiita keskustelemaan ohjelmien tai laina-aikojen pidentämisestä, Stubb sanoi maanantaiaamuna pitämässään tiedotustilaisuudessa.
67151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Stubb tulee tekemään juuri niin,kuin Merkel sitä käskee.

Voi mennä muuten muutama äänestäjä näiltä rahanjakelupuolueilta,
siitä Stubb on enemmän huolissaan,kuin menetetystä 7 miljardista.

Vai mitä mieltä aloittaja,kokoomusnuori?

Äänestä
  • tottakai Kreikan lainojen tilanteesta keskustallaan velkojien kesken,
    Saksalla on pelissä yli 100 miljardia

    Äänestä

  • Onko tuo waler-idiootti siis sitä mieltä, että Merkel antaisi anteeksi myös Saksan 100 miljardin euron lainat? Sitähän se tarkoittaisi, jos Merkel siis muka "käskisi" Suomea armahtamaan lainat; samalla Saksa armahtaisi tietenkin omatkin lainansa.

    Äänestä

  • dsdfsdffsd kirjoitti:

    Onko tuo waler-idiootti siis sitä mieltä, että Merkel antaisi anteeksi myös Saksan 100 miljardin euron lainat? Sitähän se tarkoittaisi, jos Merkel siis muka "käskisi" Suomea armahtamaan lainat; samalla Saksa armahtaisi tietenkin omatkin lainansa.

    Missä vaiheessa Suomi on nykyään mielestäsi niin itsenäinen,että se
    jostain asioista päättäisi?

    dsdfsdffsd?Suomen politiikkahan nykyään perustuu Usan ja Saksan
    per,seennuolemiseen.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Missä vaiheessa Suomi on nykyään mielestäsi niin itsenäinen,että se
    jostain asioista päättäisi?

    dsdfsdffsd?Suomen politiikkahan nykyään perustuu Usan ja Saksan
    per,seennuolemiseen.

    Parempi sekin, kun sinä sen sijaan haluaisit meidän nuolevan venäläisten per-settä.

    Äänestä

  • dsasdssda kirjoitti:

    Parempi sekin, kun sinä sen sijaan haluaisit meidän nuolevan venäläisten per-settä.

    Joudumme vielä nuolemaan sitä. Kreikka yksin voi estää suomen Nato haveet niin kauan, kun se on Natojäsen katsos.

    Äänestä

  • dsasdssda kirjoitti:

    Parempi sekin, kun sinä sen sijaan haluaisit meidän nuolevan venäläisten per-settä.

    Sitäkin joutuu nuolemaan.Suomi nuolee kolmella rintamalla.
    Väyrynen tämän jo ilmaisikin pressiklubissa.

    Äänestä

  • Saksan sana painaa kirjoitti:

    tottakai Kreikan lainojen tilanteesta keskustallaan velkojien kesken,
    Saksalla on pelissä yli 100 miljardia

    Vaalien jälkeen voidaan arvioida uudestaan käydään veronmaksajien kukkarolle

    Äänestä

Stubb ei halunnut spekuloida ajatuksella siitä, menettääkö suomalainen veronmaksaja rahojaan Kreikan takia. Hän kuitenkin huomautti, että Kreikkaan ei ole vielä menetetty senttiäkään rahaa.

– Yksikään suomalainen veronmaksaja ei ole toistaiseksi hävinnyt sentin senttiä, latin latia Kreikkaan toistaiseks

Äänestä
  • paljonko Kreikka on maksanut korkoa Kataisen sinne antamasta miljardilainasta?

    Äänestä

  • Vai ei muka kirjoitti:

    paljonko Kreikka on maksanut korkoa Kataisen sinne antamasta miljardilainasta?

    vakuuksia on se reilut 900 milliä

    Äänestä

  • 900M tilillä kirjoitti:

    vakuuksia on se reilut 900 milliä

    johdolla Suomi otti velkaa antaakseen rahat Kreikan velkojille, Suomi joutuu koko ajan maksamaan korkoa ottamastaan lainasta eikä kreikka ole maksanut lanttiakaan korkoa Suomelle joten kyllä tässä ollaan jo hävitty.

    Äänestä

Stubb on taas naurettava, hän uhoaa sitä mitä EUn johtajat sanovat ja yrittää esittää että se on oma mielipide.

EU pidentää Kreikan lainojen maksuaikoja ja antaa velkoja anteeksi kun pöly on laskeutunut joskus muutaman vuoden kuluttua.

Äänestä
  • eihän Stubb mitään uhoa vaan kertoo mikä on Suomen kanta.

    Äänestä

  • täh? kirjoitti:

    eihän Stubb mitään uhoa vaan kertoo mikä on Suomen kanta.

    Stubbin sanoilla tai haaveilla ei ole mitään merkitystä tai painoarvoa. Saako Kreikka velkoja anteeksi tai ei, se ei ole Stubbin eikä Suomen päätettävissä.

    Äänestä

  • täh? kirjoitti:

    eihän Stubb mitään uhoa vaan kertoo mikä on Suomen kanta.

    Suomen kanta on se,mikä on Saksan kanta.Ja toivottavasti Saksan
    kanta tulee selväksi ennen eduskuntavaaleja,niin katsotaan sitten
    uudelleen Stubbin kanta.

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Suomen kanta on se,mikä on Saksan kanta.Ja toivottavasti Saksan
    kanta tulee selväksi ennen eduskuntavaaleja,niin katsotaan sitten
    uudelleen Stubbin kanta.

    ei kai Saksa ole sanonut että ne kaikkia lainoja anteeksi antaa?

    Saksan omia sotalainoja aikaan soviteltiin,samoin on tehty Englannin kanssa.

    Äänestä

  • täh? kirjoitti:

    eihän Stubb mitään uhoa vaan kertoo mikä on Suomen kanta.

    Tätä voi varmaan verrata siihen,mitä Stuppi maailmalla huutelee,mikä on
    Suomen Natokantakin?

    Äänestä

  • ei mitään väliä kirjoitti:

    Stubbin sanoilla tai haaveilla ei ole mitään merkitystä tai painoarvoa. Saako Kreikka velkoja anteeksi tai ei, se ei ole Stubbin eikä Suomen päätettävissä.

    Kyllähän se yleensä velan antajan päätettävissä on, että antaako lainat anteeksi vai ei.

    Äänestä

  • erwrewarewa kirjoitti:

    Kyllähän se yleensä velan antajan päätettävissä on, että antaako lainat anteeksi vai ei.

    lainoja kun aikaisemmin olet vaahdonnut että kyseessä on pelkät takaukset?

    Äänestä

Kreikkaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta muualle onkin sitten karannut piiloeuro poikineen.

Äänestä

Kreikka on saanut EU-budjetin kautta tukea, mutta tässäkään casessa Suomen veronmaksajat eivät ole antaneet Kreikkaan senttiäkään.

Äänestä
  • "Kreikka on saanut EU-budjetin kautta tukea,"

    Rahoittaako sitä Kokoomus ja Sdp "omasta takaa,omilla rahoilla"

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    "Kreikka on saanut EU-budjetin kautta tukea,"

    Rahoittaako sitä Kokoomus ja Sdp "omasta takaa,omilla rahoilla"

    eihän Kokoomus eikä Demarit rahoita mitään, siinähän se pointti juuri on

    Älä sekoita asioita

    Äänestä

  • älä sekoita asioita kirjoitti:

    eihän Kokoomus eikä Demarit rahoita mitään, siinähän se pointti juuri on

    Älä sekoita asioita

    Elikä Suomi ei ole laittanut rahaa Kreikkaan yhtään.

    Mikä tämä 7 miljardia on,mistä houritaan.
    Propagandaa kenties?

    Äänestä

  • waler. kirjoitti:

    Elikä Suomi ei ole laittanut rahaa Kreikkaan yhtään.

    Mikä tämä 7 miljardia on,mistä houritaan.
    Propagandaa kenties?

    niin kannattaa tosiaan ottaa selvää mitä ne ovat,
    ennenkuin täällä viisastelee sen enempää

    Äänestä

ei muutakuin Kreikan omaisuutta lihoiksi, lohkaistaa sieltä pari saarta alkuun
vaikka Rodos voitaisiin liittää Suomeen.

Äänestä

Suomalaiset veronmaksajat ovat tukeneet Kreikan infraa sun muuta EU maksujen kautta. Sama juttu myös Viron, Puolan, Unkarin ym. entisten itäblokinmaiden kohdalla.

Äänestä

Milläs otat jos toisella ei ole mistä ottaa ja ei halua

Äänestä

Sipilä: Kreikan velkahelpotukset eivät ole ajankohtaisia

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä korostaa, että Kreikka on vapaa lyhennyksistä ja koroista seuraavat seitsemän-kahdeksan vuotta. Hänen mukaansa Kreikan on pidettävä sovitusta kiinni.

Äänestä
  • Kokoomuksen taitoa että lainataan rahaa ulkomailta joista maksetaan jatkuvasti korkoa ja lainataan edelleen rahat maksukyvyttömälle ja haluttomalle ilman korkoa.

    Äänestä

Puheet ovat täyttä puppua.

Kreikan laina on 317 miljardia euroa.

Kreikka pystyy käyttämään 55 miljardin euron vuosibudjetista korkeintaan 6 miljardia korkoihin ja lainan lyhennyksiin. Se tarkoittaa noin 2 miljardin euron lyhennyksiä vuodessa parhaimmillaan. Tällä tavalla budjetoituna Kreikka menee edelleen alaspäin. Ihmisten kurjistuminen jatkuu ja siitä tulee ennenpitkää kestämätön rahoitustilanne, kun terveydenhoitomenot räjähtävät hoidon puutteessa ja mellakat alkavat.

Jos siis jaamme 317 miljardia 2:lla on tulos 158. Mitä se tarkoittaa?

Se tarkoitta yksinkertaisesti sitä, että Kreikalta menee vähintään 100 vuotta tai 150 vuotta, ennen kuin se on maksanut kaikki velkansa, jos kansa suostuu odottamaan kurjuudessa niin kauan.

Onko tämä realimaailmasta?

Tällaisiin laina-aikoihin ei ikimaailmassa EU troikka suostu. Mitä se tarkoittaa?

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että Kreikka jättää tulevaisuudessa osan veloistaan maksamatta. Ei pysty hoitamaan lyhennyksiä eikä edes korkoja.

Mikäs siitä seuraa?

Se on jo uusi pitkä tarina, joten ei tässä mennä nyt siihen.

Äänestä
  • On maailmalla kokemuksia hyvinkin pitkistä laina-ajoista. Viime viikolla puhuttiin Britannian maksaneen viimeisen lainaerän, jonka se oli ottanut ensimmäisen maailmansodan aikoina.
    Takaisinmaksua helpottaa laina-ajan kuluessa korkomenojen pienentyminen pääoman maksamisen myötä.
    Kreikan kohdalla voidaan menetellä myös siten, että Kreikka myöntää vastiketta, jos lainaa jää maksamatta.

    Äänestä

Kyllä lainojen pitäminen lainoina (Kreikalle) on ainoa toimiva vaihtoehto. Ei tässä mihinkään talousunioniin tai muihin arveluttaviin kytkentöihin olla ruvettu - eikä muuten ruvetakaan.
Kyllä totuus on niin helleenit maksavat - ennemmin tai myöhemmin joka ainoan euron takaisin velkojilleen. Halusivat tai ei. Se velallisen osa semmoinen.
Minua ei huoleta pätkääkään Kreikan pärjääminen, ovat nimittäin itse hommansa ryssineet varsin perusteellisesti. Minua kylläkin huolettaa Suomwnn ja suomalaisten
pärjääminen.

Äänestä

"– Minun mielestäni ei ole oikein edes ajatella, että suomalainen veronmaksaja joutuisi maksamaan vaikkapa Kreikan elvytyspolitiikasta."
Stubb Iltasanomissa.
Kyllä ne sinne sovitut rahat joutuu suomalainen veronmaksaja maksamaan, jos herrat on rahat antaneet sinne. Lainaisitko sinä rahasi kaverille, josta tiedät, ettei se pysty ikinä maksamaan niitä takaisin? Tai paremminkin lainaisitko perheesi rahat? Et. Mutta nämä ovat lainanneet. Ja sinne män. Miksi sitä nyt sitten voivotella, kun kaikki tiesi jo alun pitäen mitä tästä tulee. Olisi ollut oikein ajatella, ettei sinne niitä rahoja anneta. Ja jos olisi antanut, niin sitten omalta tililtä. Voi, voi ...:)

Äänestä
  • Ja vielä pahemmin taisi käydä, ne hävisi vääriin taskuihin, Kreikan talouden kohentumiseen jostain kuullut että 10 prosenttia. Ja jos ei oikein paljon tarvitse ajatella niin kreikkalaisten (lue:eurooppalaisten pankkien) taskuihin.
    Tämä on olettamus, siksi tutkisivat tämänkin puolen, miten ne lainat on käytetty.

    Äänestä

EU troikka tappoi Kreikan, eikä se enää henkiin herää.

Tämä on sitä EU politiikkaa. Pahimpaan aikaan Kreikka maksoi lainoistaan 80 % korkoa ja EU troikka ei puuttunut siihen. EU tukipakettien alettua Kreikan lainat ovat kasvaneet.

Vuonna 2011 Kreikan lainat olivat n. 160 % bruttokansantuotteesta.

Tällä hetkellä 2015 Kreikan lainat ovat 177 % bruttokansantuotteesta.

Tällä hetkellä Kreikan korot lähentelevät 5 %. ja todellinen lainamäärä 317 miljardia euroa.

Kreikka on kuollut ja hautajaiset odottavat. Mitään todellista selviämisen mahdollisuutta ei ole. Velat jäävät osittain maksamatta.

Äänestä
  • kyllä kreikkalaiset itse tappoivat Kreikan, turha muita syyttää!

    Ihan turha Eu niskaan yrittää kaataa sitä että Kreikka on elänyt yli
    varojen vuosia

    Äänestä

  • oma vika kirjoitti:

    kyllä kreikkalaiset itse tappoivat Kreikan, turha muita syyttää!

    Ihan turha Eu niskaan yrittää kaataa sitä että Kreikka on elänyt yli
    varojen vuosia

    Kreikan kautta pelastettiin Saksan toiseksi suurin pankki, siitä oli kysymys sanoi muuan Björn Wahlroos.

    Hän muuten sanoi, ettei veronmaksajien rahoilla Kreikan kautta olisi pitänyt pelastaa yhtään pankkia. Saksa ja Ranska olisivat kyllä omat pankkinsa pelastaneet. Miksi meidän suomalaisten rahoja piti siihen käyttää. Noiden pankkien pelastamiseen olisi tarvittu vain n. 60 miljardia euroa, nyt siihen meni Kreikan kautta kierrätettynä satoja miljardeja euroja.

    Tässä kohtaa hän puhui oikeita totuuden sanoja.

    Ei olisi tarvittu lainkaan tukipaketteja Kreikalle, eikä muillekaan euro maille.

    Tätä mieltä oli siis Björn Wahlroos, joka jotakin rahamaailmasta tietää.

    Tässä kohtaa olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä.

    Äänestä

  • Ei tukea pankeille kirjoitti:

    Kreikan kautta pelastettiin Saksan toiseksi suurin pankki, siitä oli kysymys sanoi muuan Björn Wahlroos.

    Hän muuten sanoi, ettei veronmaksajien rahoilla Kreikan kautta olisi pitänyt pelastaa yhtään pankkia. Saksa ja Ranska olisivat kyllä omat pankkinsa pelastaneet. Miksi meidän suomalaisten rahoja piti siihen käyttää. Noiden pankkien pelastamiseen olisi tarvittu vain n. 60 miljardia euroa, nyt siihen meni Kreikan kautta kierrätettynä satoja miljardeja euroja.

    Tässä kohtaa hän puhui oikeita totuuden sanoja.

    Ei olisi tarvittu lainkaan tukipaketteja Kreikalle, eikä muillekaan euro maille.

    Tätä mieltä oli siis Björn Wahlroos, joka jotakin rahamaailmasta tietää.

    Tässä kohtaa olen hänen kanssaan aivan samaa mieltä.

    "Kreikan kautta pelastettiin Saksan toiseksi suurin pankki"

    ---niin, kenelle Kreikkalaiset olivat velkaa?
    PANKEILLE tottakai.

    Tottakai piti pelastaa pankit koska sieltä ne rahat alunperin tulivat.

    Äänestä

  • pankit tottakai kirjoitti:

    "Kreikan kautta pelastettiin Saksan toiseksi suurin pankki"

    ---niin, kenelle Kreikkalaiset olivat velkaa?
    PANKEILLE tottakai.

    Tottakai piti pelastaa pankit koska sieltä ne rahat alunperin tulivat.

    Miksi ihmeessä pankit pitäisi pelastaa, jotka riskilainaavat voittojen kiilto silmissään ilman mitään reaalisia takuita. Aina vaaditaan veronmaksajilta niiden pelastamista, kun rahat pelaavat kasinotalouden ruletissa. Vastatkoot omista ahneuksistaan. Kreikkalaisten tilanne on vaan mennyt kurjempaan suuntaan tällä strategialla ja kohta pankkivelkojen maksamisessa menee samaan suohon veronmaksajatkin. Kuka tämän hulluuden lopettaa? Ei se vaikenemalla lopu, eikä tietämättömyydellä. Sama hulabaloo vaan pyörii ja päättäjät on pihalla.

    Äänestä

  • voi, voi, voi... kirjoitti:

    Miksi ihmeessä pankit pitäisi pelastaa, jotka riskilainaavat voittojen kiilto silmissään ilman mitään reaalisia takuita. Aina vaaditaan veronmaksajilta niiden pelastamista, kun rahat pelaavat kasinotalouden ruletissa. Vastatkoot omista ahneuksistaan. Kreikkalaisten tilanne on vaan mennyt kurjempaan suuntaan tällä strategialla ja kohta pankkivelkojen maksamisessa menee samaan suohon veronmaksajatkin. Kuka tämän hulluuden lopettaa? Ei se vaikenemalla lopu, eikä tietämättömyydellä. Sama hulabaloo vaan pyörii ja päättäjät on pihalla.

    Ja ei siellä suomalaiset pankit ole töpeksineet, eurooppalaiset ovat, miksi Suomen veronmaksajien täytyy osallistua eurooppalaisten pankkien pelastamiseen? Mitä ihmeen järkeä siinä on?

    Äänestä

Kreikan kriisistä on kaksi tietä ulos.

Joko EU suostuu siihen, että Kreikan lainoja leikataan vähintään 50 % ja korot pudotetaan lähelle 0:aa ja maksuaikoja pidennetään 100 vuoteen vähinään.

tai

Kreikka jättää kaikki lainansa maksamatta ja irtautuu eurosta ja alkaa sitten hoitaa omaa talouttaan ikään kuin velattomana.


Näistä EU herrat voivat valita itselleen parhaimman vaihtoehdon.

EU on vaatinut kaikiltä pääministereiltä ja valtionvarainministereiltä ja komission jäseniltä ehdotonta vaitiololupausta. He tietävät nämä tosiasiat, mutta ovat päättäneet, että kansalaisille on valehdettava, jottei syntyisi suuria mellakoita.

He yrittävät hoitaa nämä järjestelyt hiljaisuudessa ja sitten jälkikäteen tiedotetaan, että tämä järjestely oli järkevin ja ainoa mahdollinen toimi. Kreikan veloista puolet siirretään ensin EKP hoidettavaksi ja sitten peritään vuosien kuluttua veronmaksajilta jollakin nimikkeellä takaisin, jotta vältytään mellakoilta.

EU herrat kaikki kyllä tietävät, että Kreikalla ei ole mitään mahdollisuutta selvitä lainoistaan, kansalaisille ei vain haluta sitä sanoa. Valheet paljastuvat vasta ehkä vuosikymmenien päästä, kun joku muistelmissaan paljastaa ne.

Äänestä
  • varmaan käy niin että lainoja leikataan mutta kaikkia ei anneta anteeksi.

    Äänestä

Kreikkalaiset eivät halunneet maksaa veroja ja siksi Kreikka meni konkkaan. Hyvä esimerkki myös Suomen veroluikureille.

Äänestä
  • Suomalaiset maksoivat veroja, ja Katainen lähetti ne verot Kreikkaan. Motivoiko se meitä maksamaan edelleen veroja ?

    Äänestä

No ehkäpä realisaatiosaneeraus (malli TV)?
Ja jätevedet voi johtaa kokoomuksen vaalitoimistoon.

Äänestä

kukaan Suomessa ei halua helpottaa lainoja,
kaikki pää puolueenjohtajat ovat samaa mieltä asiassa

Äänestä

Mitä hekevatun eroa on sillä, jos antaa lainat anteeksi tai pidentää lainan takaisunmaksuajan vaikkapa 5000 vuoteen?????
Se on aivan sama tällä hetkellä syvässä lamassa kahlaavalle suomalaiselle veronmaksajalle.

Äänestä

ISO älykello ja HAMPAAT

Äänestä

Stubb on mukamas kovana, mutta jättää heti samassa puheessaan takaportin auki.
Jo nyt Suomi on pidentänyt lainojen takaisinmaksuaikoja siten, että rahoja odotetaan takaisin 40 vuoden päästä.
Lisäksi suomi on antanut korkoja anteeksi. Jos laina-aikoja edelleen pidennetään ja korkoja pienennetään se on avian sama kuin velkojen anteeksianto.
Rahan arvo puolittuu 15 vuodessa, vaikka menisimme tilanteeseen että emme anna euroakaan anteeksi mutta emme saa korkoja, niin käytännössä Kreikka tulee maksamaan lainoistaan vain puolet.
Ne vakuudet jotka Katainen ja Urpilainen niin loisteliaasti meille neuvottelivat eivät ole minkään arvoisia tässä tapauksessa. Ne vain aiheuttivat suomella lisäkustannuksia kun jouduimme maksamaan oman vakuusrahastomme osuuden muita maita nopeammin.

Äänestä

Suomen valtio otti lainaa ja lainasi sitä Kreikalle ja se on pois Suomen taloudenhoidosta.

Yleensä persaukinen ei anna lainaa toiselle persaukiselle.

Suomella ei ole niin pitkiä maksuaikoja, kuin Kreikalle annettiin, joten Suomen on maksettava oma velkansa pois jo paljon aikaisemmin, kuin Kreikka 'maksaisi' Suomelle.

Eihän Suomi siis ole mitään menettänyt - miksi meitä yritetään aina kusettaa.

Äänestä
  • En ole Kreikkalaisille velkaa. Haluan rahani takaisin.Reilu peli se olla pitää, eikö näin ole? Eikö kansakunnalla ole moraalia tai kunniaa .Vaatikaamme myös omilta päättäjiltämme vastuullisuutta ja täsmällisyyttä. MUN RAHOILLA EI LEIKITÄ.

    Äänestä

  • Niin olisi tarvittu, sijaan saimme Urpilaisen leikkauslistat. Mutta saanee ko. henkilö ruveta hakemaan luokanopettajan virkaa, jos vielä kouluja löytyy leikkausten jäljiltä.

    Äänestä

  • leikattu kirjoitti:

    Niin olisi tarvittu, sijaan saimme Urpilaisen leikkauslistat. Mutta saanee ko. henkilö ruveta hakemaan luokanopettajan virkaa, jos vielä kouluja löytyy leikkausten jäljiltä.

    pääsee hallitukseen on Urpilainen Rinteen mukaan ministeri tulevassa hallituksessa.

    Äänestä

Sinun rahasi saa takaisin sinun lasten lasten lasten lapsesi, jos saa hänkään. Mikä niiden arvo silloin on. Mitä niillä saa verrattuna tähän päivään?

Suomi otti lainaa lainatakseen rahat Kreikalle ja on jo maksanut lainansa takaisin. Kreikka ei ole lyhentänyt lainaansa Suomelle senttiäkään.

Kreikan lainoja erääntyy eräiden lähteiden mukaan tänä vuonna 17 miljardia euroa (ESS).

Maksamatta niistä jää suurin osa?

Mitäs tehdään, kenen velat Kreikka jättää maksamatta?

Kreikka on käytännössä konkurssissa. Ihan turha sitä on kieltää.

Vaalien alla ei kukaan ehdokas uskalla myöntää asiaa, kaikkien on esitettävä tieätämätöntä ja tyhmää ja sanottava, että Kreikka maksaa lainansa.

EU herrat ja jokainen poliitikko Suomessa tietää totuuden, mutta äänien menettämisen pelossa on vain jatkettava valehtelemista.

Äänestä
  • Tuon miljardin, minkä se Kreikalle lainasi, Suomi olisi vättämättä tarvinnut uusien investointien tukemiseen.

    Mistä ne rahat Suomi nyt ottaa? Odotta 100 vuotta, että saa sen miljardin Kreikasta takaisin.

    Äänestä

  • Suomi olisi tarvinnu kirjoitti:

    Tuon miljardin, minkä se Kreikalle lainasi, Suomi olisi vättämättä tarvinnut uusien investointien tukemiseen.

    Mistä ne rahat Suomi nyt ottaa? Odotta 100 vuotta, että saa sen miljardin Kreikasta takaisin.

    Ensinnäkin,velkojat pidentää laina-aikaa ikuiseksi ja tietty
    nollakorolla.Täten ei Kreikan tarvitse maksaa,eikä velkojien antaa
    mitään "anteeksi.".Eikö Stubb maininnut,että velka-ajan pidentämisestä
    voi neuvotella.?

    Äänestä

Muunmaalaisille Stubbi sanoi:
> Stubb sanoi tänään, että Suomi on valmis joustamaan Kreikan lainaehdoista, mutta ei antamaan lainoja anteeksi. Sutbb totesi myös, että lainaehdot ovat nykyiselläänkin huokeat, joten radikaalia muutosta ei ole odotettavissa. <

Antaisko Sutbbukka (sama kirjoitusvihreä kuin toimittajallakin) mullekin vaikkapa 1.000.000 e velkaa n. 100 vuoden laina-ajalla?

Voisin nyt rellestää ton millin eikä mulla tietenkään ole pienintäkään aikomusta maksaa niitä lainoja koskaan takas.. voin korkeintaan pidentää laina-aikaa?

Enkä mäkään halua maksaa edes korkoja, saati lyhennyksiä, ennen vuotta 2060.. tehdäänkö Stubukka yhtä hyvä diili kun teit Kreikan kans?

Suomalaisille Stubb sanoi tänään pitämässään tiedotustilaisuudessa:
- Sen totean jokaiselle suomalaiselle: yksikään suomalainen veronmaksaja ei ole hävinnyt sentin senttiä, ei latin latia Kreikkaan toistaiseksi.

^^ niin siis TOISTAISEKSI mutta tulevaisuudessa ne tappiot tulee, koska EIHÄN NE OO EDES MAKSANU KORKOJA VIELÄ!

Äänestä
  • Suurten puolueiden pääjohtajat tosiaan väittävät uutisissa ettei Kreikka maksa vielä, mutta tosiasiassa Kreikan lainoja erääntyy 16 mrd. Maaliskuussa 1.5 mrd euroa.

    Äänestä

  • Eimeiränlainat kirjoitti:

    Suurten puolueiden pääjohtajat tosiaan väittävät uutisissa ettei Kreikka maksa vielä, mutta tosiasiassa Kreikan lainoja erääntyy 16 mrd. Maaliskuussa 1.5 mrd euroa.

    ja milläs ne muka ne lainat maksaa kun ne ei suostu maksaan veroja?

    Pahinta on ettei niiden hallitus edes halua periä veroja!

    ja miks haluaiskaan kun onhan se paljon mukamukavempaa toisten selkänahoista revityillä rahoilla elellä?

    Tyhmä se on joka maksaa ei se joka pyytää.

    Niin kumpias me suomalaiset ollaan?

    Meilla on jo NELJÄSOSA tavaroiden hinnasta VEROO!

    Äänestä

  • Neljasosa VEROO! kirjoitti:

    ja milläs ne muka ne lainat maksaa kun ne ei suostu maksaan veroja?

    Pahinta on ettei niiden hallitus edes halua periä veroja!

    ja miks haluaiskaan kun onhan se paljon mukamukavempaa toisten selkänahoista revityillä rahoilla elellä?

    Tyhmä se on joka maksaa ei se joka pyytää.

    Niin kumpias me suomalaiset ollaan?

    Meilla on jo NELJÄSOSA tavaroiden hinnasta VEROO!

    Ai tarkottaako nää suomalaiset puoluejohtajat ettei kreikkalaisten tarvi alvia ollenkaan. Kiinteistöveroa ne jo harkitsee kunnon Pasokit.

    Maksetaan me sitten verot ja niidenkin sosiaaliturva ja eläkkeet.

    Äänestä

> Suomen rahoitusvastuut kaikkien eurokriisimaiden veloista yhteensä ovat jo loppuvuodesta 2011 ylittäneet 50 miljardia euroa.

Pankkitoimintaa ja rahoitusmaailmaa vähänkin tunteva tietää, että rahoitusvastuisiin lasketaan lainojen lisäksi myös mm. takaussitoumukset. "Joka ottaa taatakseen, ottaa maksaakseen."

Tämä on tosiasia.

Suomi on osallistunut riskinottoon valtion budjetin kokoisella summalla. <

Avatkaa silmänne ja nähkää totuus!

Kuka hullu ottaa itse lisää velkaa (vaikka itsekin on veloissa) vain siksi että antaa sen muille maille vierahille tietäen ettei niitä tulla saamaan koskaan saamaan takaisin?

Tuijottakaa tätä 5 min ja miettikää sitten uudelleen haluatteko ottaa LISÄÄ VELKAA?!

http://velkakello.fi/

Suomen valtion velka on nyt jo lähes 100.000.000.000 e

Milläs te meinaatte maksaa ne takas korkojen kera?!

Äänestä
  • Soini: Synnin palkka on velan maksu!

    EU:n keskuspankki pyörittää setelipainoa joka syytää rahaa minne sattuu.

    Miksi Suomen edustaja äänestää rahan painamisen puolesta?

    Äänestä

Paskan jauhantaa. Suomella ei ole mitään sanomista asiaan ja suomi tulee maksamaan sinne vielä ja PALJON jos jäsenyytemme jatkuu...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lainat on maksettava kirjoitti:

Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen kanta Kreikan lainoihin ei ole lientynyt. Stubbin mielestä on tärkeää, että sitoumuksista ja sopimuksista pidetään kiinni.

– Lähtökohta on, että emme tule antamaan lainoja anteeksi, mutta olemme valmiita keskustelemaan ohjelmien tai laina-aikojen pidentämisestä, Stubb sanoi maanantaiaamuna pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu