vaan pysyy aina "luterilaisena uskovana"?
Mikä tauti teitä vaivaa kun ette halua kasvaa eteenpäin joka tosin johtaa väistämättä konflikteihin suvun ja ystäväpiirin kanssa, joten siinä se selitys taisi jo tullakkin.
no olkoon aloitus kuitenkin.
Mikä tauti teitä vaivaa kun ette halua kasvaa eteenpäin joka tosin johtaa väistämättä konflikteihin suvun ja ystäväpiirin kanssa, joten siinä se selitys taisi jo tullakkin.
no olkoon aloitus kuitenkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mihin suuntaan pitäisi mielestäsi edistyä?
Harva edistyy niin paljon, että siirtyisi uusimman suuren uskonnon, Islamin opetuslapseksi. Vanhassa vara parempi?
Luterilaiset painotukset Kristinopista sisältävät sellaisia aarteita ja iankaikkisia totuuksia, että on perusteltua sanoa luterilaisuuden olevan pikemminkin uskossa kasvamisen tavoite kuin lähtötaso. Tätä on tietenkin muissa suunnissa vaikeaa tunnustaa.
Heh. Täällä on näkynyt paljonkin muiden suuntien "edistyneitä" uskovia. He luulevat olevansa vainon kohteena Kristuksen vuoksi, mutta aiheuttavatkin "vainonsa" itse.
Täällä on pari erityisen hyvää esimerkkiä, joka kerta suu loksahtaa vieläkin auki, kun toinen heistä on ollut jo vuosikymmeniä uskossa ja polkee paikallaan kuin vanha juuttunut vinyylilevy. Sekö on edistystä?
En nyt tietysti moiti kaikkia vapaita suntauksia ja muita kristillisiä kirkkoja ja kristittyjä, sillä jokaisestahan löytyy ihan hyviä ja aitoja kristittyjä. Näillä palstoilla on sen sijaan n. puolet ainakin outoja jankuttajia, jotka soittavat samaa levyä ja "edistymisessään" ovat niin pitkällä, että luulevat itseään erehtymättömiksi ja vaikuttavat pahemmilta kuin jotkut pahansisuiset ateistit. Ja se on sentään paljon se. Niin että sitä "edistystä".
Ihmisen tulee kasvaa uskossa ja kehittyä hengellisesti.
Se ei kuitenkaan tarkoita Jumalan sanan hylkäämistä vaan päinvastoin siitä kasvamista.
Esim. homohyväksyntä on uskossa t a a n t u m i s t a.
Tuo kysymys ei varsinaisesti liity luterilaisuuteen. Koko kristikuntahan on kysymyksestä itse asiassa hajallaan, hajaannus näkyy päällisin eniten protestanttisissa kirkoissa ja suuntauksissa, mutta velloo kulissien takana sitten katolilaisilla ja ortodokseilla, jos puhutaan yksittäisistä kristityistä ja heidän itse asiassa miljoonista mielipiteistään asiassa, ei vain kahdesta ääripäästä. Janalla on suurtakin vaihtelua. Lut. kirkko on sitä paitsi virallisestikin vielä sitä mieltä, että kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen ja jopa joidenkin liberaalien taholta. Mutta tämä kysymys ei nyt kiinnosta itseäni, minusta henkilö, joka keskustelee vain tästä, tekee itsestään täydellisen idiootin ja toivon, ettei minuakaan sillä enempää rasitettaisi. Jos tämä oli aloittajakin ajatuksissa, en olisi ottanut keskusteluun osaa ollenkaan. Tämä aiheen ympärillä pyörimisen idioottimaisuus saa mielestäni riittää. Jumalan sana on niin paljon enemmän kuin pelkät homot. Olen saanut molemmista ääriosapuolista riidassa tarpeekseni, molemmat tekevät itsestään täydet idiootit ja pilaavat lisäksi kristinuskon maineen.
Älähän hikeenny. Tuohonhan tämä keskustelu olisi mennyt
kun luet kirjoituksen mihin -siitä huolimatta- vastasi.
Kehoittiko Jeesus erityisesti konflikteihin suvun ja ystäväpiirin kanssa?
Konflikti seuraa siitä kun ihminen alkaa elää Raamatullisesti, koska tämä sotii ystäväpiirin näkemyksiä vastaan. Maailman ihmiset eivät voi sietää tätä Raamatullista elämää.
Paavali tosin sanoi, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla. Mutta eiväthän ukastajat tästä mitään ymmärrä.
Mutta elämän suunta täytyy olla ylöspäin, ei alaspäin. Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Herraa. Sanon tämän myös itselleni.
Sen verran ymmärrän että vaikka kaikki on syntiä tehnyt, synnissä ei saa enää jatkaa mieliäkseen pelastua. Kuka sanoikaan että mene äläkä enää syntiä tee? Luterilaiset valtaosin eivät korvaansa näille lotkauta vaan jatkavat synnissä kuin ei mitään.
Koska luterilaisten valtava enemmistö ei ole uudestisyntynyt, se elää synnissä vailla ajatustakaan että pitäisiköhän tehdä parannus. Tämä tietenkin syy miksi hekään eivät kasva uskossa. Eihän näillä ole edes uskoa.
Onko sinulla se parannus, että et enää käy huoraamassa. Moni perusluterilainen täyttää tämän käskyn.
Erosin kirkosta Lutherin edesottamusten sekä siellä rehottavan synnin takia.
Jaa täällä on vain sama meininki, jotkut itseään oikeiksi uskoviksi luulevat käyvät kiusaamassa luterilaisia kristittyjä....Mikä se onkin aina, kun muilla palstoilla saavat olla aika rauhassa?
Olisi sikäli ollut hyvä, että Suomessa olisi ollut muitakin kirkkoja ja kristillisiä suuntauksia isompina, ettei olisi tätä ikuista katkeruutta, jota sieltä suolletaan sitten luterilaisten kristittyjen niskaan. Vaikkka onkin tietenkin yksittäisistä henkilöistä kyse, saa jotenkin tosi ruman kuvan kristinuskosta, kun täällä tällaiset hölmöt käyvät heittelemässä kiviä luterilaisten kristittyjen niskaan. Kaikkein pösilöimmät yksilöt tulevat "mainostamaan" kuka mitäkin lahkoaan ja saavat loputkin kaikkoamaan, ei pelkästään omista joukoistaan, vaan lisäksi luterilaisesta kirkostakin, kun kaikki eivät erota sitten näitä henkilöitä välttämättä toisistaan, vaan ajattelevat paremminkin kristityistä vain kimpuissa. Todellinen maanvaiva näillä palstoilla nämä toheloevankelioitsijat, jotka teeskentelevät pelastavansa ihmisiä, mutta eivät onnistu muuta kuin antamaan huonon kuvan koko kristinuskosta.
Tämä on yksi vapaiden suuntien heikko kohta, johon niiden olisi aika kiinnittää huomiota - lähetetään kaikki toheloevankelioitsijatkin "evankelioimaan", saaden aikaan suunnatonta vahinkoa.
En kuulu mihinkään "suuntaan" vaan Jumalan seurakuntaan. On mielestäni hyvä käydä herättelemässä ihmisiä etteivät vaipuisi synnin suohon. Se ei ole kiusaamista vaan rakkautta. Mutta kuten Jeesuksen aikaan, niin nytkin sellaista kavahdetaan joka kehoittaa tekemään parannuksen. Parannuksen teko on kuin tervan juontia, ja siitä raivo kun häiritään synnin rauhaa.
Amen!
Juuri näin.
Näistä " toheloevankeijoista " tulee mieleen Jeesusksen sanat;" Voi teitä kirjanoppineet ja fariseukset, kun kierrätte meret ja mannut, tehdäksenne yhden käännynnäisen, samalla teette hänestä helvetin lapsen, kahtavertaa pahemman, kuin itse olette ".
Tämähän näkyy kirjoituksissa, uskovan kirjoitukset ovat sävyisän ohjaavia, mutta näiden hyökkääjien kirjoitukset aina negatiivisia, päällekäyviä ja ne on kirjoitettu halveksien, ikäänkuin kukaan muu ei tiedä asiasta mitään.
Eikä tosiaan innosta vastaamaan mitään, kun ne on täynnä tuota kaikkea.
Raamatun sanaa ei vain kaikki kestä ja silloin on ainoa keino paeta omaa syntisyyttään alkaa syyttä totuuden puhujaa. Siksi Raamattuun vetoajat koetaan ahdistavina kun kirkossakaan ei enää saa synnistä puhua kun se ahdistaa.
jaaha oikein Jumalan seurakuntaan.itse kuulun suomen ev.lut.seurakuntaan.
Jumalan seurakuntaan kuuluvat kaikki uudestisyntyneet eli uskoontulleet yli kirkkorajojen. Luterilaisessa kirkossa heitä on pieni osa jäsenistä. Katolisessa kirkossa lienee vielä vähemmän heitä kuin luterilaisessa kirkossa.
Jos Luther olisi edes yrittänyt olla diplomaattinen, niin paketti olisi pysynyt kasassa.
Toisinajattelijoiden grillaaminen oli huono idea.
Toisin toimittiin Englannissa, jossa kyettiin menestyksekkäämmin pitämään kirkon yhteydessä nekin, joiden omatunto oli Sanaan sidottu. Tarkoitan eritoten heitä, jotka halusivat ottaa Kristuksen esimerkin kirjaimellisesti esim. kasteasiassa.
Homma hoidettiin käytännönläheisesti. Toisinajattelijat saattoivat jättää uskontunnustuksesta pois ne artiklat, jotka sotivat uskonvakaumusta vastaan, mikä teki näin lonkalta ulkomuistista kolme kohtaa kolmestakymmenestäyhdeksästä.
Tuskin saatte olla rauhassa ties milloinkaan. Pelkkä pahoittelu ei riitä sopuun.
Parannus merkitsisi tehtyjen vääryyksien tunnustamista ja mielenmuutosta.
Kummastakaan ei oikein näy merkkejä. Saattaa olla, että jäätte synteihinne, mikä ei tietenkään ole toivottavaa.
Ai tämä on sitten ihan hyvä tietää, että sitten "edistyn" kun alan kunnolla tappelemaan sukulaisteni ja ystävieni ja lähinnä kaikkien kanssa ja lähden muiden palstoille neuvomaan. Täytynee ottaa mallia. Haluan olla "edistynyt." Erityisesti muut kristityt tulevat olemaan kohteenani, hehän ovat "väärässä uskossa".
Luterilaisten ongelma on, että he ovat tyypillisiä kermankuorijoita. Kun lukee esim. naispappien hekumoivia viestejä omasta työstään, niin selvästi tulee esiin, että he eivät tee muuta kuin juovat kahvia ja kakkua ja sitten nämä kärsivät ihmiset jätetään heitteille vapaiden suuntien uskovien hoidettaviksi. Luterilaiset hekumoivat itsekeksimässään "kasteen armossa" ja Kristuksen evankeliumin hoitaa sitten he joille Jeesuksen ristinkantaminen sopii.