Seksismi ja rasismi vapaa-ajattelussa

Miksi sinä spämmäät tuota viestiä kaikkiin ketjuihin, joissa vapareita (aiheellisesti) arvostellaan? Pelkäätkö, ettet pääse enää juhlimaan valtion varoin?

omilla rahoilla kirjoitti:

Miksi sinä spämmäät tuota viestiä kaikkiin ketjuihin, joissa vapareita (aiheellisesti) arvostellaan? Pelkäätkö, ettet pääse enää juhlimaan valtion varoin?

Älä Kimmo jaksa.

"Kimmoa taas itkettää. Hankkisit harrastuksen."

Kimmolla on harrastus, mutta vapareista poiketen hän ei pistä veronmaksajia rahoittamaan sitä.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

"Kimmoa taas itkettää. Hankkisit harrastuksen."

Kimmolla on harrastus, mutta vapareista poiketen hän ei pistä veronmaksajia rahoittamaan sitä.

Kimmohan ON vapari.

--- kirjoitti:

Kimmohan ON vapari.

Kimmo ei maksata harrastustoimintaansa veronmaksajien pussista. Onko sinusta oikein, että Vapaa-ajattelijain Liitto maksattaa?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kimmo ei maksata harrastustoimintaansa veronmaksajien pussista. Onko sinusta oikein, että Vapaa-ajattelijain Liitto maksattaa?

Kysy vapareilta, heillähän on täällä oma palstansakin. Ja vaparinahan sinun Kimmo tulisi hyvin tietää asia. Uskottavuusongelma on siellä omassa päässäsi, ei täällä.

Kyl toi menee yli ymmärryksen. Ihan outoo jengii.

Zoltan X kirjoitti:

Kyl toi menee yli ymmärryksen. Ihan outoo jengii.

Vau! Jaksat vielä keskustella itsesi kanssa näissä avaamissasi vapari,protu,porno aloituksissa. Ymmärrät kai että kaikki tämän tietävät?

Aloitinkohan lukemaan näitä joskus 2012 ja olit jo silloin täydessä vauhdissa. Kaava ei ole näköjään yhtään muuttunut :)

Huvittava näitä on tosin lukea :D

hyvä kimmo kirjoitti:

Vau! Jaksat vielä keskustella itsesi kanssa näissä avaamissasi vapari,protu,porno aloituksissa. Ymmärrät kai että kaikki tämän tietävät?

Aloitinkohan lukemaan näitä joskus 2012 ja olit jo silloin täydessä vauhdissa. Kaava ei ole näköjään yhtään muuttunut :)

Huvittava näitä on tosin lukea :D

Lue lisää

Kiva, että saat näistä viihdearvoa. Minusta ei ole mukavaa, että vaparit antavat sairailla jutuillaan jatkuvasti aihetta hämmästelevään keskusteluun.

käsittämätöntä kirjoitti:

Kiva, että saat näistä viihdearvoa. Minusta ei ole mukavaa, että vaparit antavat sairailla jutuillaan jatkuvasti aihetta hämmästelevään keskusteluun.

Nämä jutut ovat siis vain sinulle sairaita. Tai ainakin haluat ne nähdä nämä sellaisina. Me normaalit jatkamme elämää, välittämättä siitä mitä sinä olet mieltä näistä.

jiijäätee kirjoitti:

Nämä jutut ovat siis vain sinulle sairaita. Tai ainakin haluat ne nähdä nämä sellaisina. Me normaalit jatkamme elämää, välittämättä siitä mitä sinä olet mieltä näistä.

Onko julkinen pornopervoilu sinusta normaalia?

käsittämätöntä kirjoitti:

Onko julkinen pornopervoilu sinusta normaalia?

Mikä hemmetin julkinen pervoilu? Et ole vieläkään saanut osoitettua että tälläistä olisi tapahtunut, muuta kuin että itse pidät jotain asiaa pervona. Et muuta (piste)

jiijäätee kirjoitti:

Mikä hemmetin julkinen pervoilu? Et ole vieläkään saanut osoitettua että tälläistä olisi tapahtunut, muuta kuin että itse pidät jotain asiaa pervona. Et muuta (piste)

Jos vaivautuisit lukemaan ketjun aloituksen, tietäisit, mistä käsittämätöntä puhuu. Onko mielestäsi oikein, että valtio tukee vapareita, jotka jatkuvasti harrastavat rasistis-seksististä julkisuuspeliä?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Jos vaivautuisit lukemaan ketjun aloituksen, tietäisit, mistä käsittämätöntä puhuu. Onko mielestäsi oikein, että valtio tukee vapareita, jotka jatkuvasti harrastavat rasistis-seksististä julkisuuspeliä?

Lue lisää

Voi hananen, ei yksi hieman pieleen mennyt kampanja vuosia sitteen tee mistään jatkuvaa pornopervoilua, muuten kuin melkoisen tasapainottomassa mielikuvituksessa.

Onko CH-lehden numerossa jotain erityisen rasistista ja vihaa lietsovaa? Ei ole.

Vähän analyyttisyyttä tuohon muka-kritiikkiin, niin voisit joskus saada jotain uskottavuutta. SE, että pyrit tuomitsemaan ja leimaamaan jatkuvasti kaiken mahdollisen ei anna sinulle minkäänlaista uskottavuutta, vaan näytät pelkästään katkeralta räksyttäjältä, joka ei pysty oikeaan keskusteluun.

anti-piispa kirjoitti:

Voi hananen, ei yksi hieman pieleen mennyt kampanja vuosia sitteen tee mistään jatkuvaa pornopervoilua, muuten kuin melkoisen tasapainottomassa mielikuvituksessa.

Onko CH-lehden numerossa jotain erityisen rasistista ja vihaa lietsovaa? Ei ole.

Vähän analyyttisyyttä tuohon muka-kritiikkiin, niin voisit joskus saada jotain uskottavuutta. SE, että pyrit tuomitsemaan ja leimaamaan jatkuvasti kaiken mahdollisen ei anna sinulle minkäänlaista uskottavuutta, vaan näytät pelkästään katkeralta räksyttäjältä, joka ei pysty oikeaan keskusteluun.

Lue lisää

Yksi? Vapaa-ajattelijoiden Jori Mäntysalokin on myöntänyt, ettei kyse ole vain yhdestä tapauksesta.

CH:n rasistisuudesta on avauksen tekijä esittänyt lainauksia analyyttisilta kirjoittajilta.

Myönnän, että vapaa-ajattelijoita seuratessani näkemykseni heistä on muodostunut varsin kielteiseksi (erityisesti heidän tapansa käydä veronmaksajien kukkarolla on mielestäni törkeä), mutta ei se tee sanomastani epätotta.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Yksi? Vapaa-ajattelijoiden Jori Mäntysalokin on myöntänyt, ettei kyse ole vain yhdestä tapauksesta.

CH:n rasistisuudesta on avauksen tekijä esittänyt lainauksia analyyttisilta kirjoittajilta.

Myönnän, että vapaa-ajattelijoita seuratessani näkemykseni heistä on muodostunut varsin kielteiseksi (erityisesti heidän tapansa käydä veronmaksajien kukkarolla on mielestäni törkeä), mutta ei se tee sanomastani epätotta.

Lue lisää

No mitä ne muut on?

Räsänen on pätevä kosmologi, yhteiskunta-analyytikkona en häntä pidä.
Saviosta en tiedä mitään.

Case Charlie Hebdo jakaa mielipiteitä, moni myös kannattaa lehden linjaa ja oikeutta julkaista piirroksiaan. Suurin osa europpalaisista johtajista ja päättävistä poliitikoista ovat tukeneet lehteä. Rasistisia vihanlietsojia kaikki?

anti-piispa kirjoitti:

No mitä ne muut on?

Räsänen on pätevä kosmologi, yhteiskunta-analyytikkona en häntä pidä.
Saviosta en tiedä mitään.

Case Charlie Hebdo jakaa mielipiteitä, moni myös kannattaa lehden linjaa ja oikeutta julkaista piirroksiaan. Suurin osa europpalaisista johtajista ja päättävistä poliitikoista ovat tukeneet lehteä. Rasistisia vihanlietsojia kaikki?

Lue lisää

Syksy Räsänen on aktiivinen ja valveutunut yhteiskunnallinen keskustelija. Samoin Savio.

Eurooppalaiset johtajat ovat vastustaneet terroria.

Onko mielestäsi valtion asia rahoittaa rasistis-seksististä toimintaa?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Syksy Räsänen on aktiivinen ja valveutunut yhteiskunnallinen keskustelija. Samoin Savio.

Eurooppalaiset johtajat ovat vastustaneet terroria.

Onko mielestäsi valtion asia rahoittaa rasistis-seksististä toimintaa?

Lue lisää

Katsopa ketkä kaikki eurooppalaiset johtajat olivat Pariisiissa marssimassa Charlie Hebdon puolesta, ja samalla ehkä terrorismia vastaan.
Moni yhteiskunnallinen keskustelija on tukenut CH:n julkaisemista ja toimintaa, jotkut myös vastustaneet. Yksiselitteisesti asiaa ei ole tuomittu rasistisena, vaan pääosin keskustelussa on kannatettu sanan- ja julkaisunvapautta.

Valtion ei tule rahoittaa rasisistista toimintaa minun mielestäni. Vapaa-ajattelijoiden toiminta ei ole ollut rasistista, joten tältäkään osin ongelmaa ei ole. Eikä se ole ollut seksististäkään.

Kokeile jotain muuta.

anti-piispa kirjoitti:

Katsopa ketkä kaikki eurooppalaiset johtajat olivat Pariisiissa marssimassa Charlie Hebdon puolesta, ja samalla ehkä terrorismia vastaan.
Moni yhteiskunnallinen keskustelija on tukenut CH:n julkaisemista ja toimintaa, jotkut myös vastustaneet. Yksiselitteisesti asiaa ei ole tuomittu rasistisena, vaan pääosin keskustelussa on kannatettu sanan- ja julkaisunvapautta.

Valtion ei tule rahoittaa rasisistista toimintaa minun mielestäni. Vapaa-ajattelijoiden toiminta ei ole ollut rasistista, joten tältäkään osin ongelmaa ei ole. Eikä se ole ollut seksististäkään.

Kokeile jotain muuta.

Lue lisää

"ehkä terrorismia vastaan."

Ai ehkä? Hahhahahhhhhaaa!

Ja sinun mielestäsi vaparit ei koskaan tee mitään väärin.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

"ehkä terrorismia vastaan."

Ai ehkä? Hahhahahhhhhaaa!

Ja sinun mielestäsi vaparit ei koskaan tee mitään väärin.

Eihän kukaan ole väittänytkään että vaparit eivät koskaan tekisi mitään väärin. Ainoastaan sinun syytöksesi ovat vääriä! :)

Rahahanat kiinni kirjoitti:

"ehkä terrorismia vastaan."

Ai ehkä? Hahhahahhhhhaaa!

Ja sinun mielestäsi vaparit ei koskaan tee mitään väärin.

En minä ole väittänyt missään, ettei vaparit tee mitään väärin. Sinä kylläkin väität, ettei vaparit tee mitään oikein.

Itse asiaan sinulla ei sitten enää ollutkaan sanottavaa.

anti-piispa kirjoitti:

En minä ole väittänyt missään, ettei vaparit tee mitään väärin. Sinä kylläkin väität, ettei vaparit tee mitään oikein.

Itse asiaan sinulla ei sitten enää ollutkaan sanottavaa.

Lue lisää

Olihan:

"ehkä terrorismia vastaan."

Ai ehkä? Hahhahahhhhhaaa!

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Olihan:

"ehkä terrorismia vastaan."

Ai ehkä? Hahhahahhhhhaaa!

Aivan, koska keskuteluahan käytiin Pariisin tukimarssista, eikä yhtään vapaa-ajattelijoiden väitetystä seksismistä ja terrorismimyönteisyydestä tjsp.
Eikun....

anti-piispa kirjoitti:

Aivan, koska keskuteluahan käytiin Pariisin tukimarssista, eikä yhtään vapaa-ajattelijoiden väitetystä seksismistä ja terrorismimyönteisyydestä tjsp.
Eikun....

Ehkä. hehhehheheheheh.

En ole aikoihin nauranut yhtä makeasti kuin tuolle sinun vastauksellesi. Kiitos.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Ehkä. hehhehheheheheh.

En ole aikoihin nauranut yhtä makeasti kuin tuolle sinun vastauksellesi. Kiitos.

Mukavaa että vapaa-ajattelija sai sinut hyvälle tuulelle.

Mutta koska itse asiaan sinulla ei ole enää mitään, voitaneen todeta, ettei rasismi/seksismiväitteesti kestänytkään. Mikä ei tosin yllättänyt ketään. Kiitos.

anti-piispa kirjoitti:

Mukavaa että vapaa-ajattelija sai sinut hyvälle tuulelle.

Mutta koska itse asiaan sinulla ei ole enää mitään, voitaneen todeta, ettei rasismi/seksismiväitteesti kestänytkään. Mikä ei tosin yllättänyt ketään. Kiitos.

Lue lisää

Eihän niitä kukaan ole kunnolla edes kyseenalaistanut.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eihän niitä kukaan ole kunnolla edes kyseenalaistanut.

Etpä sen puoleen ole esitänyt mitään niiden tueksikaan.

Kysymys oli aloituksen kirjoittajalle, mutta kysyn silti, onko mielestäsi valehtelua sanoa, että vapaa-ajattelijoilla oli pornokampanja?

Onko mielestäsi oikein, että tuommoiselle porukalle annetaan rahoitus veronmaksajien kukkarosta - näinä taloudellisten ongelmien aikana?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kysymys oli aloituksen kirjoittajalle, mutta kysyn silti, onko mielestäsi valehtelua sanoa, että vapaa-ajattelijoilla oli pornokampanja?

Onko mielestäsi oikein, että tuommoiselle porukalle annetaan rahoitus veronmaksajien kukkarosta - näinä taloudellisten ongelmien aikana?

Lue lisää

Sinä ja aloittajahan olette sama asia. Mitäs sitä todellisuutta kieltämään ;)

Ei vapareilla ollut pornokampanjaa vaan siinä vaihdettiin raamattu ja muut uskonnollsiet kirjat pornooon. Mitäs pervoa tuossa nyt on?

Kysy valtiolta miksi se tukee erillaisia järjestöjä ja valita niille. Tiedän kyllä ihan vanhasta kokemuksesta että näin et tee, koska sinun väitteiltäsi ja valheiltasi putoisi pohja pois...

jiijäätee kirjoitti:

Sinä ja aloittajahan olette sama asia. Mitäs sitä todellisuutta kieltämään ;)

Ei vapareilla ollut pornokampanjaa vaan siinä vaihdettiin raamattu ja muut uskonnollsiet kirjat pornooon. Mitäs pervoa tuossa nyt on?

Kysy valtiolta miksi se tukee erillaisia järjestöjä ja valita niille. Tiedän kyllä ihan vanhasta kokemuksesta että näin et tee, koska sinun väitteiltäsi ja valheiltasi putoisi pohja pois...

Lue lisää

Voit ihan vapaasti arvailla, kuka minkäkin nimimerkin takana on, jos se on sinusta hauskaa.

"Ei vapareilla ollut pornokampanjaa vaan siinä vaihdettiin raamattu ja muut uskonnollsiet kirjat pornooon."

Eli ei pornokampanjaa, muuten vain jaettiin pornolehtiä. Hehheh...

Mitähän ne valheet mahtavat olla? Kerro.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Voit ihan vapaasti arvailla, kuka minkäkin nimimerkin takana on, jos se on sinusta hauskaa.

"Ei vapareilla ollut pornokampanjaa vaan siinä vaihdettiin raamattu ja muut uskonnollsiet kirjat pornooon."

Eli ei pornokampanjaa, muuten vain jaettiin pornolehtiä. Hehheh...

Mitähän ne valheet mahtavat olla? Kerro.

Lue lisää

Ei meidän Kimmo tarvitse arvailla. Ei kukaan muu jaksa tuollaista pakkomielteistä höpönlöörää vuosikausia suoltaa sinne tänne pitkin nettiä.

--- kirjoitti:

Ei meidän Kimmo tarvitse arvailla. Ei kukaan muu jaksa tuollaista pakkomielteistä höpönlöörää vuosikausia suoltaa sinne tänne pitkin nettiä.

Tästä on turha inttää. Jos sinä haluat pitää minua Kimmona, päätäsi ei käännä mikään. Sen verran itsepäistä porukkaa vaparit on, ettei niihin tehoa mikään, ei faktatkaan. Saahan sellainenkin olla, mutta ei kyllä veronmaksajan rahaa pitäisi sellaiseen sakkiin syytää.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tästä on turha inttää. Jos sinä haluat pitää minua Kimmona, päätäsi ei käännä mikään. Sen verran itsepäistä porukkaa vaparit on, ettei niihin tehoa mikään, ei faktatkaan. Saahan sellainenkin olla, mutta ei kyllä veronmaksajan rahaa pitäisi sellaiseen sakkiin syytää.

Lue lisää

Hmm onko sinulla vielä kaiken tämän valehtelimisen lisäksi mielenterveydellisiä ongelmia? Tuo on huolestuttavaa että näet vapareita joka paikassa ja syyllisenä vaikka mihinkä asioihin.

jiijäätee kirjoitti:

Hmm onko sinulla vielä kaiken tämän valehtelimisen lisäksi mielenterveydellisiä ongelmia? Tuo on huolestuttavaa että näet vapareita joka paikassa ja syyllisenä vaikka mihinkä asioihin.

Lue lisää

Mitä muka olen valehdellut vapareista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Mitä muka olen valehdellut vapareista?

Rahahanat kiinni27.1.2015 14:11
"Onko mielestäsi oikein, että valtio tukee vapareita, jotka jatkuvasti harrastavat rasistis-seksististä julkisuuspeliä?"

Ei ole ollut rasismia, ei seksismiä. Valehtelit.
Oliko muuta?

anti-piispa kirjoitti:

Rahahanat kiinni27.1.2015 14:11
"Onko mielestäsi oikein, että valtio tukee vapareita, jotka jatkuvasti harrastavat rasistis-seksististä julkisuuspeliä?"

Ei ole ollut rasismia, ei seksismiä. Valehtelit.
Oliko muuta?

Lue lisää

Et ole argumentoiden kyseenalaistanut kuvausta, joka on aloituksessa argumentoiden annettu.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Et ole argumentoiden kyseenalaistanut kuvausta, joka on aloituksessa argumentoiden annettu.

Seksismi: missään kohden tätäkään keskutelua ei edes viitattu mihinkään seksismiin viittaavaan - ei siis kaipaa kyseenalaistamista. Sinä tuollaisen väitteet esitit, joten sinun pitäisi ensin argumentoida sen puolesta.

Rasisimi: ei mitään näyttöä rasismista. Charlie Hebdo -lehden julkaisu on sananvapausteko. Kyseisen lehteä kohtaan tehty terrori-isku sai eurooppalaiset ja monet muutkin johtajat ja valtaisan joukon tavallisia kansalaisia osoittamaan mieltään ja marssimaan sanavapauden puolesta ja terroria vastaan - mutta sinä yrität vääntää ko. lehden julkaisun Suomessa jotenkin rasistiseksi teoksi: ovatko siis euroopan johtajat ja kaikki ne lukuisat lehteä ja sananvapautta kannattaneet kansalaiset rasisteja tai rasismin kannattajia? Enpä usko.

No muistetaanpa. Nimeähän yksi niin voidaan muistella paremmin. Kimmo kuitenkaan ei käy uhrista, kun on yhä vapari.

--- kirjoitti:

No muistetaanpa. Nimeähän yksi niin voidaan muistella paremmin. Kimmo kuitenkaan ei käy uhrista, kun on yhä vapari.

Ainakin hän on itsestään käyttänyt nimeä vapaa-ajattelun uhri.

En minä ainakaan voi ihan välinpitämättömäksi jäädä tämmöisen äärellä. Jos aikamiehet (ja ilmeisesti myös jotkut -naiset) pyörittävät toimintaa tällaisen ympärillä, ei se minusta ole julkisuuden asia. Ja jos on niin, että tähän käytetään valtion rahaa, minä en voi pitää sitä hyväksyttävänä. Tietääkö valtio (jos valtion rahaa siis käytetään tähän), mihin sen rahat menevät?

Kerrohan nyt vielä, mikä tuossa vapaa-ajattelijoiden toiminnassa on ollut rasistista?Se nimittäin ei tullut argumentoiduksi ollenkaan tuolla.

Syksy Räsänen:

"Charlie Hebdo suhtautuu muslimeihin halveksuen ja rasistisesti, ja naureskelee heihin kohdistuvalle väkivallalle."

Voit lukea koko Syksy Räsäsen tekstin täältä:

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/syksyrasanen/596-mita-tarkoittaa-olla-charlie-hebdo

Tällaista lehteä vapaa-ajattelijat levittävät. Ehkä seuraavaksi he julkaisevat jonkun uusnatsien lehden.

Mikä kohta tuosta vapaa-ajattelijoiden julkaisemasta lehdestä oli rasistinen?
Toisekseen, jos olisit yhtään perehtynyt ko. lehden linjaan, tietäisit että sen kritiikki ja satiiri kohdistuu hyvin runsaasti LePeniä ja tämän nationalistista, jopa rasistista, puoluetta ja linjaa kohtaan.

Syksy Räsänen kirjoitti siitäkin. Katso nyt se läpi. Ei rasismia voi oikeuttaa sillä, että tehdään pilakuvia muistakin aiheista. Kiihkeä vaparien puolustaminen tekee sinusta sokean.

Mikä kohta tuosta vapaa-ajattelijoiden julkaisemasta lehdestä oli rasistinen?

Yhdentekevää. Mitäpä, jos vaparit olisivat menneinä vuosikymmeninä julkaisseet yhden Pravdan numeron (ehkä julkaisivatkin!). Jos sitten olisi osoitettu, ettei juuri tuossa Pravdan numerossa ole valheita, olisi lehden julkaiseminen silti erittäin iso kannanotto valheiden puolesta.

Sananvapauden puolustaminen ja kannanotto terrorismia vastaan on kannanotto... sananvapauden puolesta ja terrorismia vastaan.

Rasismista on yhden kosmologin näkemys, ja sitäkin vastaan on tuolla Räsäsen kirjoituksen perässä kommentoitu runsaasti. Oliko nyt siis jotain selkeää näyttöä vapareiden teon rasistisuudesta, tai siitä että se olisi jotenkin rasistisesti motivoitu? Ei ole. Toisia vain ärsyttää, että vapaa-ajattelijat ovat Suomessa tässäkin asiassa liikkellä - ilmeisesti ei väärin sammutettu vaan väärä sammuttaja, sanontaa lainatakseni.

sammuttaja kirjoitti:

Sananvapauden puolustaminen ja kannanotto terrorismia vastaan on kannanotto... sananvapauden puolesta ja terrorismia vastaan.

Rasismista on yhden kosmologin näkemys, ja sitäkin vastaan on tuolla Räsäsen kirjoituksen perässä kommentoitu runsaasti. Oliko nyt siis jotain selkeää näyttöä vapareiden teon rasistisuudesta, tai siitä että se olisi jotenkin rasistisesti motivoitu? Ei ole. Toisia vain ärsyttää, että vapaa-ajattelijat ovat Suomessa tässäkin asiassa liikkellä - ilmeisesti ei väärin sammutettu vaan väärä sammuttaja, sanontaa lainatakseni.

Lue lisää

Vaparit ovat julkaisseet lehden tutkimatta sen sisältöä. Koska ne taas julkaisevat pornolehtiä niinkuin joku vuosi sitten? Silloin sisällöt on taatusti tutkittu.