Putinin Euroopan valloitus on alkanut. Putinin mukaan Nato hyökkää idästä, täysin seonnut äijä. Putin todella aikoo tehdä mitä mieli tekee, tässä vaiheessa pitäisi jo tehdä kaikkensa Ukrainan tilanteen tasaamiseksi.
Putinin Nato-legioona
008
24
93
Vastaukset
Jospa sillä on morfiinilääkitys huhutun syövän vuoksi ja näkee siksi pieniä sinisiä nato ukkeleita ????
- 008
Hah, hah, haa, juu niin täytyy olla.
- juxtus
Kaikkein hauskinta tässä on, että puuttinin sanomiset kuulostaa aivan pöpipään sanomisilta, vaikka todellisuudessa hän on nato-legioonan suhteen oikeassa. Usa on Ukrainassa sen takia että se haluaa estää Venäjän toimet siirtyä pois dollarimarkkinoilta öljyn suhteen.
Kuulkaas ystävät tässä on sellainen tilanne, että jos Venäjä siirtyy pois dollarista, niin se on kuolinisku Usa:lle. Sen Usa haluaa tässä estää. Mikäli Usa onnistuu tässä, niin se on Venäjän loppu. Se on kuulkaas aika iso juttu, kävi kummin päin tahansa.
Suomen kannalta on kuitenkin hyvä, että Usa on Ukrainassa. Suomen kannalta paras Venäjä on heikko Venäjä. Silloin Suomen ei tarvitse pelätä mitään. Mutta jos Usa ei olisi reagoinut tähän, niin kohta pelkonamme olisi entistä vahvempi Venäjä, sitä en ainakaan minä halua. Ja sen takia hyväksyn Usa:n läsnäolon Ukrainassa täysin, koska se on Suomen etu.
Olkootkin että moraalisestihan tässä Usa toimii väärin, eli aiheuttaa Euroopassa sodan, ja osittain lavastaa omat pommituksensa Venäjän tekosiksi. Ukrainalaisten kannaltahan tämä on todella ikävää, Usa mellastaa heidän maassaan, ja syyttää kaikesta Venäjää. Toki toimii Venäjäkin väärin, eli hyökkää toiseen maahan rajan yli luvattomasti, mutta todennäköisesti tekee sen juurikin Usaa vastaan, Ukrainan maaperällä.
Mutta tämä on varmaankin ainoa tie saada länsimaille oikeutus laittaa Venäjä maanrakoon. Eihän länsikään voi suoraan öljyperusteella ruveta Venäjää vastaan sotimaan, koska se ei saisi lännenkään moraalista tukea. Nyt kun Venäjä on saatu ainakin näyttämään rosvovaltiolta joka uhkaa naapureitaan, niin Venäjän maanrakoon laittamisellehan on selvä tilaus.
Sodassa ei ole voittajia. Mutta on tämä parempi tie, kuin se että annettaisin Venäjän vahvistua. Mikäli Venäjän annettaisiin vahvistua ja Usan heikentyä, olisi oikeasti vaara että Venäjä jonain päivänä miehittäisi Suomen, vaikka ihan huvikseen. Sitä tilannetta minä en halua. Kun kerran Venäjän vieressä on asuttava, on MEIDÄN etu, että se Venäjä olisi mahdollisimman heikko. Nyt siihen on mahdollisuus.
Sodat on kuulkaas monimutkaisia, eikä kaikki ole aina sitä miltä näyttää. Luulen että Venäjän resurssit loppuu kesään mennessä, ja uhat pienenee kun rahat loppuu, ja puuttinin suosio laskee, ja Venäjästä tulee se vanha köyhä Venäjä. Moraalitaju pitää unohtaa, kansalliset edut ovat moraalia tärkeämpiä. Eikä tässä mistään salaliittoteoriasta ole kyse, vaan sodat nyt vain ovat nykyään aika monimutkaisia, ja medialla on suuri osa nykyisessä sodankäynnissä.- mietitään
Ukrainalaisten olisi kannattanut antautua vain suoraan kun rähinä alkoi samaan tapaan kun Italia teki toisessa maailmansodassa ja jatkaa bisneksen tekoa ilman, että koko maa pommitetaan tuusan nuuskaksi ja puolet kansasta tapetaan sodassa. Antautumalla Mussoliinin hallinnosta Italia sai paremman hallinnon tilalle eikä koko maata tuhottu.
Ei olisi kannattanut lähteä mukaan tuohon jenkkien masinoimaan sotaan jossa lietsotaan katteettomilla lupauksialla aikaiseksi mahdollisimman pitkä ja tuhoisa sota Ukrainaan. Jenkkien masinoimissa sodissa kohdemaalle on aina käynyt huonosti ei tarvitse kun Irakia tai syyriaa katsoa niin näkee että miten. Toki puhuvat vapaudesta, mutta jenkkien vapaus tarkoittaa aina sitä, että koko maa pistetään paskaksi ja sanotaan nyt teillä on vapaus.
Täytyy olla aika pöpi päästään, että menee tapattamaan itsensä maan puolesta kuten Ukraina, jossa Transparensy internationalin haastattelututkimuksen mukaan 70% kansasta on maksanut lahjuksia virkamiehille ainakin kerran ja 50% useammin kuin kerran päästäkseen eroon esim. tekaistuista liikenne rikkomuksista tai saadakseen lääkäriltä hoitoa. - appisas
mietitään kirjoitti:
Ukrainalaisten olisi kannattanut antautua vain suoraan kun rähinä alkoi samaan tapaan kun Italia teki toisessa maailmansodassa ja jatkaa bisneksen tekoa ilman, että koko maa pommitetaan tuusan nuuskaksi ja puolet kansasta tapetaan sodassa. Antautumalla Mussoliinin hallinnosta Italia sai paremman hallinnon tilalle eikä koko maata tuhottu.
Ei olisi kannattanut lähteä mukaan tuohon jenkkien masinoimaan sotaan jossa lietsotaan katteettomilla lupauksialla aikaiseksi mahdollisimman pitkä ja tuhoisa sota Ukrainaan. Jenkkien masinoimissa sodissa kohdemaalle on aina käynyt huonosti ei tarvitse kun Irakia tai syyriaa katsoa niin näkee että miten. Toki puhuvat vapaudesta, mutta jenkkien vapaus tarkoittaa aina sitä, että koko maa pistetään paskaksi ja sanotaan nyt teillä on vapaus.
Täytyy olla aika pöpi päästään, että menee tapattamaan itsensä maan puolesta kuten Ukraina, jossa Transparensy internationalin haastattelututkimuksen mukaan 70% kansasta on maksanut lahjuksia virkamiehille ainakin kerran ja 50% useammin kuin kerran päästäkseen eroon esim. tekaistuista liikenne rikkomuksista tai saadakseen lääkäriltä hoitoa.Varmaan sama pätee Suomeen ja kaikkiin muihinkin maihin? Kannattavinta on antautua Neuvostoliitolle heti kättelyssä? Mutta Natoon ei saa liittyä vapaaehtoisestikaan.
- juxtus
Lisätään vielä sen verran, että mikäli (toivottavasti) Usa voittaa tämän "sodan", ja Venäjä saadaan ajettua hallitusti alas. Niin Suomi hyötyy tilanteesta Ukrainalaisten siviilien kustannuksella.
Venäjähän ei edes teoriassa pysty tekemään provokatiivisia iskuja omiin kaupunkeihinsa, koska Venäjä ei halua ampua omia kansalaisiaan. Ei Usakaan näin toimisi, mikäli sodittaisiin Usan omalla maaperällä. Nyt kuitenkin ihan teoriassakin, Usan on aivan täysin mahdollista tehdä provokatiivisia raketti-iskuja Itä-Ukrainan kaupunkeihin, ja syyllistää siitä Venäjää. Toki kyllä tuolla venäjämielisiä kapinallisiakin pyörii, ja nekin siellä räiskii. Mutta Usa tuolla pystyy ikään kuin lietsomaan sotaa aina vain lisää.
Eli kyllä jokaisen suomalaisen pitäisi syvään kumartaa ja kunnioittaa Ukrainalaisia siviilejä. Heidän ihmishenkien kustannuksella Suomi todennäköisesti saa tulevaisuudessa naapurikseen heikon ja alistuneen Venäjän. Usa on myös Suomelle pienempi paha tässä geopoliittisessa tilanteessa kuin Venäjä. Mutta Ukrainalaisille kumarrus ja kunnioitus. He ovat puun ja kuoren välissä, eivätkä voi tilanteelle yhtään mitään.- UskomattaParasKatsoItse
Venäjä ei arvosta elämää. Kuluneen kuukauden aikana ovat kiustatta tappaneet n. 100 siviiliä. Esim mariupol isku satavarma venäläistuote.
- juxtus
UskomattaParasKatsoItse kirjoitti:
Venäjä ei arvosta elämää. Kuluneen kuukauden aikana ovat kiustatta tappaneet n. 100 siviiliä. Esim mariupol isku satavarma venäläistuote.
Juu en puolustele Venäjää mitenkään, varmasti ovat tappaneet siviilejä hekin. Kuitenkin Ukrainalaiset tästä eniten kärsii, se on Usan ja Venäjän mielivaltaista taistelualuetta, jossa voi tapahtua aivan mitä tahansa. Itse en pysty sanomaan Suomesta käsin kuka ampui minkäkin siviilin, mutta varmasti sitä tapahtuu sekä Usan että Venäjän toimesta. Ukrainan ihmisuhrien ansiosta Suomi todennäköisesti tulee säilymään koskemattomana. Kiitos Ukrainan ihmisuhreille siitä.
- 4+5
juxtus kirjoitti:
Juu en puolustele Venäjää mitenkään, varmasti ovat tappaneet siviilejä hekin. Kuitenkin Ukrainalaiset tästä eniten kärsii, se on Usan ja Venäjän mielivaltaista taistelualuetta, jossa voi tapahtua aivan mitä tahansa. Itse en pysty sanomaan Suomesta käsin kuka ampui minkäkin siviilin, mutta varmasti sitä tapahtuu sekä Usan että Venäjän toimesta. Ukrainan ihmisuhrien ansiosta Suomi todennäköisesti tulee säilymään koskemattomana. Kiitos Ukrainan ihmisuhreille siitä.
Mutta älä nuolaise ennen kuin tipahtaa, nimittäin Suomen epävakauttamisoperaatio on täydessä käynnissä. Ämärin sotaharjoitusoperaatioon osallistumisesta syntynyt kohuhan oli sitä puhtaimmillaan kun 5. kolonna veti Niinistön noloon asemaan, toivotaan, että Salen kanslia hoitaa asian.
- MietiVähän
juxtus kirjoitti:
Juu en puolustele Venäjää mitenkään, varmasti ovat tappaneet siviilejä hekin. Kuitenkin Ukrainalaiset tästä eniten kärsii, se on Usan ja Venäjän mielivaltaista taistelualuetta, jossa voi tapahtua aivan mitä tahansa. Itse en pysty sanomaan Suomesta käsin kuka ampui minkäkin siviilin, mutta varmasti sitä tapahtuu sekä Usan että Venäjän toimesta. Ukrainan ihmisuhrien ansiosta Suomi todennäköisesti tulee säilymään koskemattomana. Kiitos Ukrainan ihmisuhreille siitä.
Usa ei ole ampunut laukaustakaan ukeainan sodassa.
- aagg
MietiVähän kirjoitti:
Usa ei ole ampunut laukaustakaan ukeainan sodassa.
Mistä voit olla varma ettei? Oletko ollut itse paikalla? Mihin perustat väitteesi? Iltalehteenkö??
- Nimi on enne
Vladimir Putin.
Olisiko nimi putin enne. Riippuu miten sen lukee. PUT IN ja mitä siitä tuleekaan mieleen….: )
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Pietarissa, että Itä-Ukrainassa taistelee Ukrainan armeijan rinnalla ulkomaalaisista vapaaehtoisista koostuva Nato-legioona. Voiko todellakin tuossa asemassa oleva henkilö olla noin lapsellisella tasolla ja pitääkö hän vastaanottavaa yleisöä moukkina. Kaikki diktaattorit ovat tulleet ennen pitkää tiensä päähän kun kansa havahtuu ja huomaa köyhtymisen keskellä kuka on kahminut kansakunnan varat.- 20+10
Eikö sitten Donbassissa taistele ulkomaalaisia Poroshenkon riveissä?
- browser
No vastaanottava yleisö mitä ilmeisimmin on moukkia.
Putlerin jutuissa on se hyvä, että hän syyttää Ukrainaa tai Natoa kaikesta sellaisesta, mihin on itse syyllistynyt. Syytöksistään voi siis suoraan lukea tekosensa.
- VValitettavasti
Naton varustuksissa olevia sotilaita on jopa kuvattu viime päivinä.Ja muutamilla kuolleilla sotilailla NATO tunnuksilla varustetut pipot päässä.
NATO joukkojen läsnäolosta itä-Ukrainassa enemmän todisteita,kuin Venäläis joukoista.Uskomatonta valehtelua.
Jos suomen kieli taipuu niin tuosta voi lukea ensihätään:
http://venajavsukraina.blogspot.fi/2015/01/todisteet-venalaisista-sotilaista.html
Jos englantia osaa niin esim. tuosta:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2015/01/everything-you-ever-wanted-to-know.html
jne...
Tuossa selvitystä lentokentältä löytyneistä aseista:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/557305750868201472/photo/1Tuossa ketjussa on jo hyvä kokoelma linkkejä näyttöihin venäläisten osuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12882540
USA:n / NATO:n osuudesta tiedetään että ovat toimittaneet non-lethal varusteita eli lava-autoja yms. Lisäksi on ollut keskustelua esimerkiksi neuvonannosta ja mahdollisesta tykistön tutkien tarjoamisesta Ukrainalle.
Yksi "NATO pipo" ei vielä legioonaa tee.- natoon heti
Juurikin näin. Idästä toimitetaan vähintäänkin kalustoa ja "vapaaehtoisia" sen minkä kerkeää. osa "Eksyy" vieraan maan alueelle ja osa tulee "lomailemaan" alueelle. Idän höpinät Nato legioonasta oli tarkoitettu venäläisille aivopesuksi jolla peitellään sen toimia kun arkkuja tuodaan cargo koneilla takaisin oli se sitten sitten "onnettomuus ym" kun lomaileva ja eksynyt" r..ä palaa kotiin säkissä.
- epoo epo
Nuo "todisteet" ovat yhtä uskottavia, kuin että minäkin alkaisin tänne vaikka linkittämään amerikkalaisten panssarivaunukuvia, tai kuvia vaikka horneteista ilmassa. Eihän nuo kuvat todista yhtään mitään. Kyllähän venäläisiä, amerikkalaisia, tai vaikka kiinalaisia panssarivaunuja ajotoiminassa saa kuka tahansa linkitettyä. Ainakaan minulle nuo videot eivät kerro missä kyseinen panssarivaunu ajaa, vaikka pölypilvi takana pöliseekin. Venäläisiä aseita nyt on joka puolella maailmaa saatavissa, varsinkin Ukrainassa suunnilleen kaikki aseet ovat venäläisaseita. Onko se mikään todiste, jos joku laittaa muutaman venäläisaseen pöydälle, ja ottaa niistä kuvan? Varsinkin jos ne aseet on haettu jostain omasta varastosta.
Tässä satunnaisesti valittu kuva. Entä jos väittäisin tämän kuvan olevan Päivi Räsäsen mökin terassilta??? Olisiko se todiste???
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/pullojajatyolkkeja.jpgMinä en linkkaa muita kuvia kuin sellaisia joilla on todellisuuspohja.
Esimerki voisi olla kuva modernisoidusta T72 tankista (jollaista ei ole muilla kuin venäjällä) kuvattuna Donetskissa (geopaikannettu kuva) kapinallisten käytössä.
Jos jonkin tiedon aitous herättää epäilystä, siitä voi laittaa vastatodisteen.
- Valiteetavasti
Some on täynnä"todistusaineita"vaikka mihin tarkoitukseen,jos joku jaksaa niitä kaivella.Mutta valitettavasti niiden todistus arvo on olematon.
Ei kukaan terve järkinen niihin usko.Vaikka ne olisivatkin sotilaspassin lähettämiä.Tervejärkinen hakee tietoa monesta lähteestä ja tarkistaa niiden paikkansapitävyyden.
Vain idiootit ja maksetut trollit uskoo sen mitä Kreml / Washington / tms. sanoo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1765167- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?944444Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412718- 442247
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322164Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2281913- 911848
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821