Pakkolunastetaan Valtiolle Venäläisten ostamat maa-alueet.

Kyllähän me tarvisemme nuo maat maamme puolustusta varten, kun joudumme puolustamaan maatamme Natoa ja Yhdysvaltoja vastaan. Pakkolunastus on laillinen toimenpide Suomen lain mukaan " korkeimpaan mahdolliseen hintaan, joka määräytyy nykyisen arvon mukaan". Joka tilkusta oma laki ja siinä se.
1357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

.

Tietenkin sama käytäntö kuin Venäjällä

.

Äänestä

Suomen valtio häviäisi oikeudessa jutun ja veronmaksajille koitui tästä vain turhia menoeriä lisää.

Äänestä
  • Perkele, multa pakkolunastettiin maata, ja olen suomen kansalainen ollut koko ikäni. Kaikki valitustiet on käyty loppuun. Eli siitä vain.

    Äänestä

VARMA MERKKI idioottimaisista poliitikoista- kun sallivat maan myymisen ulkomaalaislle stratekisten alueiden ympäriltä, ja näyttää vahvasti siltä,- että eivät ees uskalla muuttaa TÄYSIN HÖLÖMÖJÄ LAKEJA !!!

Vihreät möllisköthän oli rustaamassa tuota pöljyyttä, ja taisipa siinä porukassa halonenkin sitten keksiä, että samaan kauppaan joutaa maamiinatkin menemään.

Äänestä
  • voi muuttaa vaikka joka pvä. niin tekee itäkin,kun omista jutuista kyse. itämafia ku-set-ti suomitolloja läpi maan. uskomaton juttu alusta asti,todella lyhytnäköistä toimintaa. k-tolpat pitää lähettää palkkiona siperiaan,kaikki entiset ja nykyiset.

    Äänestä

Ei kannata. Siitäkös venäjä tulistuu kun venäläisiä sorretaan ja sitten pakkolunastavat koko suomen. Tosin voivat sen muutenkin tehdä. Ihan sama. Ei kiinnosta. Yksi väri vaan lippuun lisää.

Äänestä
  • MItä, ei Venäjää sorreta... me puolustamme Venäjää natoa ja sen liittolaisia vastaan ja tarvitsemme nuo maa-alueet siihen tarkoitukseen.

    Äänestä

Montako kertaa Nato ja Yhdysvallat ovat historian aikana hyökänneet Suomeen? Entä montako kertaa Venäjä/sen edeltäjät? Ero on aika suuri.

Äänestä
  • Jos lasket ihan faktatietoina asian, niin tulet huomaamaan että Venäjä on hyökännyt Suomeen harvemmin kuin esim. nykyiset NATO-maat.
    Jos et ymmärrä miksi asianlaita on näin, niin annan pari vihjettä. Eli Tanska ja Norja ovat olleet hyökkäämässä Suomeen. Samoin saksa, englanti, kanada, uusi-seelanti, Australia ainakin. Venäjä ja sen edeltäjät ovat hyökänneet Suomeen todellisuudessa vain yhden kerran. Ennen Suomen itsenäisyyttä me olimme aina se hyökkäävä osapuoli. Suomen joutuminen Venäjän alaisuuteen oli seurausta meidän epäonnistuneesta hyökkäyksestämme Venäjälle.

    Me olemme hyökänneet Venäjälle viisi kertaa ja Venäjä meille kerran.

    Äänestä

  • Ero on Suuri kirjoitti:

    Jos lasket ihan faktatietoina asian, niin tulet huomaamaan että Venäjä on hyökännyt Suomeen harvemmin kuin esim. nykyiset NATO-maat.
    Jos et ymmärrä miksi asianlaita on näin, niin annan pari vihjettä. Eli Tanska ja Norja ovat olleet hyökkäämässä Suomeen. Samoin saksa, englanti, kanada, uusi-seelanti, Australia ainakin. Venäjä ja sen edeltäjät ovat hyökänneet Suomeen todellisuudessa vain yhden kerran. Ennen Suomen itsenäisyyttä me olimme aina se hyökkäävä osapuoli. Suomen joutuminen Venäjän alaisuuteen oli seurausta meidän epäonnistuneesta hyökkäyksestämme Venäjälle.

    Me olemme hyökänneet Venäjälle viisi kertaa ja Venäjä meille kerran.

    Luettelo Suomen sodista:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista

    Äänestä

Ajatelkaas vähän strategisesti:

kun maat on venäläisten, olemme saaneet niistä hinnan eli rahaa. Pakkolunastus on toki aina mahdollista, mutta ei nyt ajankohtainen.

Kun emme liittoudu Natoon, mikäli Venäjälle hyökkäävät länsimaat Nato-operaationa, tulee Venäjä käyttämään (ilmatilaamme ja) satamiamme omaan puolustukseen sekä hyökkäykseen vihollista vastaan satavarmasti. Mitä tuosta jostain merialueesta, jos emme pysty puolustamaan.

Kun naputamme hiljaa ja kiltisti, korkeintaan Nato käy kimppuumme yrittäessään varmistaa ettei Venäjä pääse vaan käyttämään satamia, vesiväyliä, lentokenttiä… tai toisin puolin.

Jos pakkolunastamme ne rahalla, tulevat venäläiset silti, mutta me emme saa mitään, ja jos kuulumme Natoon, tuhotaan meitäkin - Venäjän suunnalta.

Suomalaisissa on vielä paljon vanhuksia, jotka pelkäävät Venäjää. Mitä jos me nuoret emme provosoisi yhtään enempää itä-naapuriamme, ja koska toiset ovat mielin ja kielin Natoon ja Usaan päin, tehdään rasitustesti: Emme liity natoon, pitäydymme puolueettomana, Nato ja Venäjä sotivat, emme anna suoraan maa-aluetta vieraan käyttöön, katsotaan kumpi käy kimppuun ensin. Jos se on Nato-maa, tiedämme siis historiasta että he hyökkäävät todennäköisemmin, siis miksi pitäisi olla mielin ja kielin Natoon, jos eivät kunnioita itsenäistä valtiota? Pelon takiako? Noh, jos vanhukset pelkäävät Venäjää, eikö meidän nuorten tulisi silloin nimenomaan liittoutua Venäjän kanssa :) Ajatelkaas sitä!

Minä ainakin ottaisin rahat ja katsoisin miten muut palat asettuvat, ja mitä kaikkea muuta voi suunnitella.

Äänestä
  • Tasapuolisuuden vuoksi voidaan varmaan lunastaa myös Usan suomesta ostamat maat:)

    Äänestä

  • Liittoutua sen roskasakin kanssa, voi Venäjä ! Minä en ainakaan ikinä, en myöskään liittoudu Pohjois-korean kanssa:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siis näin. kirjoitti:

Kyllähän me tarvisemme nuo maat maamme puolustusta varten, kun joudumme puolustamaan maatamme Natoa ja Yhdysvaltoja vastaan. Pakkolunastus on laillinen toimenpide Suomen lain mukaan " korkeimpaan mahdolliseen hintaan, joka määräytyy nykyisen arvon mukaan". Joka tilkusta oma laki ja siinä se.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu