Voisiko massikka olla pienenpi alla?
Pienemmät tulot ja tukiaiset pois!
Pienemmät tulot ja tukiaiset pois!
Miksi Suomessa tuotettu ruoka kallista?
Puolastaostetaan
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos Suomessa halutaan maatalouden suhteen pysyä omavaraisuudessa, omavaraisuus olisi Suomen kohdalta järkevintä pyrkiä toteuttamaan eteläisen Suomen viljelyoloissa.
Onko joku eri mieltä?
Eiväthän eteläisen Suomen viljelyolot ole ihanteellisia tai edes edullisimpia kaikelle maataloustuotannolle.
Esimerkiksi paras ja tuottoisin peruna kasvaa hiekkamaalla, eikä savikoilla. Siksi Pohjanmaa on perunanviljelyn päätuotantoaluetta lukuun ottamatta varhaisperunaa, jonka laadun lienet havainnut omin silminkin yrittäessäsi pestä uusista perunoista Varsinais-Suomen saviklönttejä pois.
Nurmikasvit taas kasvavat käytännössä yhtä hyvin koko maassa Lapin eteläosiin asti, joten maidontuotantokin on järkevää lähes koko maassa.
Tietyille erityiskasveillekaan, kuten yrteille ja maustekasveille, Etelä-Suomi ei ole parasta viljelysaluetta. Ne tuottavat maukkainta laatua, kun valoa riittää yölläkin ja monet myös niistäpitävät hiekkaperäisestä maaperästä. Siksi tietyillä alueilla tuotettujen suomalaisten yrttien ja maustekasvien kysyntä ulkomailla on suurta ja täkäläinen viljelyala kasvaa koko ajan.
Miksi sitten pohjoiseen pitää maksaa korkeampaa tukea, eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Tai siis tietty kepulogiikka aluehajatehottomastasijoituksesta.
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Linkki
Siitä vain Munkkiniemen kreivi ja muut vihreät jarruttamaan viljelysmaan hankkimista Etelä-Suomen taajamien rakennusmaaksi.
Osmo on huippu esimerkki siitä, kuinka älykäskin ihminen muuttuu idiootiksi idealismin vallatessa pään. Soininvaaran järjenkäytöstä voidaan ottaa esimerkki ihan hänen kotikonnuiltaan, Helsingistä. Kaavoituksesta vastaavassa kaupunkisuunnittelulautakunnassa hän oli vaatimassa Vartiosaaren kaavoittamista asunnoiksi, vieläpä niin, että tuonne Jollaksen pussinperän takana sijaitsevaan saareen vedetään katuyhteyden lisäksi ratikkakiskot. Vieläpä merenalaisena tunnelina. Siis kaikenkaikkiaan satojen miljoonien kustannuksin. Toisaalta Soininvaara oli eturintamassa estämässä Kivinokan kaavoittamista asuinkäyttöön. Kivinokka sijaitsee metroradan vieressä, kaukaisimmilta osiltaankin alle kilometrin päässä lähimmästä metroasemasta. Siis valmiiden joukkoliikenneyhteyksien varrella kilometritolkulla lähempänä kaupungin keskustaa kuin Vartiosaari
Tuo esimerkki on karmeampi esimerkki rahan tuhlaamisesta kuin maatalouden pohjoinen tuki. Kuvastaa kuitenkin hyvin vihreiden idiotismia. Joten jätän Soininvaaran viisauden tässäkin yhteydessä omaan arvoonsa
Taannoinen eläinralli etelästä pohjoiseen ja takaisin osoitti, mihin järjetön tukipolitiikka johtaa. Pohjoisessa paremmat tuet, käytetään etelästä eläimet siellä kasvamassa ja kuskataan taas takaisin etelään teurastettaviksi. Kyllä kansa maksaa. Ja eläimet kärsii.
Sinä se ainakin tuon preopakandan olet niellyt kun koko ajan sitä jankutat.
Tuo juttu jota toistelet oli yhden Hesalaisen skeidaa. Keksitty juttu.
Tollothan vain uskoo kaiken mikä omaan ideologiaan sopii.
Nyt jyrähti kepulainen!!!!!!!!!!! Päästi oikein keputotta tulemaan.
Onneksi on valinnan vapaus. Sen peräänhän Matti Vanhanenkin toitotti, kun ei rahoittajansa Valion maitoa löytynyt kaupan hyllyltä ja Vanhanen teki siitä elämäänsä suuremman julkisuusnumeron
Aina voi ostaa ulkomaista ruokaa, joka on edullisempaakin.
Kannattaa unohtaa MTK-kepun propaganda puhtaasta kotimaisesta ruoasta, kun ei sen puhtaudesta ole mitään faktatietokaan. Ja ulkomaillakin elävät ihan yhtä pitkään kuin Suomessa.
KImmo Tiilikainenkin jyrähti, kun ei ollut luomumaitoa tarpeeksi kaupassa hänen perheensä tarpeiksi..
Herää kysymys, mitä kautta tuollaiset lapselliset kepuärähtelyt tulevat lehtien otsikoihin?
http://yle.fi/uutiset/keskustapomo_vaatii_suomalaista_luomumaitoa_boikotin_uhalla/6288473
>>>Herää kysymys, mitä kautta tuollaiset lapselliset kepuärähtelyt tulevat lehtien otsikoihin?
Tarkoitatko palkansaajilta, miksi niiltä pitäisi pienentään kyläkauppiaan ja tukijussin pohjattoman ahneuden takia.
Ruoka on tällä hetkellä kuluttajalle halvempaa kuin koskaan ennen!
Tästä ei ole muuta suuntaa olemassa kuin se, että hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa.
Itke sitten sitä maajussin ahneutta mutta nyt ei ole siihen aihetta.
Tuo älytön kaunakirjoittelu varmaan jatkuu niinkauan kun kepusaitti on olemassa. Ja kuuluu samaan sarjaan kun vaatimukset työttömien keräämään roskia ja risuja tuen vastineeksi.
Jostain syystä kaikki EU maat kukevat maataloutta. Etelä-Euroopassa se tarkoittaa myös viininviljelijöiden tukemista. Hienoa, saadaan lipittää vähän halvempaa viiniä. Jos Suomi luopuisi tukien maksamisesta se tarkottaisi lisää työttömiä ennenkaikkia elintarviketeollisuudessa. Mitäpä siitä onhan niitä jo ennestään samaan sakkiin vaanViljely tuskin loppuisi se palaisi vaan todella suurtilallisten haltuun.
Toisimme ulkomailta ruokamme sillä hintaa kun saataisiin, ruuan hinta ei varmasti laskisi viljelijän osuus siitä on varsin pieni osa lopullista hintaa.
Kyllähän ulkomaiset tuotteet ovat varmaan yhtä hyviä kuin suomalaisetkin, paikanpäällä syötynä. Vaikkapa hedelmät tuodaan tänne raakoina ja kypsytetään ilman aurinkoa täällä. Espanjalaiset tomaatit jäävät kyllä minulta syömättä, niissä kun ei ole mitään makua tuskin vitamiinejäkään.
Jospa pyrittäisiinkin suomessa kaikkien tukien lopettamiseen, miksi tyytyä vain yhteen. Verot laskisivat roimasti, eihän tarvittaisi tuollaista virkamieskuntaakaan anomuksia käsittelemässä.
Näinhän oli 100 vuotta sitten, oliko suomalaisilla paremmin? Miksiköhän työväenliike ja kepekin on väellä ja voimalla muuttanut tuota auvoista tilaa?
"Jostain syystä kaikki EU maat kukevat maataloutta"
Ja kepulit istuu ALDE-ryhmässä, joka ajaa niitä alas.
Kepulit istuu tuilla ostetun mersun hytissä. Mitenkä muuten Maurilla, yllettyykö polkimiin edes mersun istuinta säätämällä.