Jos otsikon demarivisio tuntuu liioittelulta, niin kannattaa miettiä uudelleen. Itse asiassa vankilat Suomessa alkavat muistuttaa hyvin paljon hotelleja:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/18845-vankila-on-kuin-viiden-tahden-hotelli
Länsiväylän artikkelissa mainitaan, että rangaistusvangit saavat palkkaa työstä vankilassa ollessaan noin kaksi tuhatta euroa kuussa. Sen jälkeen kuin joitain menoja kuten ateriamaksu on vähennetty, käteen jää vielä ihan mukavasti. Asunto- ja ravintoetu löytyvät ja lomaakin saa. Tätä voi kukin verrata esimerkiksi yksityisyrittäjään, jolle jää ehkä 1 000 euroa kuussa rahaa elämiseen sen jälkeen kun on maksanut pakolliset kulut ja demarien jatkuvasti korottamat verot. Verot joilla sitten mm nämä rangaistusvangit ja erilliset sossutuetut ryhmät saavat pari donaa kuussa.
Vanginvartijain Liiton (VVL) luottamusmies Risto Nieminen mainitsee, että uransa alussa oleva, päivätyötä tekevä vanginvartija ei tienaa niin hyvin kuin vanki. Jutussa ei mainita onko vartijoilla asunto- ja ateriaetu, mutta itse epäilen tokko yhtä hyvät kuin vangeilla. Ehkä vartijat ovat yksinkertaisesti väärällä puolella kaltereita? Siis demarin näkökulmasta.
Vankikysymys kytkeytyy mamukysymykseenkin, koska vankiloiden kalterientakainen asujaimisto on alkanut viime vuosina -yllätys yllätys- saamaan vahvasti monikulttuurisia vivahteita. Yhä useampi ulkomaalaisvanki toimitetaan vankilaan Suomessa, sillä demuinspiroidussa Suomessa ei tule kyseeseenkään, että esim. venäläinen toimittaisiin vankilaan Venäjälle, somali Somaliaan jne. Nou söör... Demujen ideologiaan kuuluu se, että ulkomaalaiset vangit saavat hyvät edut suomalaisen veronmaksajan kustantamana täällä Suomessa eikä jossain ulkomailla.
Länsiväylän mukaan useimmat ulkomaalaiset vangit tulevat lomailemaan suomalaisiin vankiloihin Venäjältä, Virosta, Liettuasta, Romaniasta, Somaliasta ja entisen Jugoslavian alueelta.
Tämä tilanne muistuttaa aika paljon entisen Venäjän käytäntöjä poliittisten vankien osalta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa. Näiden vankien saamat rangaistukset olivat lähinnä vallankumousagitaattoreiden lukulomia jossain päin Siperiaa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/18845-vankila-on-kuin-viiden-tahden-hotelli
Länsiväylän artikkelissa mainitaan, että rangaistusvangit saavat palkkaa työstä vankilassa ollessaan noin kaksi tuhatta euroa kuussa. Sen jälkeen kuin joitain menoja kuten ateriamaksu on vähennetty, käteen jää vielä ihan mukavasti. Asunto- ja ravintoetu löytyvät ja lomaakin saa. Tätä voi kukin verrata esimerkiksi yksityisyrittäjään, jolle jää ehkä 1 000 euroa kuussa rahaa elämiseen sen jälkeen kun on maksanut pakolliset kulut ja demarien jatkuvasti korottamat verot. Verot joilla sitten mm nämä rangaistusvangit ja erilliset sossutuetut ryhmät saavat pari donaa kuussa.
Vanginvartijain Liiton (VVL) luottamusmies Risto Nieminen mainitsee, että uransa alussa oleva, päivätyötä tekevä vanginvartija ei tienaa niin hyvin kuin vanki. Jutussa ei mainita onko vartijoilla asunto- ja ateriaetu, mutta itse epäilen tokko yhtä hyvät kuin vangeilla. Ehkä vartijat ovat yksinkertaisesti väärällä puolella kaltereita? Siis demarin näkökulmasta.
Vankikysymys kytkeytyy mamukysymykseenkin, koska vankiloiden kalterientakainen asujaimisto on alkanut viime vuosina -yllätys yllätys- saamaan vahvasti monikulttuurisia vivahteita. Yhä useampi ulkomaalaisvanki toimitetaan vankilaan Suomessa, sillä demuinspiroidussa Suomessa ei tule kyseeseenkään, että esim. venäläinen toimittaisiin vankilaan Venäjälle, somali Somaliaan jne. Nou söör... Demujen ideologiaan kuuluu se, että ulkomaalaiset vangit saavat hyvät edut suomalaisen veronmaksajan kustantamana täällä Suomessa eikä jossain ulkomailla.
Länsiväylän mukaan useimmat ulkomaalaiset vangit tulevat lomailemaan suomalaisiin vankiloihin Venäjältä, Virosta, Liettuasta, Romaniasta, Somaliasta ja entisen Jugoslavian alueelta.
Tämä tilanne muistuttaa aika paljon entisen Venäjän käytäntöjä poliittisten vankien osalta 1800- ja 1900-lukujen taitteessa. Näiden vankien saamat rangaistukset olivat lähinnä vallankumousagitaattoreiden lukulomia jossain päin Siperiaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on jo nilmiselvää rikollisuuden suosimista, eikä mitään muuta.
Vankilan toinen nimi on rangaistuslaitos ja pistäähän se ihmettelemään, jos vankilakundit siellä ovat kuin viiden tähden hotellissa. Artikkelin mukaan he tulevat paremmin toimeen kuin moni tavallinen suomalainen.
Filosofian tohtori Jukka Hankamäki oli eräässä kirjoituksessaan kommentoinut rangaistuksia ja vankien asemaa suhteessa tavallisiin ihmisiin. Hänen ajatuksensa oli sama kuin tuon artikkelin kirjoittajalla, että rangaistukset eivät tehoa koska monet vangit pitävät vankilaa jonkinlaisena hotellina. Hankamäki myös kommentoi sitä, että elämä vapaudessakin on alkanut muistuttaa kurjistuessaan elämää vankilassa.
Demujen ideologiaa hmmmm......
Puolueen uusin kaunokasvoehdokas sanoo näin. "Kaipaamme yhä kauneutta ja viisautta"? Mitä tuo "yhä" kauniin Nasiman nettisivulla tarkoittaa, kun puolue ei ole mies....henkilömuistiin esittänyt mitään viisasta, puhumattakaan, että puolueelta olisi tullut viisaita päätöksiä?
http://nasima.fi/
Edellinen kaunisdemu Maria G-R pystyi sentään tehtailemaan maailmanennätyksen, kun sai sotesopparyhmänsä kooksi 35 tyhjäntoimittajaa veronmaksajien elätettäviksi.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/sotetyöryhmässä_35_jäsentä_maailmanennätys_6320180.html
Suomi on velkavankila, josta vapauteen tulevat toivottavasti pääsemään esim. Urpilaisen lapsen lapset tai jotain sinne päin. Matkaa kohdallamme tuohon viiteen tähteen on muutama kymmenen vuotta.
Tämä osoittaa sen perusajatukseni, että valtio on mielipuolinen organisaatio. Valtio ryöstää ihmisen tuloista osan ja kutsuu sitä verotukseksi ja sen välttelyä rikokseksi. Saaduilla varoilla valtio sitten harjoittaa muutakin mielettömyyttä, joista oikeuslaitos on yksi esimerkki.
Valtion ohjauksessa oikeuslaitos on etääntynyt ihmisen palvelemisesta ja siirtynyt palvelemaan valtiota. Jos esimerkiksi rikollinen ryöstää jonkin kaupan kassan ja tuhlaa rahat saman tien ennen jäämistään kiinni, valtio antaa tälle tarvittaessa oikeusapua ja järjestää oikeudenkäynnin. Jos ryöstäjä on varaton, valtio ei voi laittaa tätä korvaamaan ryöstöä. Sen sijaan valtio ryöstää toisen kerran ryöstetyn kauppiaan rahoja verottamalla tätä ja antamalla rikolliselle oikeudenkäynnin ja myöhemmin tällaisen kuvatunlaisen oleilun vankilassa.