Harvoin saa nauraa vatsansa pohjasta, kuten tätä katsoessa.
Huipputiedemies Dawkins hallitsee myös huumorin:
https://www.youtube.com/watch?v=qoNqSrA7Mos
Huipputiedemies Dawkins hallitsee myös huumorin:
https://www.youtube.com/watch?v=qoNqSrA7Mos
Huippuhauskaa Raamatun tulkintaa
Naurun paikka
32243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Richard on sanonut todella viisaasti:
'Somebody as intelligent as Jesus would have been an atheist'
Uskovat siteeraa gurunsa jakeita ja pyhiä tekstejä?
Te uskovaiset olette lähettäneet Dawkinsille törkeitä viestejä, mutta hän ottaa ne huumorilla.
http://www.buzzfeed.com/bradesposito/dawkins-m8#.epxDYoQpx
Te uskovaiset olette todellisia idiootteja.
"Uskovat siteeraa gurunsa jakeita ja pyhiä tekstejä?"
Dawkins on sentään olemassa, toisin kuin teidän "guru".
Dawkinsille törkyviestien lähettäminen on kertakaikkiaan tuhmaa,
siks mie nyt romahan!
Dawkins on kirjoituksillaanja puheillaan paljastanut jumal-uskojen naurettavuuden, ts. hän on saanut kaiken uskovaisuuden näyttämän tyhmältä.
Toivottavasti hänen työnsä auttaa siten, että jonain päivänä voimme elää maailmassa, jossa ei enää ole uskonnon uskontoa.
Ja w uskovaisen argumentointi samanlaista kuin hörhölahkoissa.
Älä unta nää. Uskonnot leviävät sitä liukkaammin mitä enemmän te kitisette. Kas kun teillä ei ole yhtään mitään tarjottavaa.
Kun idolisi säärensä oikaise ei jää mitään hänestä jäljelle.
Kiihkeää oman gurun puolustusta ja innokkaasti todistaa kuinka pyhät kirjoitukset on muuttanut "kohti parempaa" elämän.
Ei tuo dawkins uskovaisten into eroa Jehovan todistajista.
Jää hänestä sentään Dawkinsin pyhät kirjat joita hänen lahko levittää.
Tapa yksi, niin olet murhaaja, tapa miljoona, niin olet valloittaja, tapa kaikki, niin olet Jumala.
Tätä se Stalin yritti tieteellisellä ateismin realismilla.
Stalin oli harras kristitty. Kävipä jonkin aikaa pappiseminaariakin. Stalinin vika oli se, että hän oli niin innostunut jumaluudesta, että päätti itse ryhtyä jumalaksi ja siinä joten kuten onnistuikn: oli säälimätön ja julma kuten esikuvansakin - kristittyjen Jumala.
Wikipedian mukaan Stalin kääntyi ateistiksi ja toteutti ateismin realismia suurella innolla.
Eniten "tarjottavaa" näyttää olevan islamilaisilla. Isis on tästä hyvä esimerkki, sillä sieltä löytyy vahvin ja paras usko Jumalaan. He noudattavat tarkoin Koraanin oppeja ja ovat valmiit uhraamaan oman henkensä uskonsa puolesta.
Eikö sinunkin "Pääkonttorin mies" olisi aika harkita uskonnon vaihtoa?
* Menisitte ateistit omalle palstallenne, ei niinkään tulisi Jumala pilkatuksi, vaikka joku ammatti pilkaaja puhuisi kuinka vitsikkäästi !
Pilkkaaminen on helppoa, mutta entäs sitten kun Jumala ottaakin puhutteluunsa. Alanpa tässä rukoilla, että Dawkins kääntyisi, ja sinä myös. Jumalallehan ei mikään ole mahdotonta. Kiitos Herralle.
On helppo pilkata. Rukoilen, että Dawkins löytää Jumalan. Jumalallehan ei mikään ole mahdotonta.
Minä taas toivoisin, että sinä tervehtyisit jumal-harhoistasi. Luepa jokin Dawkinsin kirja, niin ehkäpä paranet luuloistasi. Voit myös katsoa jonkin kymmenistä Dawkinsonin vidoista, joissa hän vakuuttavasti murskaa uskovaisten harhaiset käsitykset.
Dawkins-uskovainen todistaa väkevästi omasta uusateismin profeetan suurista teoista. Miten tuo eroaa Herzog-faneista?
Herzog on sairas, taikauskoinen hörhö, joka kerää rahaa ihmisten yksinkertaisuudella. Dawkins on sitä vastoin erittäin arvostettu tiedemies ja kirjailija, jonka menestys perustuu tietoon ja tinkimättömään rehellisyyteen.
Juu, siinä hieno todistus uskostasi uusateismin profeettaan, ei eroa Herzogilaisten todistukseen.
Dawkinsin kirjoja en ole lukenut - enkä Kraussinkaan, olen vaan katsonut netistä heidän puheitaan. Heillä on kummallakin oikeus mielipiteeseensä, mutta minun uskoani ei em. heppujen puheet vähennä, päin vastoin. Odotan todella, että Jumala tarttuu näiden kahden elämään. Sitä vaan ihmettelen, että kuinka voi joku ajatella, että Jumalaa ei ole? Kuka on luonut elämän, kaikki lajit, älyn, ajattelun, rakkauden, ihmeitä täynnä olevan ekosysteemin, maailmankaikkeuden?
Sama asia tuli nyt edellä kahdesti, kun lähettäminen takkusi. Liian hankala tämä uusi systeemi mulle.
On olemassa joku kosminen tietopankki jossa kaikki tieto ja kielet ovat koossa.
Vai miksi minä puhuin ensin sanskritin sanoja ja suomea vasta sen jälkeen. Pitäisikö minun uskoa sielunvaelllukseen, että sieluni pomppasi Intiasta ja syntyi uudelleen Suomessa.
Uskotteko te uudelleen syntymiseen ?
Niin sanottuun ikisieluun ?
Dawkinsin hengellisyys on vielä hänen elämänsä ulkopuolella.
Jospa hän tulisi uskoon.
Jeesus on kuollut ristillä Dawkinsin syntien tähden.
Jeesus kuoli turhaan, niin kuin moni on uskonnon nimissä joutunut hänen jälkeenkin.
Jeesus oli sen verran fiksi mies. että jos hän nyt eläisi niin olisi luultavasti ateisti.
Jeesusta pidettiin kapinapäällikkönä. Roomalaiset surmasivat kaikki kapinoitsijat, niin Juudan maalla kuin muissakin maissa. Rooma oli maailmanvalta.
Dawkinsin tietämättömyys saattaa johtua siitä, ettei hän ehkä ole kuullut raamatullista evankeliumia:
https://www.youtube.com/watch?v=RDwSpN71wIo
Evankeliumi on ymmärrettävää.