Eräs väite:
"No, kyllä ne pojat pitää isälleen antaa takaisin, eikös ne ole kidnapattu sieltä isänmaastaan usasta, vastoin sikäläisen oikeudenpäätöstä."
Kuka kaappasi, vai kaappasiko?
Nimittäin, saatavilla olevien asiakirjojen mukaan äiti ja pojat tulivat - yhteishuoltajuuden olleessa voimassa - Suomeen lomalle, jonka aikana pojat kävivät suomalaista koulua.
Todistetusti pojat eivät halunneet palata Yhdysvaltioihin ja siitä tietysti isä-Rogers sai tiedon.
Isä-Rogers haki koti-osavaltiossaan oikeudenkäynnin kautta yksinhuoltajuuden ja kuten tiedetään USAssa oikeutta saa ostaa rahalla. Äiti tai hänen oikeusavustajansa ei osallistunut oikeudenistuntoon USAssa. Isä-Rogers teki kommandoiskun ja kaappasi pojat Ranskaan asti, jossa paikallinen oikeus palautti veljekset Suomeen.
Kaappauksen epäonnistumisen jälkeen isä-Rogers käynnisti diplomaattiprosessin Haagin lapsikaappaussopimukseen vedoten.
Suomessa oikeusministeriö ratkaisee onko kyseessä lapsikaappaus. OM:n hallitussihteeri Merja Norroksen mielestä äiti oli syyllistynyt lastensa kaappaamiseen, mutta isä EI.
Näin käynnistyi suomalainen oikeuskäytäntö, jossa Helsingin hovioikeus määräsikin, vastoin aiempaa OM:n linjausta, pojat äidin luokse Suomeen. KKO muutti päätöksen - lapsia kuulematta - palautuksen voimaan niin kuin n. 300 aiempaa tapausta on Suomen osalta hoidettu.
Suomessa toteutuneessa oikeusprosessissa Suomen valtio hankki isä-Rogersille oikeusavustajan ja isä-Rogers on voinut osallistua henkilökohtaisesti kaikkiin oikeudenistuntoihin.
Outi Koski joutuu korvaamaan isä-Rogersin oikeudenkäyntikulut jne; ilmeisesti istumalla lakisääteisen tuomion vankilassa.
Tässä jutun pääpiirteet lyhyesti.
"No, kyllä ne pojat pitää isälleen antaa takaisin, eikös ne ole kidnapattu sieltä isänmaastaan usasta, vastoin sikäläisen oikeudenpäätöstä."
Kuka kaappasi, vai kaappasiko?
Nimittäin, saatavilla olevien asiakirjojen mukaan äiti ja pojat tulivat - yhteishuoltajuuden olleessa voimassa - Suomeen lomalle, jonka aikana pojat kävivät suomalaista koulua.
Todistetusti pojat eivät halunneet palata Yhdysvaltioihin ja siitä tietysti isä-Rogers sai tiedon.
Isä-Rogers haki koti-osavaltiossaan oikeudenkäynnin kautta yksinhuoltajuuden ja kuten tiedetään USAssa oikeutta saa ostaa rahalla. Äiti tai hänen oikeusavustajansa ei osallistunut oikeudenistuntoon USAssa. Isä-Rogers teki kommandoiskun ja kaappasi pojat Ranskaan asti, jossa paikallinen oikeus palautti veljekset Suomeen.
Kaappauksen epäonnistumisen jälkeen isä-Rogers käynnisti diplomaattiprosessin Haagin lapsikaappaussopimukseen vedoten.
Suomessa oikeusministeriö ratkaisee onko kyseessä lapsikaappaus. OM:n hallitussihteeri Merja Norroksen mielestä äiti oli syyllistynyt lastensa kaappaamiseen, mutta isä EI.
Näin käynnistyi suomalainen oikeuskäytäntö, jossa Helsingin hovioikeus määräsikin, vastoin aiempaa OM:n linjausta, pojat äidin luokse Suomeen. KKO muutti päätöksen - lapsia kuulematta - palautuksen voimaan niin kuin n. 300 aiempaa tapausta on Suomen osalta hoidettu.
Suomessa toteutuneessa oikeusprosessissa Suomen valtio hankki isä-Rogersille oikeusavustajan ja isä-Rogers on voinut osallistua henkilökohtaisesti kaikkiin oikeudenistuntoihin.
Outi Koski joutuu korvaamaan isä-Rogersin oikeudenkäyntikulut jne; ilmeisesti istumalla lakisääteisen tuomion vankilassa.
Tässä jutun pääpiirteet lyhyesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Nimittäin, saatavilla olevien asiakirjojen mukaan äiti ja pojat tulivat - yhteishuoltajuuden olleessa voimassa - Suomeen lomalle, jonka aikana pojat kävivät suomalaista koulua. "
Kaappaus tapahtui siten, että äiti ei palauttanutkaan poikia kotiin kesäloman jälkeen. Pojat siis eivät olleet täällä koulussa vaan kesälomalla!
"Isä-Rogers teki kommandoiskun ja kaappasi pojat Ranskaan asti, jossa paikallinen oikeus palautti veljekset Suomeen. "
Ei omia lapsia voi kaapata. Pojat lähtivät huoltajansa mukaan vapaaehtoisesti. Mukana oli myös poikien vanhempi velipuoli.
"Tässä jutun pääpiirteet lyhyesti. "
Hiukan oli virheelliset, mutta tuonnepäinhän se oli...
Äiti siis jätti palauttamatta lapset kotiin. Se oli siis rikos joka voidaan tulkita kaappaukseksi. Isä päätti noutaa pojat itse kotiin. Pojat lähtivät mukaan vapaaehtoisesti. Tämä ei ollut kaappaus.
Äiti nosti metakan ja tyhmät suomalaisviranomaiset meni lankaan ja saivat Ranskan viranomaiset palauttamaan pojat takaisin Suomeen...
Älä missän nimessä muuta käsitystäsi: sinun täydelliseen tietämättömyyteen perustuva käsityksesi on todella kunnioitettava: olet manipuloinnin mestari.
Ole ehdottoman luja uskossasi, uskon sanotaan siirtävän kokonaisia vuoria.
Tosiasiassa, kun minulla on hallussani (ammatillisesti) tähänkin kansainvälisten lasten tapaukseen liittyviä asiakirjoja sekä dokumentteja - miksi kirjoittaisin "legendaa", niin kuin sinä teet...
niin miksi?