Kokoomuksen Verkkouutiset tuottaa jatkuvasti uutisointia Ukrainasta, joka on todistettavasti sotapropagandaa. Näin on tapahtunut erityisesti uutisissa, jotka on perustettu Donbassin aluejoukkoja komentaneen Igor Strelkovin väitettyihin puheisiin. Mukana tässä Venäjän vastaisessa tietojen vääristelyssä on koko Suomen valtamedia kuten ErkkoMedia ja Nato-Yle.
Verkkouutiset valehteli jälleen ex-komentaja Strelkovin lausunnon Ukrainan kriisistä
Verkkouutisia siteerataan usein "luotettavana lähteenä" Suomen valtamediassa. Tästä syystä hallituspuolueen poliittisen toimituksen julkaisemat artikkelit leviävät yleiseen tietoisuuteen ja tarkastamatta niiden lähdeaineistojen todellista luotettavuutta, suomalaisille onkin syntynyt jo useita huomattavia harhaluuloja Ukrainan konfliktin luonteesta ja sen taustasta.
Todellisuus kuitenkin on, ettei julkaistuissa aluejoukkojen entisen komentajan "paljastuksissa" ole mitään todellista perää ja Verkkouutiset on jo toistuvasti lyhyen ajalla syyllistynyt valheellisen sotapropagandan levittämiseen, käyttäen sen pelinappulana komentajana kunnioitusta viime kevään sekä kesän aikana Novorossian torjuntataisteluissa saanutta Igor Strelkovia (tunnetaan myös nimellä Igor Girkin).
Tänään maanantaina 26.1. Verkkouutiset otsikoi varsin suureellisesti, että "Venäläinen ex-sotapäällikkö Krimin äänestyksestä: Meillä ei ollut kansan tukea", ja väittää näin, ettei Krimin Venäjään liittämisellä olisikaan ollut krimiläisten tukea.
Verkkouutiset väittää Strelkovin sanoneen NeuroMirTV -kanavan haastattelussa, että:
"Simferopolin (Krimin pääkaupunki) paikallispoliitikoilta ei tullut lainkaan tukea. Joukkojemme oli pakotettava aluevaltuuston edustajat äänestämään aloitteidemme puolesta. Tiedän tämän, koska olin paikalla komentamassa yhtä tällaista militanttiyksikköä ja näin kaiken", Girkin kertoo. "Meillä ei todellakaan ollut kansan tukea, armeijasta puhumattakaan. Ukrainan armeijan yksiköt pysyivät uskollisena Kiovan hallinnolle."
Strelkov sanoi todellisuudessa:
"Emme saaneet minkäänlaista tukea valtiollisten hallinto-elimiltä. Militiamme joutui kokoamaan aluevaltuuston edustajat tekemään päätöksiä. Tiedän tämän, koska olin paikalla komentamassa yhtä tällaista militiayksikköä ja näin kaiken sisältäpäin", Girkin kertoo. "Meillä ei todellakaan ollut turvallisuusviranomaisten (poliisin) tukea, armeijasta puhumattakaan... Ukrainan armeijan yksiköt toteuttivat Kiovan käskyjä."
Verkkouutiset valehteli jälleen ex-komentaja Strelkovin lausunnon Ukrainan kriisistä
Verkkouutisia siteerataan usein "luotettavana lähteenä" Suomen valtamediassa. Tästä syystä hallituspuolueen poliittisen toimituksen julkaisemat artikkelit leviävät yleiseen tietoisuuteen ja tarkastamatta niiden lähdeaineistojen todellista luotettavuutta, suomalaisille onkin syntynyt jo useita huomattavia harhaluuloja Ukrainan konfliktin luonteesta ja sen taustasta.
Todellisuus kuitenkin on, ettei julkaistuissa aluejoukkojen entisen komentajan "paljastuksissa" ole mitään todellista perää ja Verkkouutiset on jo toistuvasti lyhyen ajalla syyllistynyt valheellisen sotapropagandan levittämiseen, käyttäen sen pelinappulana komentajana kunnioitusta viime kevään sekä kesän aikana Novorossian torjuntataisteluissa saanutta Igor Strelkovia (tunnetaan myös nimellä Igor Girkin).
Tänään maanantaina 26.1. Verkkouutiset otsikoi varsin suureellisesti, että "Venäläinen ex-sotapäällikkö Krimin äänestyksestä: Meillä ei ollut kansan tukea", ja väittää näin, ettei Krimin Venäjään liittämisellä olisikaan ollut krimiläisten tukea.
Verkkouutiset väittää Strelkovin sanoneen NeuroMirTV -kanavan haastattelussa, että:
"Simferopolin (Krimin pääkaupunki) paikallispoliitikoilta ei tullut lainkaan tukea. Joukkojemme oli pakotettava aluevaltuuston edustajat äänestämään aloitteidemme puolesta. Tiedän tämän, koska olin paikalla komentamassa yhtä tällaista militanttiyksikköä ja näin kaiken", Girkin kertoo. "Meillä ei todellakaan ollut kansan tukea, armeijasta puhumattakaan. Ukrainan armeijan yksiköt pysyivät uskollisena Kiovan hallinnolle."
Strelkov sanoi todellisuudessa:
"Emme saaneet minkäänlaista tukea valtiollisten hallinto-elimiltä. Militiamme joutui kokoamaan aluevaltuuston edustajat tekemään päätöksiä. Tiedän tämän, koska olin paikalla komentamassa yhtä tällaista militiayksikköä ja näin kaiken sisältäpäin", Girkin kertoo. "Meillä ei todellakaan ollut turvallisuusviranomaisten (poliisin) tukea, armeijasta puhumattakaan... Ukrainan armeijan yksiköt toteuttivat Kiovan käskyjä."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokainen Ukrainan tapahtumia seurannut ymmärtänee miten merkittävästä "paljastuksesta" nyt puhuttaisiin jos se olisi totta, koska perustuslain vastaisen Kiovan helmikuun vallankaappauksen jälkeen autonominen Krimin tasavalta käynnisti juuri demokraattisen prosessin irroittautumisesta Kiovan alaisuudesta ja liittymisestä takaisin Venäjän yhteyteen, jossa se oli ollut aina 50-luvulle saakka. Tähän irtautumisprosessiin autonomisella hallinnolla oli myös laillinen oikeutensa Kiovan väkivaltaisen ja epädemokraattisen vallankaappauksen seurauksena.
Yli 90 % krimiläistä antoi vaalituloksen mukaan kannatuksensa Venäjän yhteyteen siirtymisen puolesta, eikä laaja kansainvälinen vaalitarkkailijoiden ryhmä raportoinut vaalirikkomuksista kansanäänestyksessä. Verkkouutisten valheella siitä, etteivät krimiläiset olisikaan tukeneet päätöksiä, vääristellään siis koko todennettu Krimin historiankirjoitus ja poliittiset tapahtumat.
Pian äänestyksen jälkeen Krimin asema Venäjän federaatiossa hyväksyttiin ja alueesta tuli osa Venäjää. Alueella on säilynyt vakaat olot läheisen Donbassin alueen rajusta konfliktista huolimatta, eikä mistään voimapolitiikasta, jollaista edustaa sotavoimien käyttö alueen kansalaisten hallitsemiseksi, ole olemassa mitään tietoja.
R Y S S I E N historiaa ei muuteta!
Sen pitää näkyä "edullisessa valossa" vaikka olisi pimeätä.
Putinin eliittijoukot nimittävät talvisotaa "taisteluksi valkosuomalaisia vastaan" - Ulkomaat - Verkkouutiset
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valkosuomi talvisota-25893
Talvisota, sellainen rajaselkkaus. Sellainen samanlainen NYT Ukrainasssa?
Väitteille Venäjän aseellisesta osallisuudesta konfliktiin ei ole esitetty mitään todisteita. Sellaisia ei ole kyennyt esittämään lännen valtamediat, Kiovan hallinto, eikä tarkkailua alueella suorittavaa Ety-järjestö. Todisteita ei ole myöskään Natolla, Yhdysvalloilla tai YK:lla. On siis olemassa vain jatkuvia, mutta todisteettomia väitteitä.
Mitä todisteita sinä tarvitset?
Kuinka pääsen todellisuuliiton palstalle? Haku "cock" ei tuottanut tuloksia
Mitä ihmettä varten Ylen ykkösaamun lähetyksissä vakiovieraat ovat Cock-Kanerva ja Cock-Ben?
Siksi, että he tietävät ja ymmärtävät, mitä Ukrainassa todella tapahtuu.
Täällä nämä trollit kuuntelevat vain Putinin ja Lavrovin valheita ja raukat ottavat kaikki todesta.
Sille ei voi mitään, jos ei ole ihmisillä älyä käsitellä asioita oikeuden mukaisesti ja rehellisesti.
Tyhmyydestä sakotetaan.
Jolla on korvat, se kuulkoot ja jolla on silmät se nähkööt!
Näillä trolleilla ei toimi mitkään aistit. Aivopestyjä kun ovat.
Poronkusema ei ole vielä tähänmennessä totta puhunut!
Tämäkin uutinen on siis todennäköisimmin täysin toisin, kuten tuon valehtelevan mafioson kannanotot on pääsääntöisesti aiemminkin osoittanut!
Tätä uutista tarkoitin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422261823053.html