Jos synteettinen lajike syrjäyttää luonnollisen, pitäisi kellojen soida: Tällaisen vaikutuksia ei tunneta, riskit ovat olemassa sekä syövälle että nuo lajikkeet toimivat kasvualustana sellaisille pöpöille, joita ei ehkä vielä ole edes olemassa.
Ihminen tuhoaa kaikessa kekseliäisyydessään lopulta itsensä vain rahan vuoksi. Nälkää ei tällä poisteta vaan kerätään lisää rahaa ahneiden taskuun.
On erittäin suuri pettymys ettei EU kyennyt osittamaan selkärankaa tässä asiassa
Ihminen tuhoaa kaikessa kekseliäisyydessään lopulta itsensä vain rahan vuoksi. Nälkää ei tällä poisteta vaan kerätään lisää rahaa ahneiden taskuun.
On erittäin suuri pettymys ettei EU kyennyt osittamaan selkärankaa tässä asiassa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on, muunnetaanko geenejä hitaasti vai nopeasti?
Nykyisistä viljalajikkeista kaikki on geenimanipulaation tulosta. Geenistöltään muuntamattomia lajikkeita ei ole viljety muutamaan sataan vuoteen. Vanhemmat kasvinjalostusmenetelmät ovat vain olleet hitaampia kuin geenibiologialla tehdyt geenisiirrot.
asiantuntijan artikkeli. Siinä todettiin että koska kaikki ovat samaa mieltä siitä ettei riskejä tunneta, pitäisi olla erityisen varovainen. Ihmisen tehtävä ei ole luoda vaan löytää, koska tasapaino saattaa järkkyä. Hallitsemattomuus, ymmärrätkö mitä sellainen tarkoittaa? Jos tiedät, olet väärissä hommissa, sillä tiedolla tekee varmasti omaisuuden.
Kysymykseesi: Ehdottomasti hidas. Silloin evoluutio ja luonto muokkaa lajikkeet ja tasapainon sopivaksi.
Onko esimerkiksi geeniluvun keinotekoinen kaksinkertaistaminen tai täysin eri ympäristössä kasvavien lajikkeiden ominaisuuksien yhdistäminen yhdessä "sukupolvessa" tarpeeksi hidas?
on myös toisenlainen, josta kuvausta linkissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004584239