Turkulaiset kaverukset olivat Bankogissa. Opas kertoi, että paikalliset ovat sairasta porukkaa: puolella on aids ja puolella tuberkuloosi. Toinen kaveri ei tätä kuullut ja tiedusteli mitä opas oli sanonu. - Niit naira ketä yski.
Varomattomuudella ja heikolla siveyskäsitteillä, moni hyväkin aviosuhde on saanut ikäviä piirteitä.
Ei ole leikin asia jos vaimo sairastuu ja kuolee AIDS: siin. Kannattaisi noudattaa turkulaiskaverusten siveyden sanomaa.
Varomattomuudella ja heikolla siveyskäsitteillä, moni hyväkin aviosuhde on saanut ikäviä piirteitä.
Ei ole leikin asia jos vaimo sairastuu ja kuolee AIDS: siin. Kannattaisi noudattaa turkulaiskaverusten siveyden sanomaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
pappismiehen naimapuuhat ympäri maapalloa liittyy uskontoon?
osa uskonelämää. Minusta nuo turun pojat ratkaisivat asian yllättävänkin kristillisesti.
"Minusta nuo turun pojat ratkaisivat asian yllättävänkin kristillisesti."
Turkulaiset tappoi sairaat? Wow :o>
Lähimmäisenrakkaus kun ei ole kristillinen arvo, vaikka ne kristityt muuta valehtelevat.
He noudattivat siveyskäsittettä parhaan ymmärryksensä mukaan.
diin on se diin että ei sitä noin pitkään tarttee matkustaa saada ai ai aids ; )
Uskovien piireissä harvemmin sitä kyll esintyy!
Ja vielä cops kaikkien ilox! Siunaten lisäx!
Kirjoittanut: nettirabbi 30.11.2004 klo 12.21
Uutisissa kerrotaan, että Suomessa todettiin viime vuonna aidstartuntoja ennätysmäärä. Suomessa on todettu 1 736 hiv-tartuntaa. Aidsiin on kuollut 330 ihmistä. Liki kolmannes kaikista tartunnoista oli saatu seksistä. Valtaosa aidstartunnoista oli saatu kotimaassa. Tartunnan saaneista naisista suurin osa oli alle 30-vuotiaita.
Aiheesta keskustelua synnyttääkseni kysynkin,
kuka on mielestänne syyllinen aidstartunnan saamiseen?
Vastaan tähän syntinen! On syyllinen! Hyvä yötä rakas turust! Ja kaikki muut rakaat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000005583331
maatalous elinkeinoksi. Korkeaan moraaliin luonollisesti kuuluu mahdollisimman hyvä eläinten hoito.
Kävin linkitykset loppuunasti läpi ja taas jouduin eläinpornosivulle;Seppo Lehto,oletko se sinä vaiko Väinö Kuisma?Kysymykseni perustuu huhupuheisiin,mutta haluaisin nyt tietää!
Arvoisan Komentajan linkkejä seuraamalla taas päsee osalliseksi uusnatsistisen idelogian kaikista hienouksista.
Omakohtaisten kokemuksen puutteesta johtuen en pysty varsinaisesti perustelemaan kantaani, mutta suosittelen kuitenkin heposeksiä, jos jonkun on aivan pakko valita.
Sattuipas somasti, juuri tänään on Komentaja ottanut sekä ulkoisesti että sisäisesti puhdistavan kylvyn !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000005591751
Profiilin linkkejä on siivottu kiitettävästi. 'Suomen Sisun' tulkintaa lähimmäisenrakkaudesta olisi ehkä vielä syytä mietiskellä....
aloitus kertoo vain kaiken kuuskymppisestä uskovaisesta turkulaisesta papparasta.
Kortsua täytyy aina käyttää, jos naimahommiin alakaa kenen tahansa tuntemattoman kanssa.
Jos ei kortsua käytä, niin itepähän vastaa seurauksistaan. Sitte käy niin että lyhyestä ilosta tuliki pitkäaikanen suru.
Vaan jos nyt ei sitte iha kenen tahansa kanssa naimahommiin alakkaa, vaa alakaa siihen vasta sen kanssa ku kokkee että Jumala on tuon toisen siihen johattanu, niin sitteki on syytä käyttää sitä kortsua, jos jompi kumpi on sekstaillu muijen kanssa. Ehekäsystä täytyy muutenki huolehtia, ettei nainen tule raskaaksi.
Synnistä en mää niin paljon tiiä, ku Jumalan lahajana otan nämäki asiat. Mutta hyvähän se on, että syntisilleki sanotaan, että käyttäkää sitä kortsua :)
Eiks tuo kaikki riipu perintekijöistä. Ainakin jos sitä vertaa todellisuuskuvaan jonka evouskovaiset ja ei mihinkäään uskovaiset antavat. Ja jos heitin juttuja täällä käy läpi, niin niistähän sekin hyvin selville käypi.
Ja ovathan he siveitä sivistyneitä, omien sanojensa
mukaan. Siis vakuuttavat sitä oikein uskollisesti toisilleen kokoajan.
..viestisi sisällön ja avauksessa esiintuotujen ( Tourism Authority of Thailand'in ja myös maan terveysviranomaisten jyrkästi kieltämien ) asiatietojen välillä jää allekirjoittaneelle epäselväksi.
Dementiaako lienee ?
Millä sivulla olevaa asiatietoa tarkoitit? Jäi vähän epäselväksi! Liekö sitten jotakin laiskuutta kun en löytänyt yhteyttä siihen viestiin ja sinun viestiisi
, muuten missä se on? Thaimaassa on myös ongelmia.
>> Millä sivulla olevaa asiatietoa tarkoitit? >>
Asiatiedot avauksessa:
**Bankogissa paikalliset ovat sairasta porukkaa: puolella on aids ja puolella tuberkuloosi.**
En vastannut avaukseen, vaan sinun viestiisi.
Lause "Eiks tuo kaikki riipu perintekijöistä." sopii avaukseen, vaikka en olekkaan kuullut kenenkään muun väittävän TBC'tä tai AID'sia perinnöllisiksi sairauksiksi.
Epäselväksi jäi, mitä viestisi loppuosalla on Bankogin terveystilanteen, tai alustajan siitä vetämien johtopäätösten kanssa tekemistä ?
>> Ainakin jos sitä vertaa todellisuuskuvaan jonka evouskovaiset ja ei mihinkäään uskovaiset antavat. Ja jos heitin juttuja täällä käy läpi, niin niistähän sekin hyvin selville käypi.
Ja ovathan he siveitä sivistyneitä, omien sanojensa mukaan. Siis vakuuttavat sitä oikein uskollisesti toisilleen kokoajan. >>
Kuten sanoin, dementiaako lienee, kun en pysy mukana ajatuksen lennossa ?
Ni niin, kun kaksi homoa käy bankogissa metsästys retkellä ja naivat sairaita kaveruksia, he ovat aviopuolisoja keskenään, joidenka siveys on kunnossa vaikka he yskivätkin paskaa keuhkoistaan toistensa päälle. Ja vaikka he sairastavatkin hirveää hivi sisältöistä aidsia, ei se kesää tee tännekkään.
On Thaimassa norsuja ja muitakin luontonähtävyyksiä.
Nyt kuuluu jo paremmin, vaikka vieläkään en varsinaista sanomaa ymmärrä.
Onpahan kuitenkin neutraalimpi viesti, et levitä mitään mututietoa kuvaamiesi henkilöiden uskonnollisesta vakaumuksesta.
Vähemmistöjen suhteen et vielä ole asiallinen ja suvaitseva, mutta ehkä se siitä..
Pientä täsmennystä kuitenkin tarvitaan aina lisää.
Ei nämä miehet mitään vähemmistöä edusta vaan toista sukupuolta kokonaan vaikka kavereita ehkä ovatkin banaanit kainalossaaan.
aivoissa pyorii Pankok,Pimut,Pontikka ja Papit niin kyllä siinä sitten jotain uskoa tarvitaankin.
Kyllä on ahdasmielistä ja kapeaa tämä suomalainen usko.
Olet vain tyhmä vaikka kuinka koittaisit jotain muuta. Se tulee läpi kaikissa kirjoituksissasi.
Että kerroit. Olen kovasti kiitollinen. Itsensä analysoinnissa voi usein olla suuriä vaikeuksia.
Ahdasmielisyyttäni olen joskus itsekin epäillyt.
Tervessi vaa sulleki Turust