Jälkiväännön vetäjä Magnus Londen kertoi Raaseporin koulujen kieliasioista väärin.
Hän selosti ensin että , ""opetuslautakunnassa saatiin asia läpi",
ja sitten että "oli kyselty, ja ruotsinkielisten vanhemmat olivat suomen opetuksen kannalla A 1 kielenä kaikille pakollisena, mutta suomenkielisten kohdalla sama asia kyselyissä koskien ruotsin pakollisuutta englannin edelle oli "fifty fifty"."
Väärin, Londen, ei ollut "fifty fifty", vaan suomenkielisten enemmistö olisi halunnut saada englannin ruotsin sijaan.Heiltä ei tietenkään kysytty vapaaehtoisuudesta mitään?
23.1.2015 tuli tämä Jälkivääntö ja kohdassa n. 19.14 Londen valehtelee.
Hän oli myös tuohtunut siitä, että Västranyland oli kirjoittanut jutun, että joku yritys oli siirtymässä pois Raaseporin kieliohjelman vuoksi, osin. Halusi lisätietoja.
Micha Eriksson, Rkp:n edustaja oli mukana keskustelussa, hän on Tammisaaren lukion rehtori. tietenkin innoissaan pakkoruotsin varhentamisesta alakouluun: "Alakoulun ruotsin opetus auttaa oppimaan englantia".
HBL:n toimittaja Jeanette Björkqvist tietenkin myös kannattaa pakkoa.
Huvittavaa oli, että ohjelman loppupuolella kaikki kolme sen sijaan eivät enää ole kansalaisten pakottamisen kannalla, kun kyse on vaihtoehtohoidoista. Silloin kaikki kolmen innolla vaativat valinnanvapautta kansalaisille.
Hän selosti ensin että , ""opetuslautakunnassa saatiin asia läpi",
ja sitten että "oli kyselty, ja ruotsinkielisten vanhemmat olivat suomen opetuksen kannalla A 1 kielenä kaikille pakollisena, mutta suomenkielisten kohdalla sama asia kyselyissä koskien ruotsin pakollisuutta englannin edelle oli "fifty fifty"."
Väärin, Londen, ei ollut "fifty fifty", vaan suomenkielisten enemmistö olisi halunnut saada englannin ruotsin sijaan.Heiltä ei tietenkään kysytty vapaaehtoisuudesta mitään?
23.1.2015 tuli tämä Jälkivääntö ja kohdassa n. 19.14 Londen valehtelee.
Hän oli myös tuohtunut siitä, että Västranyland oli kirjoittanut jutun, että joku yritys oli siirtymässä pois Raaseporin kieliohjelman vuoksi, osin. Halusi lisätietoja.
Micha Eriksson, Rkp:n edustaja oli mukana keskustelussa, hän on Tammisaaren lukion rehtori. tietenkin innoissaan pakkoruotsin varhentamisesta alakouluun: "Alakoulun ruotsin opetus auttaa oppimaan englantia".
HBL:n toimittaja Jeanette Björkqvist tietenkin myös kannattaa pakkoa.
Huvittavaa oli, että ohjelman loppupuolella kaikki kolme sen sijaan eivät enää ole kansalaisten pakottamisen kannalla, kun kyse on vaihtoehtohoidoista. Silloin kaikki kolmen innolla vaativat valinnanvapautta kansalaisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Björkqvist sanoi painokkaasti, että "kansalliskieliä tulee kaikkien lukea" Ei sentään kehdannut sanoa, että "muuten eivät ruotsinkieliset saa Suomessa ruotsiksi palvelua".
Nämä kaksi asiaahan ovat ne viimeiset, joita rkp-mediassa nyt toistetaan kouristuksenomaisesti pakkoruotsin puolustuksena.
Oikeastihan pakkoruotsi tuli ja on pysynyt vain Rkp:n rahojen vuoksi, lahjontana muille puolueille.
Nyt on stockmann kauheasti tappiolla ja siksi sen omistajat, rkp-rahastot, kusessa.
Mistä vaalirahaa nyt kaavitaan kasaan?
Kaikki surut ovat pakkoruotsittajia!
Surumedia valehtelee säännöllisesti kieliasioista. Valtamedia taas epäsäännöllisesti.
Tuota perustuslain kansalliskieli-mainintaa surusvekot käyttävät LOPUTTOMIIN hyväkseen, kun haluavat perustella kohtuutonta pakkoruotsitusta.
Vaikka se ei MITENKÄÄN velvoita mihinkään kaiken kattavaan pakkoruotsitukseen.
Todella härskiä touhua!
Magnus Londen esittää objektiivista, mutta on täysin rkp-läinen.
Micha Eriksoon on julkirkp-läinen.
Björkqvist herää joka aamu kiitollisena, että on työpaikka tappiota tekevässä HBL:ssä. Yrittää samanaikaisesti pedata paikkaa itselleen Yleen.
Pas.ka sakkia.