Kannattaa maksella ne sopimusmaksut, niin ei audi lähde varastolle 300eur lisälaskulla.
Kokemusta on ja ne kannattaa maksaa ajoissa ilman reklamaatiota.
http://www.hymy.fi/uutiset/vaarin-pysakoity-auto-hinattiin-varikolle-vantaalle-ja-mitas-sitten-tapahtuikaan
Maksakaapas luikurit ne sopimusmaksut
nonivaan
43
147
Vastaukset
- Sakko vai sopimus
Tuo linkkihän ei liittynyt yksityisen pysäköinninvalvonnan sopimusmaksuihin millään tavalla. Kunnallisen pysäköinninvalvonnan sakot kannattaa maksaa
Liittyyhän "Rikosnimike on moottorikulkuneuvon käyttövarkaus"
Ei vaan kerrottu että se on parkkifirma joka on epäilty :)- konstitonmonet_
Tähän on tultu. Parkkisakotusfirmojen viimeiset aseet ovat valheellinen vedättäminen ja hämärät uhkailut. Sitten kun väki ei maksa niidenkään voimalla, laitetaan pilit pussiin ja keksitään uudenlainen bisnes.
testaus
- vääristelyä
Tietoista harhauttamista paavolta. Auton hinaamisesta säädetään laissa ja se oikeus on vain viranomaisella, kuten myös rengaslukon käyttö. Joko tuo on tietoinen vale tai sitten paavo taas kerran kuvittelee olevansa oikea viranomainen yksityisoikeudellisine sopimuksineen.
- Pelottaajo
Pakkohan se on yrittää. Jos ihmiset jättävät maksamatta "sopimusmaksut", paavoilta menee työ alta.
- Nonivaan
Eikä mitä ole.. Meillä on ihan täydet oikeudet laittaa kenelle vaan rengaslukko, jos ei sopimusmaksuja ruveta maksamaan.
Siinä se Audi sitten seisoo ihmisten ympäröimänä, kun olisit säästynyt 50eur summalla. Nyt sitten maksat 50eur 150eur rengaslukon aikausu. - heehhe
Nonivaan kirjoitti:
Eikä mitä ole.. Meillä on ihan täydet oikeudet laittaa kenelle vaan rengaslukko, jos ei sopimusmaksuja ruveta maksamaan.
Siinä se Audi sitten seisoo ihmisten ympäröimänä, kun olisit säästynyt 50eur summalla. Nyt sitten maksat 50eur 150eur rengaslukon aikausu.Juu niin on. Menninkäinen antoi luvan.
- TämäOnTosi
heehhe kirjoitti:
Juu niin on. Menninkäinen antoi luvan.
Ei siihen mitään lupia tarvita, mitäs tulette pysäköimään yksityiselle alueelle luvatta.
Siinä alkaa luikurit lenkkarit lyömään hottentottia, kun auto on jumissa rengaslukon takia.
200 eurolla saa katiskan taas liikenteeseen. - Sitten_heräsin
Nonivaan kirjoitti:
Eikä mitä ole.. Meillä on ihan täydet oikeudet laittaa kenelle vaan rengaslukko, jos ei sopimusmaksuja ruveta maksamaan.
Siinä se Audi sitten seisoo ihmisten ympäröimänä, kun olisit säästynyt 50eur summalla. Nyt sitten maksat 50eur 150eur rengaslukon aikausu.Sitten on kanssa oikeus kantaa asetta julkisella paikalla ja käyttää autossa sinisiä vilkkuja sopimussakon laittamiseen liiittyvää hälytysajoon. No tämän jälkeen kyllä se paavo valitettavasti heräsi taas todellisuuteen.
Tai sitten jos ajattelet oikeuttasi muodossa, että tämähän on vain hallinnan loukkaus, josta voi saada sakkoja ,mutta kyllä silti MINÄ saan RIKKOA LAKIA.
Soita viranomainen paikalle, niin saattaa se auto lähte hinaukseen jos on pysäköintivirhemaksuja riittävästi maksamatta. Niin se asia pitää hoitaa. - TämäOnTosi
Sitten_heräsin kirjoitti:
Sitten on kanssa oikeus kantaa asetta julkisella paikalla ja käyttää autossa sinisiä vilkkuja sopimussakon laittamiseen liiittyvää hälytysajoon. No tämän jälkeen kyllä se paavo valitettavasti heräsi taas todellisuuteen.
Tai sitten jos ajattelet oikeuttasi muodossa, että tämähän on vain hallinnan loukkaus, josta voi saada sakkoja ,mutta kyllä silti MINÄ saan RIKKOA LAKIA.
Soita viranomainen paikalle, niin saattaa se auto lähte hinaukseen jos on pysäköintivirhemaksuja riittävästi maksamatta. Niin se asia pitää hoitaa.Meillä lukee kyltissä, että jos kyseisellä autolla on maksamatta väh. kahdet sopimusmaksut, niin lukkoa ei avata, ennen kuin kaikki maksut on maksettu.
Tulee jokatapauksessa helpommaksi maksaa vaan se maksu. On se häpeä sitten maksaa häntäkoipien välissä, kun auto on julkisesti lukossa.
Suosittelen maksamaan heti pikimmiten ykstyiset sopimusmaksut. - rikollista_touhua
TämäOnTosi kirjoitti:
Meillä lukee kyltissä, että jos kyseisellä autolla on maksamatta väh. kahdet sopimusmaksut, niin lukkoa ei avata, ennen kuin kaikki maksut on maksettu.
Tulee jokatapauksessa helpommaksi maksaa vaan se maksu. On se häpeä sitten maksaa häntäkoipien välissä, kun auto on julkisesti lukossa.
Suosittelen maksamaan heti pikimmiten ykstyiset sopimusmaksut.Ja meillä lukee sopimusehdoissa, että pihalle tuleva koiran kusettajan saa pahoinpidellä ja koira lukitaan laatikkoon kunnes omistaja maksaa siivousmaksun.
Kyllähän kiristykseenkin suostuminen tekee asoista helpomman, mutta rikollista se silti on. Jos joku yksityishenkilö laittomin keinoin estää autoni käytön, niin kyllä teen asiasta rikosilmoituksen. Ja tämähän siis tarkoittaisi, että en ole edes sopimuksen osapuoli, koska en pysäköi väärin autoani. - TämäOnTosi
rikollista_touhua kirjoitti:
Ja meillä lukee sopimusehdoissa, että pihalle tuleva koiran kusettajan saa pahoinpidellä ja koira lukitaan laatikkoon kunnes omistaja maksaa siivousmaksun.
Kyllähän kiristykseenkin suostuminen tekee asoista helpomman, mutta rikollista se silti on. Jos joku yksityishenkilö laittomin keinoin estää autoni käytön, niin kyllä teen asiasta rikosilmoituksen. Ja tämähän siis tarkoittaisi, että en ole edes sopimuksen osapuoli, koska en pysäköi väärin autoani.Kehtaatkin porsas tuollein kirjotella ja luulet että saat ilmasi pysäköidä toisen pihoilla?? Niinkö meinasit?
Se on kuule -89 corolla välittömästi rengaslukossa ja lukon saa auki vasta autonhinnan maksamalla - eli tässä tapauksessa 250eur. - juujuujuu
TämäOnTosi kirjoitti:
Meillä lukee kyltissä, että jos kyseisellä autolla on maksamatta väh. kahdet sopimusmaksut, niin lukkoa ei avata, ennen kuin kaikki maksut on maksettu.
Tulee jokatapauksessa helpommaksi maksaa vaan se maksu. On se häpeä sitten maksaa häntäkoipien välissä, kun auto on julkisesti lukossa.
Suosittelen maksamaan heti pikimmiten ykstyiset sopimusmaksut.Missä tuo kyltti sijaitsee, ja keitä tarkoitat kirjoittaessasi "me"?
En muuten hetkeäkään usko, että yksikään sakkofirma kiinnittelee rengaslukkoja autoihin missään. - ironiaa_oli
juujuujuu kirjoitti:
Missä tuo kyltti sijaitsee, ja keitä tarkoitat kirjoittaessasi "me"?
En muuten hetkeäkään usko, että yksikään sakkofirma kiinnittelee rengaslukkoja autoihin missään.Ei tuollaista tietystikkään oikeasti ole. Esitin vain iroonisesti vastakommentin paavon valheeseen valheen, jota kukaan ei voisi uskoa todeksi. Kuten sanottua, niin ironia on vaikeaa ja sen pystyy ymmärtämään väärin.
Mutta siis laki määrää kuka saa rengaslukkoa käyttää, kuten myös laki kieltää pahoinpitelyn ja sitä ei mitkään sopimusehdo voi muuttaa. Sopimuksilla ei voi heikentää toisen asemaa lain edessä. Kuka tahansa jolla on rengaslukko voi sen mihin tahansa autoon laittaa, aivan kuten kuka tahansa voi lakia rikkoa niin halutessaan, mutta siitä tulee poliisit paikalle ja rangaistus lainrikkojalle. Näin on näki sitten paavo millaista päiväunta tahansa. - TämäpäsOnTotta
TämäOnTosi kirjoitti:
Kehtaatkin porsas tuollein kirjotella ja luulet että saat ilmasi pysäköidä toisen pihoilla?? Niinkö meinasit?
Se on kuule -89 corolla välittömästi rengaslukossa ja lukon saa auki vasta autonhinnan maksamalla - eli tässä tapauksessa 250eur.En pysäköi väärin, mutta vastustan henkeen ja vereen yksityistä pysäköinninvalvontaa, sillä se sekin sotii omaa moraaliani vastaan. JA kuten sanottua, niin rengaslukon käyttöä säätelee laki. Jos rikot lakia tulee poliisi paikalle ja sakottaa. Omistuksen/hallinnan loukkaus on määritelty laissa rangaistavaksi.
- PenttiPerseennuija
Lähteehän se kun ulosottomies lätkäisee ulosmittauslapun luikurille kouraan.
- iuytrew
Noooh alkaa olla epätoivoinen, kun nimimerkit vaihtuvat.
- selkiö
Parkkifirmalla ei ole enää varaa pitää palkkalistoilla kuin yhtä miestä. Sen pitää laputtaa, provoilla ja lähetellä karhukirjeet työpäivän aikana, joten ei ihme ettei tunnit riitä ja oma nimikin tahtoo jo unohtua...
- INTERNET_EI_UNOHDA
EI TARVITSE MAKSAA VUOKRIA EIKÄ SAKKOJA
- ParkkiHOMOThelvettiin
Hahaha! Koittakaapa parkkihomot laittaa rengaslukko mun autoon niin katotaan kuinka kauan se pysyy siinä. Voi meinaan tulla tippa linsiin, kun lukosta on jäljellä vaan kasa epämääräisiä metallin paloja.....
- elähän
Joo kyllä sinulle rengaslukko laitetaan ihan siinä missä muillekkin. Loppuu se autolla ajo toisten pihoille luikuri. Steppailet sitten jalkaisin työpaikalle, jos sulla ees semmonen on.
- aikauhiata
elähän kirjoitti:
Joo kyllä sinulle rengaslukko laitetaan ihan siinä missä muillekkin. Loppuu se autolla ajo toisten pihoille luikuri. Steppailet sitten jalkaisin työpaikalle, jos sulla ees semmonen on.
Koskas noita lukkoja aletaan laitella ja missä?
- LoopSer
aikauhiata kirjoitti:
Koskas noita lukkoja aletaan laitella ja missä?
Itä-Helsingissä on laitettu jo viikko noita, ja todella hyvällä tuloksella.
Kaikki ovat maksaneet mukisematta 50eur 150eur aukasumaksua. - Valetta_pukkaat
LoopSer kirjoitti:
Itä-Helsingissä on laitettu jo viikko noita, ja todella hyvällä tuloksella.
Kaikki ovat maksaneet mukisematta 50eur 150eur aukasumaksua.Valitettavasti tehtyjen rikosilmoitusten perusteella kyseiset paavot on kaikki pidätetty.
Kuka tahansa voi ilman lähteitä valehdella täällä ihan mitä tahansa soopaa. - Veijo34
LoopSer kirjoitti:
Itä-Helsingissä on laitettu jo viikko noita, ja todella hyvällä tuloksella.
Kaikki ovat maksaneet mukisematta 50eur 150eur aukasumaksua.Jos yksityinen valvonta olisi lukkoja laitelleet, olisi siitä jonkinmoinen uutinen ollut edes jossakin lehdessä. Voitko laittaa jotain linkkiä tästä, muuten puhut ihan omiasi.
Tämä on siitä mielenkiintoinen palsta, että ainoat, jotka täällä valehtelee, ovat yksityiset p-firmat ja heidän puolustajansa. Tämä osoittaa hyvin, millaista sakkia se on, aina pitää jotenkin kieroilla, eikö voisi olla asiallinen ja rehellinen. Veijo34 kirjoitti:
Jos yksityinen valvonta olisi lukkoja laitelleet, olisi siitä jonkinmoinen uutinen ollut edes jossakin lehdessä. Voitko laittaa jotain linkkiä tästä, muuten puhut ihan omiasi.
Tämä on siitä mielenkiintoinen palsta, että ainoat, jotka täällä valehtelee, ovat yksityiset p-firmat ja heidän puolustajansa. Tämä osoittaa hyvin, millaista sakkia se on, aina pitää jotenkin kieroilla, eikö voisi olla asiallinen ja rehellinen.Eipä ollut lehdessä uutista siitäkään kun parkkifirma hävisi oikeudessa (lainvoimainen tuomio) vaikka juttuvinkkiä annettiin lähes joka medialle, ainoastaan hesari vähän innostui aiheesta, mutta meni pupu pöksyyn
- vallitsevahallitse
Onko yksityinen parkkisakko pakko maksaa?
Parkkisakko pitää maksaa, jos pysäköintiehdot on ilmoitettu selkeästi ja näkyvästi pysäköintialueella ja ajoneuvo pysäköidään niiden vastaisesti.
Jos pysäköintiehtoja ei ole ilmoitettu tai ne eivät ole selkeästi näkyvillä, sakkoa ei tarvitse maksaa.
Jos sakko on annettu väärin perustein, niin siitä on reklamoitava suoraan pysäköinninvalvontaa harjoittavalle yritykselle. Jos se katsoo aiheelliseksi, se voi peruuttaa maksun. LAKI.fi
Mihin yksityinen pysäköinninvalvonta perustuu?
Tieliikennelaissa säädetään, että pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Poikkeuksellisesti kiinteistön omistaja tai haltija voi kuitenkin sallia kiinteistölle pysäköinnin tietyin ehdoin. Kiinteistön omistaja tai haltija voi esimerkiksi vaatia, että pysäköidä saa vain tiettyihin ruutuihin tai vain tietyn ajan kerrallaan. Pysäköintiehdot on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. Yleensä ehdot ilmaistaan erillisin opastetauluin.
Parkkifirma on siis välikäsi, isännöitsijällä ja alueen omistajalla on oikeus periä rikemaksu. Korkeimman oikeuden ratkaisussa todetaan, että parkkeeratessa yksityisen pysäköinninvalvojan valvomalle alueelle syntyy sopimus autoilijan ja maanomistajan välillä. Vaikka autoilijoiden kesken on paljon ristiriitaisia mielipiteitä sopimuksen syntymisestä parkkeeraamistilanteessa, tämä on vallitseva oikeuskäytäntö tällä hetkellä. Sitä on noudatettava. (Kaikissa oikeusasteissa)- res.kulj.au
Älä jauha pashaa! Yksityinen kirjoittaa sopimusrikkomaksun tms. joka ei perustu millään tavalla Tieliikennelain pysäköintikieltoihin.
Maksu kirjoitetaan mahdollisesta sopimusrikosta, ei pysäköinnistä.
Ja edelleen, sopimus syntyy henkilön kanssa, ei auton kanssa.
Ja kun parkkipöljälle ei kenenkään tarvitse kertoa henkilöllisyyttään, on sopimuskumppanin osoittaminen melko hankalaa.
- Envälitä
Parkkipaavojen vikinä täyttää jo epätoivon ensioireet. Parkkiyhtiön täytyy tuntea sopimuskumppani, joten kysynkin: Kuka minä olen? Siihen saakka, kunnes saan kysymykseeni vastauksen, lupaan jatkaa väärinpysäköintiä.Revin kylmästi vessapaperilappunne.
- 008jaOikeusSakottaa
Sinä olet tavallinen suomalainen mies, joka ei huomannut valvontakameraa!
- melkoinenkamera
008jaOikeusSakottaa kirjoitti:
Sinä olet tavallinen suomalainen mies, joka ei huomannut valvontakameraa!
Se valvontakamerako kertoo ihmisen henkilöllisyyden?
- Iporosta
Yleensä se menee, että näytät jonkun kuitin, että olet ollut samaan aikaan vaikka uimahallissa. Jos et pysty todistamaan maksat. Todistamalla että et ollut kuskina vältät sakon. Kuski maksaa. Tarvitset siis todisteita. Linnassakin kaikki ovat syyttömiä. Oikeudessa menisi näin. Kyllä se on säädetty lailla, että yksityiset pysäköintiä valvovat firmat voivat kirjoittaa maksukehotteen , mikäli auto on pysäköity väärin. Monet huoltoasemat , kauppakeskukset ja asuntoyhtiöt ovat antaneet toimet yksityiselle firmalle , tosin pysäköintivalvonnan tilaaja ei joudu maksamaan mitään tämä on hyvä järjestelmä. Pitäisi vaan yleistyä, jotta järjestys säilyy, ja pelastustiet pysyvät auki.
http://yle.fi/uutiset/yksityinen_parkkifirma_voitti_karajilla/6288682- res.kulj.au
Älä jauha pas*aa! Kenenkään ei tarvitse todistaa ettei ole jonkun hämäräfirman sopimuskumppani.
Kyllä sopimuksen tekijän (parkkifirman) pitää pystyä osoittamaan, kenen kanssa on sopimuksensa tehnyt.
Ainoa asia, joka sepustuksessasi pitää paikkansa, on että "kuski maksaa".
Mutta parkkifirman pitää vaan pystyä osoittamaan se, että kuka on ollut se kuski (eli sopimuskumppani).
Auton omistajalla tai haltijalla ei ole minkäänlaista velvollisuutta alkaa selvittämään tai muutenkaan auttaa jotain yksityistä firmaa, selvittämään firman sopimuskumppaneita.'
Ei mahdollisissa poliisikuulusteluissa, eikä edes oikeusistunnossa!
Ja tuo linkkisi ei liity tähän mitenkään. - Valetta_pukkaat
KKO:n päätöksessä, johon paavot aina viittaavat sanottiin selkeästi että sopimukseen vetoavan on osoitettava sopimuskumppaninsa ja että käänteistä todistustaakkaa EI OLE. Käänteine ntodistustaakka siis tarkoittaa että pitäisi todistaa että ei ole sopimuskumppani. Näin siis ei ole, vaan paavon PITÄÄ osoittaa kumppaninsa. Sopimuksen ulkopuoliselle (omistajalle) ei voida osoittaa mitään velvotteita kertoa kuka ajoi.
Laissa ei ole säädetty mitään yksityisestä pysäköinninvalvonnasta. Paavot soveltavat sopimuslakia ainoastaan ja kyse on yksityisoikeudellisesta sopimussaatavasta, eikä mistään pysäköintivirhemaksusta.
- dfhgfdgdfhgjhf
Toiminnassa ei ole kysymys yleisen järjestyksen ja turvallisuuden noudattamisen valvonnasta eikä mistään muustakaan yleisestä tai julkisesta vaan ainoastaan yksityisen maanomistajan intressistä. Tähän johtopäätökseen ei vaikuta se, että valvontamaksussa voidaan nähdä yhteneviä piirteitä julkisen vallan käyttöön liittyvän pysäköintivirhemaksun kanssa.
- Valvontamaksu sopimusoikeudellisena velvoitteena on ymmärrettävä pikemminkin sellaisena hyväksyttävänä korvauksena kiinteistön käyttöä koskevan sopimuksen rikkomisesta, jonka taustalla voivat vaikuttaa myös valvontajärjestelmän kulut.
Käräjäoikeus katsoi, että valvontamaksua voidaan perustellusti pitää eräänlaisena sopimussakkona, jota käytetään yleisesti myös muuntyyppisten sopimusrikkomusten seurauksena.
Kun autoilija rikkoi hyväksymiään ehtoja ylittämällä kylteissä sallitun enimmäispysäköintiajan, hän on velvollinen maksamaan syntyneeseen sopimukseen perustuvan, Q-Parkin vaatiman valvontamaksun.
Taustalla voivat vaikuttaa myös valvontajärjestelmän kulut, tämä ei ole kovin kaupallista toimintaa, mutta moni työllistyy valvontatehtävissä parkkiyhtiöiden tulot voivat olla lähtöisin maksu -tai pysäköintilippujen myynnistä ei valvontamaksuista. Esim q park vuokraa kahta euroa vastaan pysäköintipaikkoja samoin moni muu. Kilpailua vääristäisi tilanne, jos kaikki parkkitalot vatio ottaisi haltuunsa, kyseessä olisi tällöin Leninin isä Ilja Nikolajevitš Uljanovin (1831–1886) ideologiasta . Yhteisomistukseen perustuvasta yhteiskunnasta on keskusteltu jo antiikin Kreikassa, keskiajalla ja uudella ajalla muun muassa Englannin sisällissodan aikana, mutta ensimmäiset nykyaikaiset kommunistiset ajatukset syntyivät valistusajalla ja teollisen vallankumouksen aikana 1800-luvulla kapitalismin ja työväenluokan olojen arvostelun myötä. Tärkeimmät arvostelijat olivat Karl Marx ja Friedrich Engels, jotka usein nähdään kommunismin perustajina. Marx näki kommunistisen yhteiskunnan syntyvän lopulta ”historian lakien” mukaisesti. Marxin mielestä kommunistinen yhteiskunta tulisi suunnitella kansanvaltaisesti sen ajan ihmisten tahdon mukaisesti, hän ei ollut halukas ”kirjoittamaan reseptejä tulevaisuuden keittiöihin”- RahaPuhuu
Kai ymmärrät edes sen verran, ettei tieliikennelain mukaisista virheistä voi sopia rangaistavan sopimusmaksuin.
KKO:n päätöksen täytyi olla ostettu, mitään muuta syytä parkkifirman voitolle tässä mainitsemassasi surullisenkuuluisassa päätöksessä ei mielestäni voi olla, ehkä vastapuoli "jostain" syystä jopa halusi hävitä. Isoin ongelma on se että jos kuski ei maksa maksua, niin parkkifirma perii sitä omistajalta. MIKSI...
Miksi he ei selvitä kuskia ja peri siltä tai jätä asiaa "sikseen"
- lopettakaase
Kohan rengaslukko napsahtaa hyndain pyörään, niin loppuu luikureilta pysäköinnit toisten pihoille!!
- iuytrew
Alkaa Nooohilla mennä tosi huonosti,kun on vain yksi automerkki,johon voi uneksia laittavansa lukon.
- lopettakaase
iuytrew kirjoitti:
Alkaa Nooohilla mennä tosi huonosti,kun on vain yksi automerkki,johon voi uneksia laittavansa lukon.
Harmittaako noin paljon, ettet pysty nykyisin kiertämään sopimusmaksuja enään, kun lukko napsahtaa heti renkaaseen, jos rekisteristä löytyy yhdetkin maksamattomat sopimusmaksut?
- awasdfahasasfauköfauio
lopettakaase kirjoitti:
Harmittaako noin paljon, ettet pysty nykyisin kiertämään sopimusmaksuja enään, kun lukko napsahtaa heti renkaaseen, jos rekisteristä löytyy yhdetkin maksamattomat sopimusmaksut?
Älä parkkihomo valehtele! :D Teillä mitään oikeuksia ole rengaslukkoja laittaa. Vaikka laittaisittekin niin ei se mua hidastais....tollaset lukot lähtee oikeilla työkaluilla alta aikayksikön irti....
PS. Paku&työkalut on kiva! - lopettakaase
awasdfahasasfauköfauio kirjoitti:
Älä parkkihomo valehtele! :D Teillä mitään oikeuksia ole rengaslukkoja laittaa. Vaikka laittaisittekin niin ei se mua hidastais....tollaset lukot lähtee oikeilla työkaluilla alta aikayksikön irti....
PS. Paku&työkalut on kiva!Milläs oikeudella sinä esimerkiksi pysäköit muitten tontille, ja luulet vielä pysäköiväsi ilmaiseksi? Eikös se vähän mene käsi kädessä, että jos et luikuri maksa, niin olkaan auto parkissa sitten siinä niin pitkään rengalukolla varustettuna, että rupeaa se maksuhalukkuus löytymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)825896Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242536- 262027
- 621785
- 121611
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51408Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141321- 91317
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71249- 141203