Room.1:20=>"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti NÄHTÄVINÄ, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa"
Job.12:7-11=>"Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka näistä kaikista ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt, hänen jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?"
Psalmi.14:1=>"Hullu sanoo sydämessänsä:"ei ole Jumalaa"
Job.12:7-11=>"Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka näistä kaikista ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt, hänen jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?"
Psalmi.14:1=>"Hullu sanoo sydämessänsä:"ei ole Jumalaa"
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki tietävät sinut huijariksi sillä oikea professori kirjoittaa vain tieteellisiä tekstejä.
Vaikka maailmankaikkeus ei olisi aina ollut olemassa, tästä ei voida päätellä, että sen on luonut uskovaisten jumala (joka vaihtelee uskonnon mukaan). Maailmankaikkeus olisi yhtä hyvin voinut syntyä itsestään tai sen on luonut joulupukki tai vaikkapa jokin demoni ilkeyksissään, kuten Bertrand Russell otaksui leikillään.
Miksi on vaikeampi kuvitella itsestään olemassaolevaa maailmankaikkeutta, kuin luulotella, että olisi olemassa itsestään olemassaoleva luomisintoinen henkiolento, jota kutsutaan jumalaksi? Erilaisia kuuman alkuräjähdysmallin muunnelmia esitellään mm. Stephen Hawkingin edellä mainitussa teoksessa ja useissa kirjallisuusluettelossa olevissa tähtitieteellisissä teoksissa.
Apt.17:29,=>"Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja AJATUKSEN kuvailema."
Jospa Professori onkin jakaantunut skitsofrenisellä tavalla kahdeksi
eri persoonallisuudeksi. Toinen pyrkii
kumoamaan Raamatun sanaa ja toinen
pyrkii puolustamaan sitä. Mitä meillä
vielä onkaan edessämme? Kysymys: Kuka
on Professori?
Sanokaa, olenko minä oikea Professori, vai
hänen 2. tai 3. jäljittelijänsä? Siinäpä
visainen pulma?
Ei tollasta paskanjauhajaa voi olla erottamatta oikeasta. Ärsyttääkö järkipuhe?
osuit nappiin.
Paskaa tunkee "proffa" joka väliin.