EK:n järjestämässä nejän puoluejohtajan vaaitentissä pärjäämisjärjstys oli
(myös twiiterissä).
1. Alexander Stubb
2. Timo Soini
3. Juha Sipilä
4. Antti Rinne
Stubbia myötäilivät monet hänen ulkopolitiikka puheenvuorossa. Niin Stubilla on ylivoimaisesti paras kv-asioiden tuntemus.
(myös twiiterissä).
1. Alexander Stubb
2. Timo Soini
3. Juha Sipilä
4. Antti Rinne
Stubbia myötäilivät monet hänen ulkopolitiikka puheenvuorossa. Niin Stubilla on ylivoimaisesti paras kv-asioiden tuntemus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaa mieltä. Stubb oli selkeä ja eniten konkretiassa.
taas samalaulu alkaa. Media haluaa tietyt puolueet eduskuntaan. Media päättää kansa ei.
Soini pärjäsi hyvin!
ei pärjännyt
Stubb vaati, että meidän pitää aloittaa riitely.
Tyhjäpää kirjoitti: "Stubb vaati, että meidän pitää aloittaa riitely."
Eihän pääministeri nyt sitä tietenkään tarkoittanut. Stubbin mielestä konsensukselle pitää antaa tilaisuutensa, mutta on oltava tietty aikaraja, jonka kuluessa tuloksia on synnyttävä tai muuten asia ratkaistaan muulla tavoin. Esimerkkinä Alex mainitsi eläkeiän korotuksen, jonka eteneminen silloisen pääministeri Vanhasen aloitteesta konkreettiseksi päätökseksi kesti runsaat viisi vuotta. Stubbin mielestä näin pitkää viivettä emme voi sallia silloin, jos asia tulee viedä läpi nopeasti.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Stubbilla ei ole mitään konsensusta vastaan. Hän itse asiassa pitää sitä aivan erinomaisena asiana.
Tuossa paneelikeskustelussa pääministeri menestyi luonnollisesti erittäin hyvin nimenomaan usko- ja turvallisuuspolitiikkaa käsitelleessä osiossa. Alexander Stubb oli asiantunteva ja jämäkkä, mies paikallaan. Timo Soini ei letkautellut lainkaan samalla tavalla kuin usein aiemmin. Eräissä hänen vastauksissaan oli jopa valtiomiesmäistä otetta. Juha Sipilä oli odotetusti vahvimmillaan taloutta ja yritystomintaa käsitelleessä osiossa keskustelun alkupuolella. Antti Rinne jäi hieman muiden varjoon, mutta hän on selvästi päässyt nyt sisään valtiovarainministerin tehtäväänsä.
Joo niin pärjäsi..