Taas luin Ilkkaa

Hienoa havaita, että meidän päättäjät ovat yksimielisiä yhdestä asiasta. Siis siitä, että noin vuoden 1865 seurakuntajakoon perustuvista kuntarajoista pidetään kiinni. Mihinkään emme liity. Yhtään järkisyytä ei tähän nurkkakuntaisuuteen ole. Kannattaisi yrittää miettiä mikä voisi olla viisasta 2020-2040 luvuilla. Tiedän ja tunnen joitakin valtuutettuja - useimmat viisaita, harkitsevia, kunnan etua ajavia. Itse asiassa ihan huipputyyppejä mutta tämä korostettu itsenäisyysajattelu on sokea piste. Tietenkin on tekijöitä, jotka voi mietityttää: miten oman puolueen asema muuttuu liitoksessa. Siihen en usko, että kyse olisi oman aseman varmistamisesta. Vielä Ilkasta - kuntaliitosartikkelissa naapuri Seinäjokea ja Vaasaa kehotettiin yhteistyöhön kilpailun sijaan. Järkevää olisi näiden liitto - siinä olisi vahva kunta. Mutta nyt tuli puututtua naapuritonsin asioihin.
1489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hienoa havaita, että meidän päättäjät ovat - tyhmiä pässejä!

Äänestä

On tääkin elämää. Mihinkä nää vastaukset hyppää. Ylhäältäkö vai alhaalta päin tätäkö luetaan. Hä???

Äänestä

Alahalta ylös.

Äänestä

Ilmajokisten kannattais tulla sieltä 1800 luvulta 2000 luvulle, Ilmajoki on toki
joskus 1800 luvulla ollu ns "emäpitäjä", tällä hetkellä se on vain yksi velkainen pitäjä
muiden joukossa, jolla on samat ongelmat kuin muillakin, tämä olis syytä hyväksyä ja
jättää tämä Seinäjokisten haukkuminen vähemmälle.

Äänestä
  • ...ja jättää se tekoylpeys pois. Se kun kun maakuntaa lähinnä vain naurattaa.
    Reippaasti yhteistyöpöytään. Se ei oo keltään pois.

    Äänestä

  • Kuntaliitos olisi kaikille parempi tehdä ennemmin kuin myöhemmin.

    Äänestä

Ilmajoella todella erityisesti kannattaa miettiä tulevaisuuteen ja kun KAIKKI tiedämme että kuntamme on velkainen, erittäin velkainen ja kuntamme talous on huonosti hoidettu, emme tule selviämään itsenäisesnä.
Ilmajoki on kriisikunta muutamassa vuodessa.
Illuusio Ilmajoen hyvinhoidetusta taloudesta on merkittävää, paikallislehti ja johtavat päättäjät antavat tahallaan väärän kuvan todellisuudesta.
Ilkka-lehden mukaan jo v2020 Ilmajoen selvitäkseen tulee verottaa kunnallisverolla, joka on maakunnan korkein 26,5%
Järkevintä olisi ollut sopeuttaa kunnan toimintoja ja henkilöstöä jo tulevaan, mutta kuten tiedämme, kunnanvaltuustokin päätyi menemään sieltä missä aita on matalin, eli korottamaan ainoastaan veroja, ei pöhöttyneeseen hallintoon puuttumalla.
Tulossa on jälleen musiikkijuhlien ja Ilmajoki-tuhlavuosien avustukset, niistä ei koskaan karsita mitään!

Äänestä

Hmmm.. Miten on mennyt vain yhtenä esimerkkinä ylistarolaisten palveluiden järjestäminen Seinäjokeen liittymisen jälkeen? Jos äsken sanomani asian sivuttaa tuosta noin vaan, on kyseessä argumentoija, joka on valinnut kantansa ja saattaa omata itse ison, sokean pisteen tässä asiakokonaisuudessa. Omista asioista ei saataisi päättää enää Ilmajoella. Tämän ja palveluiden tason heikentymisen lisäksi on paljon muitakin pienemmälle paikkakunnalle tappiollisia asioita liitoksen myötä. Mikä on Seinäjoen Komia -hankkeen hintalappu? Herättääkö luottamusta ympäryskunnissa Seinäjoen taloudenhallinnan suhteen? Ei ainakaan minussa. Ja SeAMK:ta "kehittäessä" ympäryskuntien rahat on totuttu tuhlaamaan ihan rennolla kädellä.. Ilkan puolueettomuuskin tässä asiassa on hieman kyseenalaista. Ollaanko siis enää muuta kuin Seinäjoen asialla, jos liitos tehtäisiin..

Äänestä
  • Kuntaliitoksia ei tarvita. Maakuntaliitot (toiselta nimeltä Kalifaatit) hoitavat jatkossa valtaosan kuntien tehtävistä. Sitä varten niille myönnetään myös verotusoikeus. Ja edustajat valitaan vaaleilla. Tämä kaikki ilmenee Tarastin selvityksestä. Kiitos ja kunnia poliitikoille, näin me saadaan paljon lisää kallispalkkaiset virkamiehiä tähän työttömyyden vaivaamaan maahan.

    Äänestä

Yksi välihallinto lisää ei todellakaan vähennä kustannuksia. Upottaa vaan kunnat ja maan syvemmälle suohon. Ja maksaja tiedetään - työssäkäyvä keskiluokka on jälleen maksavan artistin osassa.

Äänestä

Kepulle oma hallintohimmeli on tärkeintä, kyllä kansa maksaa.

Äänestä

Tuolle Ylistaron asioosta kyselevälle... Ylistaroon ainakin valmistui hiljattain uudenkarhea suuri s-marketti, ja komia. Palvelut on samat mitkä ennenkin, koulut ja kirjastot löytyy. Terveyspalvelut olivat jo suppealla tasolla itsenäisen Ylistaron loppuaikoina, ei muutosta. Kuitenkin Ylistarossa on kohtuullisen paljon työpaikkoja, yrityksiä, ja teollisuuttakin on yllättävän paljon, esim Luoman talotehtaat. Työpaikkaomavaraisuus ainakin reilusti suurempi kuin Ilmajoella, josta lähes kaikki käy Seinäjoella töissä.

Ei Seinäjoki-liitos ole Ylistaron eloon paljoa vaikuttanut.

Äänestä

Ylistarolaisena voin vakuuttaa että itsenäisenä kuntana olisi asiat huonommin kuin nyt .

Äänestä
  • Mutta mistäs sen tietää kun ei voi verrata....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomisenhaasteet kirjoitti:

Hienoa havaita, että meidän päättäjät ovat yksimielisiä yhdestä asiasta. Siis siitä, että noin vuoden 1865 seurakuntajakoon perustuvista kuntarajoista pidetään kiinni. Mihinkään emme liity. Yhtään järkisyytä ei tähän nurkkakuntaisuuteen ole. Kannattaisi yrittää miettiä mikä voisi olla viisasta 2020-2040 luvuilla. Tiedän ja tunnen joitakin valtuutettuja - useimmat viisaita, harkitsevia, kunnan etua ajavia. Itse asiassa ihan huipputyyppejä mutta tämä korostettu itsenäisyysajattelu on sokea piste. Tietenkin on tekijöitä, jotka voi mietityttää: miten oman puolueen asema muuttuu liitoksessa. Siihen en usko, että kyse olisi oman aseman varmistamisesta. Vielä Ilkasta - kuntaliitosartikkelissa naapuri Seinäjokea ja Vaasaa kehotettiin yhteistyöhön kilpailun sijaan. Järkevää olisi näiden liitto - siinä olisi vahva kunta. Mutta nyt tuli puututtua naapuritonsin asioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu