Onko tämä laillinen hylkäysperuste katsastuksessa?

Ette varmaan usko todeksi tätä: Kävin eilen katsastamassa toyota corollani vuosimallia 1994. Olen omistanut auton alusta saakka ja ikinä ei ole katsastuksesta tullut hylättyä, vaan nyt tuli.
Olen pöyristynyt siitä, että hylätty tuli seisontajarrusta joka ei muka toimi. Siitä ei saatu kuulemma mitään tulosta mittauksessa. En tiedä mistä he sellaista ovat päähänsä keksineet. Kyllä seisontajarru toimii moitteettomasti, kun vaikka joudun pysähtymään liikennevaloihin mäessä ja vielä testasin katsastuksen jälkeen.

Minusta tämä on propagandaa! Suomessa puhutaan jatkuvasti siitä, kun autokantamme on vanhaa ja päättelin että katsastusasemat ovat niin korruptoituneita, että he yrittävät väkisin putsata vanhemmat autot pelistä pois! Takaan ja alleviivaan että minun autoni on monia uudempia parempi. Lisäksi he varmaan kuvittelevat, kun olen nainen että en ymmärrä autoista mitään. Kyllä ymmärrän ja paljon ymmärränkin. Autoni on kunnossa!

En aio viedä autoa jälkitarkastukseen, taikka mihinkään muuhunkaan paikkaan. Palan ennemmin vaikka helvetin liekeissä kun annan autoani pompoteltavaksi.
Olen tämän pettymykseni vuoksi joutunut avaamaan kalliin viinipullon, jonka toin viime ulkomaanmatkaltani Tallinnasta.

Tervetuloa kaikille muillekkin kohtalontovereille keskustelemaan palstalleni siitä, miten autojanne on väärinkohdeltu!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Seisontajarrun tehottomuus ei ole hylkäysperuste.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärinkohdeltu--65 kirjoitti:

Ette varmaan usko todeksi tätä: Kävin eilen katsastamassa toyota corollani vuosimallia 1994. Olen omistanut auton alusta saakka ja ikinä ei ole katsastuksesta tullut hylättyä, vaan nyt tuli.
Olen pöyristynyt siitä, että hylätty tuli seisontajarrusta joka ei muka toimi. Siitä ei saatu kuulemma mitään tulosta mittauksessa. En tiedä mistä he sellaista ovat päähänsä keksineet. Kyllä seisontajarru toimii moitteettomasti, kun vaikka joudun pysähtymään liikennevaloihin mäessä ja vielä testasin katsastuksen jälkeen.

Minusta tämä on propagandaa! Suomessa puhutaan jatkuvasti siitä, kun autokantamme on vanhaa ja päättelin että katsastusasemat ovat niin korruptoituneita, että he yrittävät väkisin putsata vanhemmat autot pelistä pois! Takaan ja alleviivaan että minun autoni on monia uudempia parempi. Lisäksi he varmaan kuvittelevat, kun olen nainen että en ymmärrä autoista mitään. Kyllä ymmärrän ja paljon ymmärränkin. Autoni on kunnossa!

En aio viedä autoa jälkitarkastukseen, taikka mihinkään muuhunkaan paikkaan. Palan ennemmin vaikka helvetin liekeissä kun annan autoani pompoteltavaksi.
Olen tämän pettymykseni vuoksi joutunut avaamaan kalliin viinipullon, jonka toin viime ulkomaanmatkaltani Tallinnasta.

Tervetuloa kaikille muillekkin kohtalontovereille keskustelemaan palstalleni siitä, miten autojanne on väärinkohdeltu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu