Asioista voidaan katsella eri näkökulmista, niin tätäkin. Keski-Euroopassa tästä ei saa kirjoitetlla epäilevästi, mutta joskus on hyvä katsoa myös vastaväittäjien perusteluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13371165
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13371165
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi 24;ltä, älä naurata, en edes vilkaise.
Sinua ei siis ole hämmästyttänyt tuo asia, mutta minuapa on, jopa niin paljon, että etsin syitä siihen. Niin päivänselvänä pidetty asia.
Kiistäväthän uskovaisetkin tosiasioita ja hyväksyvät perättömiä uskomuksia. Sellainen on ihmisluonto.
Holokaustin kiistäminen kielletään joissain maissa lailla, mutta uskovaiset saa kiistää vaikkapa evoluution.
Ja uskovaiset saavat käyttää todistamattomia markkinointiväitteitä, lupailemalla mm. iankaikkista elämää vastalahjana siihen ainoaan oikeaan kristinuskon jumalaan uskomisesta. Eikä olla asettamassa uhkasakkoa, niin kuin muille huijareille, jotka väittävät vaikka pillerinsä parantava sen ja tämän ja tuon sairauden. Ja jos huijaus jatkuu, pannaa sakko maksuun.
Markkinoitiväittämähän tuo kristittyjen väite ikuisesta elämästä on, eli rakaa bisnestä, rahanahneutta, mammonan, epäjumalan, palvontaa. E.m. uskomuksen ja väitteen avulla on tehty rutosti rahaa, ja tehdään edelleen.
Saahan jokainen niin halutessaan kiistää vaikkapa 2. maailmansodan tai painovoiman olemassaolon. Ei siinä mitään,itsensä siinä revisionisti nolaa,ei aiottua kohdettaan.
Miksi holokaustia kiistetään:
-ei haluta nähdä,
-ei haluta uskoa
-ei kestetä
-pelätään itsessä olevaa pahaa
-pelätään nähdä
-pelätään tunnustaa
lisätkää..
Holokaustin kiistävät lähinnä neonatsit ja islamistit.
Polittisista syistä.
Joukkotapot alkoivat jo kaasutuksilla saksassa ennen sotaa.Silloin tapettiin n.70 000 vammaista.
Joku islamisti on selvästi hädissään, kun muslimien mainetta pilaavat niin monet terroristit, raakalaiset, öykkärit ja raiskarit, sekä muslimiyhteisöjen surkea tila. Sitä surkeampi muslimiyhteisö, mitä vähemmän öljyä, ja mitä enemmän islamisteja.
Sen sijaan, että islamisti katsoisi peiliin, maltillistuisi, sopeutuisi, haluaisi tulla toimeen omalla työllään, alkaisi kunnioittaa erilaisia ihmisiä ja kulttuureita ympärillään, hän vinkuu surkeuttaan kuin pieni sika ja syyttelee vaikeuksistaan juutalaisia. Juutalaisia hän erityisesti vihaa, koska juutalaiset, alkujaan muslimien lähisukulaiset, ovat kaikkialla menestyneet loistavasti, tulleet toimeen erilaisissa ympäristöissä ja yhteiskunnissa, ja islamistit taas eivät tule toimeen missään - ainakaan ilman öljyä, pakkovaltaa ja orjuutta. Islamistit levittävät kurjuutta ja tietämättömyyttä kaikkialle ympärilleen, kun juutalaisten läsnäolo todella rikastuttaa yhteiskuntia ajattelulla, tieteellä, taiteella ja taloudella.
Sama kuvio jatkuu jo Muhammadin päivistä. Jo Muhammad omassa surkeudessaan ja saamattomuudessaan kadehti vainoharhaisesti juutalaisia naapureitaan näiden menestyksestä.
Islamisti ei myöskään tunne suomalaista kohdeyleisöään kun luulee, että nämä on helppo houkutella juutalaisvihaan. Suomalaiset ovat aina tulleet toimeen juutalaisten kanssa ja tulevat jatkossakin, samoin maltillisten muslimien kuten tataarien. Sen sijaan islamistit eivät tule toimeen kenenkään kanssa, ja syy on heidän omassa sulkeutuneisuudessaan ja rasismissaan.
Suomen kielellä on sitä paitsi niin vähän juutalaisvastaista aineistoa saatavilla, että islamisti joutuu paremman puutteessa lainaamaan juttuja harhaisesta venäjämielisestä Magneettimediasta. Se on jo todella säälittävää. Magneettimedian uskottavuus lähentelee jo muutenkin nollaa.
noin sekaisin,
peloissaan,
lietsoa vihaa...
Lietsoa vihaa?? Mistä lähtien natsioppeja levittelevien uskonkiihkoisten totalitaristien ja rasistien arvostelu on ollut vihanlietsontaa? Täällä päin sitä kutsutaan antirasismiksi ja antifasismiksi.
Minulla on luova ehdotus sinulle. Maltillistu, hyväksy toisten ryhmien ihmisarvo ja ihmisoikeudet, rupea arvostamaan ja kunnioittamaan naisia ja lapsia, ryhdy juutalaisten muiden eriuskoisten ystäväksi. Lopeta vihanlietsonta ja valehtelu, ja opi, että maailma ei ole niin mustavalkoinen. Tulet huomaamaan, ettei sinua silloin kukaan arvostele tai hauku.
Ei kukaan hauku kaikkia muslimeja, koska joukossa on maltillisia ja hienoja ihmisiä, jotka hyväksyvät vieraat kulttuurit ja yhteiskunnat ja pyrkivät elämään muiden kanssa sovussa ja reilusti. Tuokin syyttelysi ja osoittelusi kertoo, että sinä et kuulu heihin. Tuollaiset eivät pärjää missään, eivätkä tule kenenkään kanssa toimeen, koska eivät halua. Tuollaiset syyttävät aina muita kaikesta, kuten sinäkin nyt yrität haukkua sanansaattajaa sen sijaan, että näkisit ne todelliset ongelmat kaltaisissasi, mistä se sinulle kertoo.
Kirjoituksessasi on kieltämättä tiettyjä pointteja,mutta yksi paha virhe olisi oikaistava: Muslimit eivät voi mitenkään olla juutalaisten sukulaisryhmä,koska he eivät ole minkäänlainen etninen kansa. Juutalaiset ovat (sekä etninen kansakunta että uskontokunta).
kirjoituksessa,
olet nainen,
täynnä,
pyhää vihaa,
sekaisin,
peloissaan,
koeta käsitellä pelkosi,
saatat nähdä ympärillesi...
Se oli kristitty nainen, joka uskoi Muhammadin näkyjen olevan jumalallisia.
Uskovat, arameaksi Hamin .
Ihan samasta syystä kuin väitetään, että juutalaiset miehittävät omaa maataan Israelia ja Länsirantaa.
ja sen isässä eli Saatanassa. Saa-tana vihaa Israelia ja juutalaisia, kuten natsit ja islamin terroristit myös tekevät ja pyrkivät edistämään pahuuttaa maan päällä.
Tässä kirjassa on selvitetty, mitä holokaustin kiistäjien harhaisissa päissä liikkuu:
Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It?
http://cdon.fi/kirjat/michael_shermer/denying_history:_who_says_the_holocaust_never_happened_and_why_do_they_say_it?-4868504
Ei ole mitään kiistettävää, koska tätä "holokaustia" ei koskaan tapahtunut.