Miksi asumistuesta ei tarvitse maksaa veroa ja miksi sitä ei lasketa tuloksi?! Pieni palkkaista duunaria kyllä verotetaan joka ikisestä sentistä jonka tienaa vuokraa varten. Tämä on johtanut siihen että toimeentulotukien varassa asuvat usein huomattavasti leveämmin ja paremmin kuin työssäkäyvät pienipalkkaiset työläiset ja se on huutava vääryys !!!
Asumistuki verolle !!
Duunari-
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No rauhotuppa PÄIVI RÄSÄNEN nyt siellä kun joudut itse työttömäksi niin ymmärrät!!
Päivi Räsänen ja kumppanit eivät ole pienipalkkaisia duunareita jotka ovat niitä tämän päivän huono-osaisia! Pienipalkkaiset duunarit tienaavat vähemmän kun erinäisistä tuista, maksuista ja lisistä nauttivat vapaamatkustajat.
Minusta työn tulisi olla kannattavaa muillekin kuin vain työn teettäjille joita myös työnantajiksi kutsutaan. Ei voi olla oikein että tukien varassa asuvat ovat oikeutettuja suurempiin, hienompiin ja uudempiin asuntoihin kuin työssäkäyvät, sillä työläinen on palkkansa ansainnut. Sen verran uskovainen minäkin olen!
Miksi valtion pitää puuttua yksityisten ihmisten asioihin takaamalla elatusmaksuja? Yhteiskunta on muuttunut niin ettei valtion takaus olisi enää lainkaan välttämätöntä. Ihmiset saisivat hoitaa itse sotkunsa. Miksi valtion pitäisi työntää nenänsä jokaiseen asiaan?
Lapset ovat tässä maassa sellainen kultakaivos ja tulonlähde ettei yksinhuoltajaäitien kannata edes harkita töihin menemistä sillä rahaa työnnetään joka luukusta. Suurilapsiset maahanmuuttajaperheet yltävät sellaisille tulotasoille pelkillä lisillä ja tuilla että töihin meneminen olisi silkkaa pelkkää hulluutta!
Lapset ovat juuri se peruste millä suurimmat asunnot, jopa kalliit omakotitalot maksetaan työttömille maahanmuuttaja ja mustalaisperheille. Lapsista on tullut toimeentulo vanhemmille tässä maassa.
Suomessa huijarit ja loiset palkitaan, työtä tekeviä rangaistaan.
Lasten huostaanottokeskuksilla menee niin hyvin että osa niistä on listautumassa börssiin! Yhdestä lapsesta saa 350€/ vrk !!
Tämä on johtanut myös siihen että huostaanottokeskukset ovat alkaneet kilpailemaan huostaanotettavista lapsista.
Huostaanottokeskuksissa on syntynyt tilanteita joissa lapsi on koettanut hirttäytyä mutta koska keskus menettäisi lapsesta saatavan vuorokautisen korvauksen jos hänet lähetettäisiin esim. sairaalaan niin lastenkodit ovat pidättäytyneet ulkopuolisesta avusta vain siksi että sairaalaan lähetetystä lapsesta koituisi taloudellisia menetyksiä lastenkodille.
Eli pelkästään kymmenestä huostaan otetusta lapsesta saa siis 3 500€/ vrk:ssa. Viikossa se tekee 24 500€ ja kuukaudessa hulppeat 105 000 euroa. Vuodessa kymmenen huostaan otettua lasta tuottaa 1 260 000 (miljoonakaksisataakuusikymmentätuhatta euroa !!! ) Tietääkö kukaan kuinka paljon yhdestä vanhuksesta maksetaan yksityisille vanhainkodeille vrk:ssa?
Katsokaa ja ihmetelkää noita uusia yksityisiä lasten ja nuorten ystävien rakennuksiakin jo, ja miettikää että mistä niillä riittää. Hoiva-alasta on tullut jopa niin kannattavaa Suomessa että siitä ollaan kiinnostuneita ihan ulkomaita myöten.
Itse pidän sitä, että erilaisia etuuksia, kuten asumistuki ja veronpalautus, ovat verollista tuloa, varsin paradoksaalisena. Ajatellaanpa:
Verotus on sitä kun valtio ryöstää osan ihmisen tuloista itselleen. Veronpalautuksessa valtio siis palauttaa osan ryöstösaaliista ryöstetylle. Olisi oikeastaan helpompaa ryöstää alun perin vähemmän niin ei tarvitsisi palautella.
Sama juttu valtion virkamiesten palkkojen kanssa. Olisi järkevämpää maksaa verottomana pienempi summa valtion töistä. Tämä säästäisi veronkeruun kustannuksissa.
Toisaalta jos valtion etuudet (mukaanlukien siis virkamiesten palkat) tosiaan vapautettaisiin ryöst... verosta niin silloin moni verohallinnon suojatyöpaikka varmaan lopetettaisiin.
Tietääkseni asumistuki ja veronpalautukset ovat verovapaata tuloa ihan kuten keskusteluketjun avauksessa jo todetaan. Toiseksi valtio jakaa verotuloja sairaanhoitoon, kulttuuriin ja tiestön kunnossapitoon jne, jne. eikä valtio välttämättä palauta veronmaksajille vaan joskus joutuu maksamaan jopa vähän lisääkin.
Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että palkansaajilta peritään veroja mutta sitä en voi aina hyväksyä millä tavalla jotkut lierot kierrättävät verovarojamme omiin taskuihinsa!
" valtio jakaa verotuloja sairaanhoitoon, kulttuuriin ja tiestön kunnossapitoon jne, jne. eikä valtio välttämättä palauta veronmaksajille"
Käytännössä kyllä. Valtio tekee tehottomalla tavalla sen, minkä yksityinen sektori tekisi tehokkaammin. Valtion sairaanhoitojärjestelmän työntekijäthän (esimerkkinä) eivät koe samanlaista tarvetta kuin yrittäjät tehdä tehokasta työtä ja palvella ihmisiä, koska he saavat korvauksen valtion ryöst...verottamana rahana.
Valtiolla kuitenkaan ei ole velvollisuutta jakaa rahaa esim terveydenhoitoon tai muuallekaan, sillä vero on vastikkeeton saanto. Valtio voisi jos haluaisi lopettaa koko terveydenhuollon ja silti pitää ry...verot ennallaan.
"Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että palkansaajilta peritään veroja"
Mutta miksi, jos verot kerran ovat niin hieno asia, niitä ei kerätä vapaaehtoisuuden pohjalta. Valtiohan sallii verotuksessa sen itselleen, minkä muilta kieltää -ihmisten tulojen ryöstämisen.
Voit tietenkin ajatella miten hieno asia verotus mielestäsi on, mutta sinua tai muitakaan ei auta se, jos et näe verotusta sellaisena kuin se todellisuudessa on -ryöstämisenä.
Käänteinen puoli tässä tietenkin on se, että koska valtio on tehnyt verotuksesta pakollista rahanryöstöä, se samalla kun suorittaa tämän rikoksen (tai se olisi rikos jos joku muu kuin valtio tms julkistaho tekisi sitä) se myös määrittelee rikollisiksi jotka puolustautuvat omaisuutensa ryöstöä vastaan. Siten ihmiset kärsivät useammalla kuin yhdellä tavalla.
Toisaalta valtio on aikonut viime aikoina käyttää ryöst...verovaroja kansalaisten kannalta haitallisiin tarkoituksiin kuten paperittomien terveydenhuollon laajentamiseen. Ensin ryöstetään rahat, sitten leimataan rikollisiksi ne jotka eivät suostu ryöstettäviksi ja sitten käytetään kertyneitä varoja siten, että ne saavat vahinkoa aikaan niiden keskuudessa, jotka ne ovat maksaneet.
Koska asumistukea ei lasketa verotettavaksi tuloksi tai tuloksi lainkaan, vääristää se myöskin käsitystä siitä kuinka valtavasti erinäisillä tukiaisilla voi tienata. Myös se, että tukia, lisiä ja maksuja jaetaan lisäksi niin monesta päällekäisestä luukusta että pelkkä rahan jakaminen on jo valtavan kallista toimintaa.Nyt tähän on luvassa pieni parannus siltä osin että toimeentulotuki ja kela yhdistyvät.
Kyllä kateus on kauhea vähävaraisia ja toimeentuloa saajia kohtaan. Nytkö uusliberalistit ovat käymässä asumistuen kimppuun. Kapitalismi ja uusliberalismi on nyt OUT, Syriza aate taas IN!
Ei tässä kateudesta ole kyse vaan oikeudenmukaisuudesta ja kohtuullisuudesta! Kyllä kai se on niin että duunareiden pitäisi pärjätä yhtä hyvin kuin toimeentulotuen varassa elävienkin, vai mitä? Nyt tilanne on sellainen että toimeentulotuen varassa elävä saattaa saada pelkkää asumistukea enemmän kuin pienipalkkaisen duunarin kk-palkka, eikä sitä lasketa edes tuloksi!?!