Kyllä 100 saisi riittää.
Kansa ei tarvitse kahtasataa edustajaa!
vähempiparempi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se puolueiden edustus tulisi 100:kin edustajalla hyvin esiin ja jäisi myös tilaa niille poliittisille avustajillekin. Että silleen.
MUTTA KUN EI OLE PUOLTAKAA VANHURKASTA SUURINOSA JUMALATTOMIA
Ateismi on sairaus, Jumalia on, mutta ne ovat avaruusolentoja.
Itseään Jumalana pitävien noitien klaaniriidat johtuvat puhtaasti galaksimme tämän kolkan sodista. Vaarana on että nämä salaseurojen mittelöt tuhoavat koko maailman. Vapaamuurarit ovat ainakin julkisen tiedonantonsa (Albert Pike) perusteella valmiita sytyttämään 3. maailmansodan islamin ja Israelin välillä.
Mielenkiintoista siinä valossa tuo kolmas maailmansota kun ... Albert Pike (December 29, 1809 – April 2, 1891)
Ajassa puhuminen on luonnollista mystiikkaan perehtyneille. Aika ja tila on harhaa, on vain tässä ja nyt.
Hän ennusti oikein ensimmäisen ja toisen maailmansodan.
MUTTA KUN EI OLE PUOLTAKAA VANHURKASTA SUURINOSA JUMALATTOMIA
Jep ja siinäkin on puolet liikaa. Suurin osahan siellä on ihan tyhjänpäiväisiä penkin kuluttajia ja loput tekee huonoja päätöksiä! Olen sitä mieltä, että 50 riittää päättämään suomen asioista ja porukka pitäisi panna ihan kokonaan vaihtoon, koska ovat epäonnistuneet suomen talouden hoidossa. Kansan pitäisi voida antaa potkut epäonnistuneille "edustajille"!
Viron Riigikogussa on 101 kansanedeustajaa, mutta onhan kansalaisiakin vain kolmannes suomalaisista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Riigikogu
Aiheesta vast'ikään tuli kysymys asiantuntijalta. Hää vastasi: Lappimmekin kolmannes pinta-alaltaan koko suomesta. Heidän asioitaan ei riittäisi 1 tai 2 henkilöä hoitamaan.