Kokoomus on kaukana muiden takana: "Tämä käännetään vielä voitoksi" itsevarma Stubb uhoaa.
Miten käännät voitoksi kun mitään keinoja ei ole?
Neljä vuotta (Katainen 3 vuotta) kokoomus hallitusta johtavana puolueena runnoi hyvinvointiyhteiskuntaa ja siirsi tuloja tavalliselta väestöltä parempiosaisille yrittäjille runsaskätisesti ja törkeästi.
Stubb on viimeisen vuoden aikana jatkanut tätä Kataisen aloittamaa linjaa ja lisäksi omalla persoonallaan tuonut kokoomuksen luonteen kansalaisia kyykyttävänä kokoomusjohtajana paremmin esiin kuin kukaan koskaan ennen.
Ja nyt sitten uhoaa voittavansa vaalit!
On melkoista äänestäjien ylimielistä aliarvioimista jos aikoo ylläolevat väitteet vain unohtaa ja alkaa valheilla tehdä vaalipolitiikkaa!
Miten käännät voitoksi kun mitään keinoja ei ole?
Neljä vuotta (Katainen 3 vuotta) kokoomus hallitusta johtavana puolueena runnoi hyvinvointiyhteiskuntaa ja siirsi tuloja tavalliselta väestöltä parempiosaisille yrittäjille runsaskätisesti ja törkeästi.
Stubb on viimeisen vuoden aikana jatkanut tätä Kataisen aloittamaa linjaa ja lisäksi omalla persoonallaan tuonut kokoomuksen luonteen kansalaisia kyykyttävänä kokoomusjohtajana paremmin esiin kuin kukaan koskaan ennen.
Ja nyt sitten uhoaa voittavansa vaalit!
On melkoista äänestäjien ylimielistä aliarvioimista jos aikoo ylläolevat väitteet vain unohtaa ja alkaa valheilla tehdä vaalipolitiikkaa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Stubbin realismin taju on hämärtynyt jo kauan sitten.
Onko sitä sitten joskus ollut...???
Alexander Stubb on niin oman erinomaisuutensa lumoissa, ettei luultavasti ole ottanut aivan vakavasti varoitusta, jonka kansa on antanut: Kokoomus tulevaa häviämään huhtikuun ek-vaalit todella, todella rumin luvuin.
On sitten Kokoomuksen ja ruiskukkien oma asia, miten tappio ja menetykset (myös rahalliset) käsitellään, mutta on selvääkin selvempää, että kansa on nyt hylännyt tämän ääliöliberaalin homottajapuolueen. Tässä ei enää mitään mielipiteitä käännellä, kun on 80 päivää valeihin vaan odotellaan, että päästään äänestämään Stubb lakeijoineen pihalle vallan kahvasta. Ei ole Kokoomuksesta pääministeripuolueeksi
kääntyykö kokoomuksen tavaramerkillä ei "vastuullisuudella"? haha....
Stubb (lausutaan styb) on pihalla kuin Lipponen aikoinaan sdp:ssä; totaalisen tyytyväinen omaan erinomaisuuteensa ja täynnä pyhää uskoa pakkoruotsituksen ylivoimaisen voimakkaaseen positiiviseen tehoon äänestäjien sieluista ja sydämistä kamppailtaessa. Vain asennevammaiset eivät ymmärrä pakkoruotsituksen erinomaisuutta.
Vapaavuori avittaa, haha. Vastuunkantoa, haha.
telakka ja talvivaara, siinä vapaavuoren meriitit! rosatomkin vielä.....!
Eikö "neuvonantajat" voisi jo ottaa tuon pojan sinne luvattuun palkkiovirkaansa, vai onko sen tehtävä tuhota koko Suomi ennen virkaan astumistaa?????
Uskomattoman röyhkeää esiintymistä, yrittää vähän väliä purra ja nuolla vuorotellen kanssakilpalijoita, ei voi olla totta että joku on noin pihalla, puhetta tulee kuin Ruuneberilta, vailla mitään sisältöa, ei mitään oikeaa asiaa, täyttä sixsakkia.
Sellaista se on, kun tehdään laiskaa politiikkaa. Kaikki vain maksamaan asioita sen kummemmin miettimättä. Lapsilisistäkin pois.
Mielenkiintoista nähdä kuka kääntää ja miten?.Keskittyisi levällään oleviin töihin.Vai eikö ole keskeneräisiä töitä lainkaan?.
Niin...hauska olisi nähdä ne keinot, millä tässä ajassa käännetään Kokoomuksen mahalasku voitoksi...ei niitä ole edes olemassakaan. Taas kerran tulemme siihen vanhaan satuun: Keisarilla ei ole vaatteita...ei niitä ole, alasti se kulkee ja valehtelee...
Voitto on varma jos usa vähän auttaa ! .
Lähtötulee kirjoitti: "Kokoomus on kaukana muiden takana: "Tämä käännetään vielä voitoksi" itsevarma Stubb uhoaa.
Miten käännät voitoksi kun mitään keinoja ei ole?"
Kokoomus on kaukana Keskustan takana, mutta muut kolme suurta puoluetta ovat varsin lähellä toisiaan. Ei tarvita mitään elämää suurempaa vaalikampanjaa, jotta Kokoomus menisi SDP:n ohi. Pidän kyllä selvänä, että jollei Kokoomus pysty päihittämään demareita melko selvällä marginaalilla, niin Keskusta kyllä valitsee SDP:n yhteistyökumppanikseen vaalien jälkeen mieluummin kuin Kokoomuksen.Tästä on historiallista näyttöä ja lisäksi Keskustan nykyisessä puoluevaltuustossa tehdyssä kyselyssäkin SDP päihitti Kokoomuksen suosituimpana yhteistyökumppanina kolmen suhteessa yhteen.
mikset kaitera tähän osaan vastannut?
"Neljä vuotta (Katainen 3 vuotta) kokoomus hallitusta johtavana puolueena runnoi hyvinvointiyhteiskuntaa ja siirsi tuloja tavalliselta väestöltä parempiosaisille yrittäjille runsaskätisesti ja törkeästi.
Stubb on viimeisen vuoden aikana jatkanut tätä Kataisen aloittamaa linjaa ja lisäksi omalla persoonallaan tuonut kokoomuksen luonteen kansalaisia kyykyttävänä kokoomusjohtajana paremmin esiin kuin kukaan koskaan ennen".
mikset kaitera tähän osaan vastannut?
"Neljä vuotta (Katainen 3 vuotta) kokoomus hallitusta johtavana puolueena runnoi hyvinvointiyhteiskuntaa ja siirsi tuloja tavalliselta väestöltä parempiosaisille yrittäjille runsaskätisesti ja törkeästi.
Stubb on viimeisen vuoden aikana jatkanut tätä Kataisen aloittamaa linjaa ja lisäksi omalla persoonallaan tuonut kokoomuksen luonteen kansalaisia kyykyttävänä kokoomusjohtajana paremmin esiin kuin kukaan koskaan ennen".
Laistoit kirjoitti: "Neljä vuotta (Katainen 3 vuotta) kokoomus hallitusta johtavana puolueena runnoi hyvinvointiyhteiskuntaa ja siirsi tuloja tavalliselta väestöltä parempiosaisille yrittäjille runsaskätisesti ja törkeästi"
Ensiksi on syytä huomata, että vuoden 2011 vaalien jälkeen PS:a ei ollut saatavissa Kokoomuksen johtamaan hallitukseen (eikä välttämättä mhinkään muuhunkaan hallitukseen). Vihreä Liitto ei halunnut osallistua porvarihallitukseen. Tässsä tilantessa ainoa hallituspohja, joss Kokoomus saatoi olla mukana, oli tuo ns. sixpack. Olisi ollut melkoinen henkinen konkurssi, jos Kokoomus päästyään ensimmäistä kertaa Suomen historian aikana eduskunnan suurimmaksi puolueeksi, olisi joutunut jäämään oppositioon. Johan sille olisivat nauranet naurismaan aidatkin. Kokoomukselle sixpack oli ainoa mahdolisuus, mutta vasemmistolla oli kyllä vaihtoehtoja, ja siksi sen asema hallitusohjelmaneuvotteluissa oli sangen vahva. Se tuli jossain määrin näkyviin jo taloustavoitteiden osalta, missä Kokoomus joutui taipumaan siihen, että taloutta tasapainotettaisiin veronkorotuksilla ja menoleikkauksilla niin, että kummankin keinon painoarvo oli yhtä suuri. Jos tuo olisi ollut yksin Kokoomuksen päätettävissä, niin menoleikkausten painoarvo olisi ollut selvästi suurempi kuin veronkorotusten.
Vaikka pääministerin salkku onkin hallituksen merkittävin paikka, niin valtiontalouden kannalta valtiovarainministerin paikka on erittäin keskeinen, ja se on ollut demareilla koko vaalikauden ajan. Kokoomus ajoi yrittäjien KELA-maksun poistamista ja yhteissöveron alentamista ja SDP myöntyi niihin. Ilman SDP:n tukea nuo päätökset eivät olisi syntyneet, sillä vasemmistopuolueilla oli Vihreiden kanssa hallituksen sisällä enemmistö aina siihen saakka, kunnes Vasemmistoliitto lähti hallituksesta viime keväänä.
Osa yrittäjistä menestyy hyvin, suuri osa menestyy kohtalaisesti, ja melkoinen osa huonosti tai ei ollenkaan. Jos yrittäjästä on tullut tavalliseen työntekijään verrattuna parempiosainen, niin tuo yrittäjä on saanut tehdä kovasti töitä asemansa eteen ja hän on joutunut ottamaan myös riskejä. Jos joku on sitä mieltä, että yrittäjien asema Suomessa on kohtuuttoman hyvä, niin suosittelen tällaiselle henkilölle oman yrityksen perustamista. Sitten kun hän on vetänyt yritystään tuommoiset pari kolme vuotta, niin hänen käsityksensä yrittäjän auvoisesta arjesta on todennäköisesti muuttunut.
Kokoomus on todellakin ollut aloitteellinen yrittäjien tukemisessa, koska meidän mielestämme Suomessa on aivan liian vähän yrittäjiä ja huono työllisyystilanteemme on osittain tuosta syystä johtuvaa. KELA-maksun poistolla ja yhteisöveron alennuksella ei ole saatu työttömyyden kasvua pysäytettyä. Väitän kuitenkin, että ilman noita kahta päätöstä osa yrityksistä olisi joutunut lopettamaan toimintansa ja osa olisi siirtänyt merkittävän osan toiminnastaan Viroon ja Ruotsiin. On täysin välttämätöntä, että Suomi on jakossa selvästi aiempaa yritysystävällisempi maa. Se merkitsee lupakäytäntöjen helpottamista ja nopeuttamista, työntekijöistä aiheutuvien sivukulujen pienentämistä ja työehtosopimusten rajoitusten helpottamista pienten yritysten kohdalla..
Aloittaja on aivan oikeassa. Kokoomus on tuon kaiken em. takana ja lisäksi osoittaa olevansa vielä luultua typerämpi puolue; ei tässä ole enää aikaa kuin pari kuukautta, eikä mitään ehditä kääntää voitoksi. Tyypillistä kokoomusvalehtelua....
Narsismi on vakava sairaus. Että silleen.
Stubb on munannut itsensä täydellisesti.
Ylimielisyys kostautuu Kokoomus sekosi ja valitsi väärän puheenjohtajan.
Stubbin paikka olisi maailmalla edustuksellisissa tehtävissä. Suomen sisäpolitiikkaan Haglundin kanssa saavat aikaan pahaa jälkeä.
Suomen kansa ei hyväksy nokittelua Venäjän kanssa ja Ruotsin kumartelua.
Stubbin arvomaailma poikkeaa niin paljon Kokoomuksen harmaan enemmistön kannoista, että äänestäjät jättävät puolueen.
Kokoomus ja RKP ovat ylimielisyydellään hankkineet itselleen paikan oppositiossa. Sipilä, Soini ja Rinne joutuvat nostamaan Suomen suosta.
Vielä 75 päivää vaaleihin. Kyllä kaikki omaa etuaan valvovat ja asioistaan huolehtivat ihmiset ovat jo tehneet päätöksensä, mitä puoluetta äänestävät ja useimmilla se ei ainakaan ole Kokoomus.
Kokoomus on ryssinyt osansa niin perusteellisesti, etten muita toista vastaavaa viime vuosikymmeniltä. Kekkosen aika, jolloin Kokoomus oli poliittisesti bannattuna oli tietysti toinen juttu. Kokoomuksen kannattaa nyt varautua uuteen marssijärjestykseen ja uuteen komentoon takarivissä, eturivin tehtävät menevät muille.
Juha Sipilä saattaa olla Suomelle parasta juuri tällä hetkellä, kun sadoilla tuhansilla suomalaisilla on nälkä - ovat leipäjonossa. Sadoilla tuhansilla suomalaisilla on työttömyyttä ja taloudellisia hankaluuksia ja rahaa vaan mätetään urakalla ulkomaille, esimerkiksi kehitysapuun miljardi euroa vuodessa.
Kansa ei todellakaan kaipaa johtoonsa mitään keekoilevaa kukkopoikaa stagelle leuhottamaan, vaan nyt on otettava tiukasti realiteetit ykköasasiaksi ja pantava kotimana asit kuntoon.
Tosiasiatensin kirjoitti: "Kansa ei todellakaan kaipaa johtoonsa mitään keekoilevaa kukkopoikaa stagelle leuhottamaan, vaan nyt on otettava tiukasti realiteetit ykköasasiaksi ja pantava kotimaan asit kuntoon."
Täytyy kuitenkin muistaa, että vähintään 40% pääministerin toimenkuvaan liittyvistä asioista koskee Euroopan Unionia, ja siksi kansainvälisen politiikan ja EU:n tunteminen olisivat hyvin tärkeitä. Stubbilla on tuolta saralta aivan ylivoimainen kokemus Juha Sipilään nähden. Sipilähällähän ei ole kokemusta ministerinä olemisesta eikä eduskunnastakaan kuin yhden vaalikauden verran. En kuitenkaan väitä, että hänen mahdollinen pääministeriytensä olisi tuomittu epäonnistumaan, en toki. Muttei se onnsituminenkaan ole mitenkään itsestään selvää. Sipilän näytöt politiikasta ja poliittisesta johtamisesta ovat erittäinkin ohuet. Useimmiten Keskustan kannan on tuonut julkisuuteen joku muu Keskustan johtoon kuluva kuin puheenjohtaja Sipilä.
Mitä tulee tuohon mainitsemaasi keekoiluun, niin katsokaapa Youtuesta muutama Stubbin ulkomailla pitämä puhe. Hakusanalla "Stubbin puheita" niitä löytyy useitakin. Etenkin Humboldtin Yliopistossa pidetty puhe oli varsin antoisa. Videon alussa oli tosin seitsemän minuuttia esittleyä, joka ehkä kannattaa jättää väliin. Suomi on vahvasti viennistä riippuva maa, jonka kannattaa olla tiiviisti ajan hermolla kansainvälisissä yhteyksissä. Alexandr Stubbia pidetään varsin yleisesti malliesimerkkinä liberalista EU-integraation puolustajasta monessa EU-maassa. Tämä linja on Suomelle eduksi, ei impivaaralaiseen ajatteluun tukeutuva linja. En väitä, että Juha Sipilä itse olisi impivaaralainen, mutta tuo termi kuvaa kyllä useita Keskustan piirissä vaikuttavia henkilöitä, ja PS:n osalta impivaaralaisuus on vielä pari pykälää kuvavampi ilmaus kuin Keskustan kohdalla. Suomen valtteina tulevat jatkossakin olemaan hyvä koulutus, ketteryys sekä positiivinen kansainvälisyys ja yhteistyö.