Kansanedustajuus velkarahalla

Suomessa on oma malli pitkistä listoista vaalessa ja se on puolueen
johdon yhdessä hämärärahoittajien kanssa suoritettu ökyrahoitus
puolueen linjan täydellisesti hyväksyville ehdokkaille
Merisalo sai rahoituksellaan läpi muutaman ehdokkaansa hallituseen
ja useimmat rahoittamansa eduskuntaan.
Vaalit eivät ole olleet pitkään aikaan demokraattiset kansanvallan antama
valtakirja edustamiseen.

Mikäs sitten olisi vaihtoehto? Sekö, että kaikilla saisi olla sama summa käytössä kampanjointiin?. kyllä sellainen ihminen jolla on rahaa saa käyttää omaan mainostamiseen vaikka miljoonan jos niikseen tulee. Eo oo vaan köyhillä vasureilla enää muuta valittamista.

>>>Markus Mustajärvi ja Johanna Ojala-Niemelä ovat kumpikin sitä mieltä, että vaalikampanjoiden hinnat ovat karkaamassa käsistä ja tämä on uhka demokratialle. Tulevaisuudessa kunnon kampanjointiin on varaa vain rikkailla ja niillä joilla omaa tai jonkun tukijan rahaa käytettävissä.<<<

Minkähänlainen kanta noilla kahdella oli seitsemän vuotta sitten vaalirahakeskusteluun? Aika moni paheksui silloin vaaliavustuksia tekopyhästi "moraalisyillä". Edes tauluja ei olisi saanut kaupitella, vaikka kaupittelu oli sentään jonkinlaista työntekoa ja välillisesti työllisti muuten avustuksilla eläviä taiteilijoitakin. Nyt sitten itketään, kun kampanjointiin varaa on vain niillä, joilla on ennestään massia pankkitileillä tai sen verran omaisuutta, että saavat pankista lainaa.

Mediakin paheksui vaalirahoitusta, vaikka sille oli vielä kampanjoiden aikaan kelvannut hyvin voiton maksimointi "likaisella vaalirahalla". Vuoden 2011 vaaleissa ilmoitustulot putosivatkin jo, minkä seurauksena paheksumiskirjoitukset lehdissä vähenivätkin kummasti.

No, nyt mennään näillä säännöillä. Kokoomuslaiset silti panostavat vaalimainontaan lähes entiseen tyyliin. Rahat on pakko löytyä vaikka kiven kolosta, jotta puolueen kannatus nousisi.