Paavi: ”On vaarallista olla suorassa yhteydessä Jeesukseen.”
Paavi Franciscus piti 28.1.2015 puheen, jossa hän korosti katolisen kirkon merkitystä uskovan elämässä. Tiettyyn rajaan saakka paavi on oikeassa: uskovalla on hyvä olla hengellinen koti, jossa hän voi kasvaa uskossa yhdessä muiden kristittyjen kanssa.
Yhdessä kohtaa paavi meni kuitenkin liian pitkälle ja harhaopin puolelle. Paavi sanoi: ”On vaarallinen kiusaus uskoa, että uskovalla voi olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä.” ("It is a dangerous temptation to believe that one can have a personal, direct, immediate relationship with Jesus Christ without communion with and the mediation of the church.")
Tällainen opetus pönkittää katolisen kirkon merkitystä ja arvovaltaa samassa hengessä kuin on opetettu jo vuosisatoja, että katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
Opetus ei pidä paikkaansa. Ihminen voi pelastua myös täysin yksin ollessaan, kun hän huutaa Herran puoleen. Raamatun mukaan kirkko ei ole myöskään välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä, vaan välittäjä on Jeesus Kristus, jonka kautta syntiset voivat lähestyä Jumalaa.
Uskovalla voi myös olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen eikä se ole vaarallista, vaikka paavi toisin väittääkin. Esimerkiksi uskonsa takia vankilassa eristyksissä olevalla uskovalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla suorassa yhteydessä Jeesukseen, kun häneltä on evätty yhteys seurakuntaan ja muihin uskoviin.
Paavin puhe on linjaus siihen suuntaan, jossa yksilöllinen usko ja ajattelu kielletään. Kaikkien pitäisi olla tiukasti äitikirkon opetusten, väärienkin, pauloissa.
Tästä on enää askel lopulliseen luopumukseen, jossa kaikkien tulee alistua yhden maailmanuskonnon vallan alle. Jos ei suostu, leimataan lahkolaiseksi ekstremistiksi, jota pidetään uuden yhteiskunnan vihollisena ja joka voidaan sen takia passittaa joko vankilaan tai psykiatriseen hoitolaitokseen.
Uskovat tietävät kuitenkin mitä tekevät: he kuolevat mieluummin kuin kieltäisivät Jeesuksen, jota Uuden maailmanjärjestyksen johto vihaa kaikkein eniten.
Onhan toki silloinkin maailmassa Kristus, jota käsketään palvomaan, mutta hän ei ole Kristus vaan Antikristus, jota ei tule palvoa.
Paavi Franciscus piti 28.1.2015 puheen, jossa hän korosti katolisen kirkon merkitystä uskovan elämässä. Tiettyyn rajaan saakka paavi on oikeassa: uskovalla on hyvä olla hengellinen koti, jossa hän voi kasvaa uskossa yhdessä muiden kristittyjen kanssa.
Yhdessä kohtaa paavi meni kuitenkin liian pitkälle ja harhaopin puolelle. Paavi sanoi: ”On vaarallinen kiusaus uskoa, että uskovalla voi olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen ilman kirkon yhteyttä ja välitystä.” ("It is a dangerous temptation to believe that one can have a personal, direct, immediate relationship with Jesus Christ without communion with and the mediation of the church.")
Tällainen opetus pönkittää katolisen kirkon merkitystä ja arvovaltaa samassa hengessä kuin on opetettu jo vuosisatoja, että katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta.
Opetus ei pidä paikkaansa. Ihminen voi pelastua myös täysin yksin ollessaan, kun hän huutaa Herran puoleen. Raamatun mukaan kirkko ei ole myöskään välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä, vaan välittäjä on Jeesus Kristus, jonka kautta syntiset voivat lähestyä Jumalaa.
Uskovalla voi myös olla henkilökohtainen, suora ja välitön suhde Jeesukseen Kristukseen eikä se ole vaarallista, vaikka paavi toisin väittääkin. Esimerkiksi uskonsa takia vankilassa eristyksissä olevalla uskovalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla suorassa yhteydessä Jeesukseen, kun häneltä on evätty yhteys seurakuntaan ja muihin uskoviin.
Paavin puhe on linjaus siihen suuntaan, jossa yksilöllinen usko ja ajattelu kielletään. Kaikkien pitäisi olla tiukasti äitikirkon opetusten, väärienkin, pauloissa.
Tästä on enää askel lopulliseen luopumukseen, jossa kaikkien tulee alistua yhden maailmanuskonnon vallan alle. Jos ei suostu, leimataan lahkolaiseksi ekstremistiksi, jota pidetään uuden yhteiskunnan vihollisena ja joka voidaan sen takia passittaa joko vankilaan tai psykiatriseen hoitolaitokseen.
Uskovat tietävät kuitenkin mitä tekevät: he kuolevat mieluummin kuin kieltäisivät Jeesuksen, jota Uuden maailmanjärjestyksen johto vihaa kaikkein eniten.
Onhan toki silloinkin maailmassa Kristus, jota käsketään palvomaan, mutta hän ei ole Kristus vaan Antikristus, jota ei tule palvoa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Millähän valtuuksilla Piho nostaa itsensä Paavin ohi Jumal-suhteiden tulkitsijana?
Paavi ei ole muita suurempi, vaan tavallinen erehtyväinen ihminen. Kirkon jäsenyys ei ketään pelasta, vaan elävä suhde elävään Jumalaan.
Ja sinä olet ilmeisesti pätevä sanomaan, että Paavi on tavallinen erehtyväinen ihminen?
Millä periaatteella nostat itsesi siihen asemaan?
Herra Jeesus sanoi, että kaikki ovat Isän kirkautta vailla paitsi Poika.
Ei ole toinen toistaan suurempi. Me ollaan kaikki vain ihmisiä.
Pyhän Hengen täyttäminä, on kaikilla kristityillä sama auktoriteetti ja kirkkaus. Kaikki ovat myös edelleen ihmisiä ja erehtyväisiä.
Herra Jeesus opetti että kaikkia kutsuttakoon veljiksi.
Paavi ei ole Kristus eikä Kristuksen sijainen. Kaikki joita sanotaan vähäisiksi ovat yhtä suuria. Meillä on vain yksi Kuningas.
Fransiscuksen väite ei pidä paikkaansa. Vain elävä suhde Messiaaseen pelastaa. On synnyttävä uudesti ylhäältä ja täytyttävä Pyhällä Hengellä. Kirkko tai kaste ei pelasta. Näin Herra sanoi Nikodeemukselle. Pyhä Henki opettaa meidät tuntemaan Jumalan koko pituuden, leveyden, korkeuden ja syvyyden, kuten Paavali opettaa. Pyhä Henki johdattaa meitä ja saa kaiken hyvän kasvamaan.
Tietotuusjelämä,
"Fransiscuksen väite ei pidä paikkaansa. Vain elävä suhde Messiaaseen pelastaa. On synnyttävä uudesti ylhäältä ja täytyttävä Pyhällä Hengellä. Kirkko tai kaste ei pelasta."
Lue ensin, mitä paavi sanoo. Saarnaa vasta sitten. Paavi opettaa aina että usko on henkilökohtainen yhteys Jeesukseen ja hänen seurassaan vaeltamista.
Tällä kertaa hän ei puhu tästä asiasta, vaan siitä että tämä yhteys Jeesukseen toteutuu apostolien mukaan uskovien yhteydessä kirkon sisällä. Yksinäinen kristitty eksyy yhteisestä opista, koska oppi annettiin apostoleille ja heidän seuraajilleen.
Kukaan ei ole parempi kuin toinen, eikä aina niinkään hyvä.
" Millähän valtuuksilla Piho nostaa itsensä Paavin ohi Jumal-suhteiden tulkitsijana?"
Kuka tahansa Raamattua lukeva uskova voi tuon sanoa.Paavi on vain erehtyvä ihminen ja opettaa, kirkkonsa TUNNUSTUKSEN mukaista harhaoppia, ei Raamatun opettamaa totuutta.
Yleensä paavia pidetään erehtymättömänä Jumalan Pojan sijaisena. Ja hänellä on rajaton valta. Paavi voisi vaikka itse kumota sen ettei pappien tarvitse olla naimattomia.
"Yleensä paavia pidetään erehtymättömänä Jumalan Pojan sijaisena. Ja hänellä on rajaton valta."
Ei ne katolilaiset ainakaan opeta noin. Tuo on sinun omia pölinöitäsi.
Kristus ja Antikristus ovat sama asia. Löysää Jouko foliohattuasi.
Ihan kauheeta eksytystä! Yllättävän paljon samanlaista soopaa löytyy kuin lestadiolaisilla. Jumalaan ei saa muodostaa omakohtaista uskoa, vaan tulee uskoa vain ja ainoastaan se, mitä joku muu IHMINEN sanoo, jolla ei ole mitään hajuakaan Raamatusta. Ja se, että pitää olla yhteys tiettyyn kirkkoon/seurakuntaan että on ns oikea uskovainen. Täyttä sopaskaa puhuvat ainakin muissa asioissa paavi ja lestat. Varokaa kumpaakin uskonnollisuutta, sekä lestadiolaisuutta, että roomalais katolisuutta. Älkää uskoko mitä he sanovat, sillä he tulee vain eksyttämään monia. Uskokaa aitoon Raamatulliseen uskoon, jossa muodostetaan oma yhteys ja usko Jeesukseen, ja jossa ei vaadita kuulumista mihinkää seurakuntaan.
Aivan, uskonto ei ole tuonut meille vapautta vaan usko, faith.
"Jumalaan ei saa muodostaa omakohtaista uskoa, vaan tulee uskoa vain ja ainoastaan se, mitä joku muu IHMINEN sanoo, jolla ei ole mitään hajuakaan Raamatusta."
Missä tällaista on? Lähteesi?
Jouko Pihon vastaus vaikuttaa viisaalta.
Pyhä Henki on antanut Paaville virkansa. Kaikki ihmiset jolla on Pyhä Henki on samaa mieltä Pyhän Isän kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Hyvin sanottu! Ei-kirkolliset uskovat ovat kaikki eri mieltä keskenään. Ei Pyhä Henki voi olla kaikkea eri mieltä itsensä kanssa. Siellä missä on Pyhä Henki ihmiset tulevat siihen yhteen yhteiseen uskoon.
Paavin ovat kardinaalit valinneet äänestyksellä. Ihan tavallisia syntisiä ovat ne papitkin, mikä on hyvin selvästi tullut esiin monissa pedofiiliskandaaleissakin katolisen kirkon piirissä. En väitä, että kardinaalien joukossa olisi rikollisia, mutta ihmisiä kuitenkin vikoinensa jokainen.
Vatikaanissa on todettu talousrikoksia, joiden tekijät ovat olleet korkeissa viroissa.
Paavi puhuu asiaa. Kuvitelmiin että on suorassa yhteydessä Kristukseen liittyy paljon vaaroja. Kuinka monen Kristukselta viestejä muka saaneen sanoma maailmalle on Jumala vihaa sitä, Jumala vihaa tätä...Tuollaiset kokemukset tuollaisesta välittömästä yhteydestä tapahtuvat ihmisen mielessä, ja väkisinkin tuollaisen kokemuksen anti muodostuu sen mukaiseksi mitä ihmisen mielestä löytyy.
Kristinusko on yhteisöllinen uskonto. Se ei ole eikä ole koskaan ollut yksittäisen ihmisen ja Jumalan yhteyttä ilman yhteyttä kirkkoon ja sen opetukseen. Jopa ensimmäisten vuosisatojen erämaaerakot olivat kirkon jäseniä ja osallistuivat sen sakramentteihin, ehkä harvoin mutta kuitenkin, ja sitoutuivat kirkon opetukseen.
Ei kirkko tietenkään aina ole oikeassa. Kirkon on ollut pakko muuttua aikojen saatossa, ja nykyään paine muutokseen on kovempi kuin koskaan. Moderni maailma, huikeasti kehittyvä tiede ja teknologia, globalisaatio, kulttuurievoluutio jne haastavat vahvasti krsitinuskon perinteisen ymmärtämisen. Kristinusko tulee muuttumaan, sen on pakko, tai se kuolee. Prosessissa esiintyy enenevässä määrin yksittäisiä ajattelijoita, jotka haastavat kirkon opin ja opettavatkin ohitse sen. Nämä uudet ajatukset perustuvat kuitenkin esim tieteelliseen tietoon ym. todennettavissa oleviin faktoihin, joihin kuka tahansa voi perehtyä, ja sen mukaan muodostaa mielipiteensä. Kuvitelmat henkilökohtaiseen yhteyteen jumaluuden kanssa ovat puhtaasti subjektiivisia. Harmittomimmillaan niistä on iloa rai jopa hyötyä kokijalleen, vahingollisimmillaan aiheutravat suurta kärsimystä. Skaala on laaja ja etsivä löytää esimerkkitapauksia.
"It is a dangerous temptation to believe that one can have a personal, direct, immediate relationship with Jesus Christ without communion with and the mediation of the church"
Jos luet edes tämän yhden lauseen kokonaan, huomaat että paavi puhuu kristittyjen yhteydestä. On vaarallinen houkutus kuvitella, että yhteys Kristukseen voi toteutua ilman kristittyjen yhteyttä.
Näin on Raamatunkin mukaan. Kristityt elivät keskinäisessä yhteydessä "murtaen leipää" eli nauttien eukaristiaa yhdessä.
Juuri näin.
Tottakai Paavi ajattelee olevansa Jeesuksen edustaja. Siitähän päätettiin, kuten siitäkin mitä kirjoja teillä nykyään on Raamatussa, täydessä Rooman alaisuudessa. Jos ei usko Paaviin ei pitäisi pitää katolilaisten valikoimaa Raamattuakaan. Lutherkin tiesi että Ilmestyskirja ei siihen kuulu ja moni on tuntenut ne väärennökset kuten hätäisesti tekaistun Pietarin toisen kirjeen, joilla kirkon asemaa pyrittiin tukemaan.
Ilmeisesti hyökyaalto pyyhkäisee Roomankin yli!
Mitä olet Piho mieltä Raamattuun otettujen väärennösten käyttöarvosta?
Voi vain todeta, ettei katolilaisuus ole elävää kristillisyyttä!
Neitsyt Maria on ilmestynyt lukemattomia kertoja ja ei ole ilmoittanut mitään tuollaista!
Raamattukoodissa sensijään on ilmoitus!
Raaamattukoodissa, Bile code, on mainittu:'Ellen White on väärä profeetta!*
Tuo löytyy sivulta:
http://exodus-codes.com/fab/ellenwhite.htm
Voi vain kysellä:Voiko sitä pelastua väärän profeetankin joukoissakin!?
Kannattaisi kuunnella Suviseurat 2015 radiosta tai netistä!
Kristitythän aina varoittavat, että on vaarallista toimia jotenkin muuten kuin He Haluavat.
Inkvisitio oli juuri sitä: kristittyjä tapettiin kirkon toimesta. Raamattua lukevat katsottiin kerettiläisiksi, koska he eivät palvoneet paavia ja pyhimyksiä ja neitsyt mariaa.
Onko Vatikaani ja maailmanhallitus (YK) muodostumassa, ja ne yhdessä perustamassa uudelleen inksvisitiota, joka tappaa kaikki, jotka eivät suostu palvomaan paavia tai 'äiti maata' tai homoutta tai mitä he sitten vaativatkaan?
Paavista nousee vähintään väärä profeetta, mutta voi olla myöskin antikristus..