Bridget Jones - elämä jatkuu

Perjantaina se tulee ensi-iltaan, Bridget Jonesin 2. osa. Ilmeisesti Bridgetin ja sen asianajajan suhde ei jatkukaan suoraan onnellisesti, jos Hugh Grantin hahmo tulee taas heidän väliinsä. Kumman Bridget mahtaa valita? Ja onkohan leffa yhtä hyvä kuin edellinen?
265145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Bridget Jones- elämä jatkuu elokuva on pettymys!
Kirjana ehdottomasti parempi. Niinhän se on että elokuva versiot ovat karsittu ja aika lailla muutettu versio kirjasn tapahtumista.
Elokuvasta on jätetty paljon pois mehukkaita kohtauksia, mm. Bridget tekee haastattelua ketunmetsästyksestä. Elämä jatkuu leffassa toistellaan jo edellisessa osassa olleita kohtauksia-huonosti. Esim. Markin ja Danielin typerä tappelukohtaus..
Pienenä ennakkona: Bridget valitsee tietysti Mark Darcyn,B.suutelee naisen kanssa.Ja ei, vaikka elokuvassa hääkellot soivat- ne ei soi Bridgetille

Äänestä
  • "Ja ei, vaikka elokuvassa hääkellot soivat- ne ei soi Bridgetille" Kyllä ne sille bridgetillekki soi, sen huomaa jos seuras leffaa. Ei niitä häitä näytetä mut jessus jos se kosii ja se saa sen kimpun minkä jälkee ne lähtee kävelee kirkol ni ne siis menee naimisii..

    Äänestä

  • Taakki kirjoitti:

    "Ja ei, vaikka elokuvassa hääkellot soivat- ne ei soi Bridgetille" Kyllä ne sille bridgetillekki soi, sen huomaa jos seuras leffaa. Ei niitä häitä näytetä mut jessus jos se kosii ja se saa sen kimpun minkä jälkee ne lähtee kävelee kirkol ni ne siis menee naimisii..

    Olen työni puolesta katsonut kyseisen elokuvan jo kaksi kertaa ja voin sanoa että mitään tuon tyyppistä ei leffassa ollut. Sinkkuna on ja pysyy..

    Äänestä

  • Taakki kirjoitti:

    "Ja ei, vaikka elokuvassa hääkellot soivat- ne ei soi Bridgetille" Kyllä ne sille bridgetillekki soi, sen huomaa jos seuras leffaa. Ei niitä häitä näytetä mut jessus jos se kosii ja se saa sen kimpun minkä jälkee ne lähtee kävelee kirkol ni ne siis menee naimisii..

    Ei soi hääkellot Bridgetille vaan hänen vanhemmilleen jotka uusivat häävalansa. Et ole tainnut elokuvaa katsoa, tai jos katsoit et tarkkaavaisesti!

    Äänestä

Näin elokuvan ennakkona ja kyllähän se menetteli, vaikka melkoista teennäistä vääntämistä, lähes Mr Beanin tyyppisesti. Bridget oli levinnyt kalpeaksi läskisoosiksi, kummasti hurmurimiehet vielä olivat hänestä kiinnostuneet, vaikkei edes sitä sisäistä kauneutta tullut esiin- aivan päinvastoin töllö pelehtijä ja erinomaisen rumakin.
No sopiihan suomalaisten läskiperseiden katsella...

Äänestä
  • OOTKO PÖLLÖ KATSONUT PEILIIN. JOKAINEN
    IHMINEN ON OMALLA TAVALLA KAUNIS MITÄS SÄ OOT ARVOSTELEMAAN TOISTEN ULKONÄKÖÄ. HAUKUT VIEL ITSEÄSI?????

    Äänestä

  • No entäs sitten nämä leffat missä on joku paskan näkönen vanha kurppa mies ja sillä on sitten joku jumalaisen kaunis tyttöystävä...Siinäkö ei sitten ole mitään erikoista?
    Sitäpaitsi Bridget oli todella kaunis,ihanan aito,normaalivartaloinen nainen siinä leffassa. Sellainen miltä ihminen näyttää yleensäkin todellisessa elämässä.
    Ei mitään ylipynttäystä,studiomeikkejä ja hiuslisäkkeitä...

    Äänestä

  • HAISTA PASKA RIDGE!!! sainpas sanottua. Otit todellakin päähän... urpo

    Äänestä

Kyllä se on ihan täyttä tavaraa,
jos tykkää tämän tyyppisistä elokuvista
hauska pätkä!!!

Äänestä

Siinä otsikossahan se MIELIPITEENI tuli:-).

Äänestä

ykkösosan vanhoja vitsejä vain kierrätetään uudestaan. bridgetillä on älykkyyttä vaativa työ mutta silti se muka on niin uskomattoman tyhmä tohelo töiden ulkopuolella ? ei järkeä! ja käveleekin kuin ankka.

Äänestä

leffaa on todellakin muunneltu kun vertaa kirjaan! kirjassahan bridget menee thaimaahan kaverinsa eikä danielin kanssa!!! yleisesti ottaen kirjoista tehdyt leffat on aina karsittuja ja muunneltuja...suosittelen kirjan lukemista!

Äänestä

Tosi hyvä leffa!!
renée on täydellinen tähän rooliin..
nauratti kyllä niin paljon leffassa..
kannattaa käydä katsomassa..mutta eka kannattaa ensin katsoa koska sekin on hyvä..
suosittelen niille jotka pitivät ensimmäisestä leffasta!

Äänestä

Kannattaa mennä katsomaan jos tykkäsi ykkösestä! suosittelen :)

Äänestä
  • Kandee mennä kattoon koska se eka oli ihan best!!=) en kyyl ite aio mennä kun ei oo manii mut silti muitten kandeiss mennä jon ne pitää bridgetistä...

    Äänestä

mielestäni se oli jopa parempi ku eka.
hauskoja kohtia oli enemmän vaikkakin myönnän että ei ollut paljoa uutta...
mutta silti kannattaa mennä katsomaan!

Äänestä

Tämä uudenpi britget jones oli jopa parempi kuin se ensimmäinen.. hauskoja kohtauksia ja hyvää huumoria :D

Äänestä

Se elokuva oli huonompi, kun se eka.
Sitä oli muokattu vähän että sitä ihanaa Hugh Grantia voitiin näyttää enemmän.
Se ohjaaja oli muuten myös vaihtunut, joku nais ohjaaja.

Äänestä

Täytyykö kaiken olla aina täydellistä ?!
Vaikkei tuo Bridget Jonesin kakkososa ollutkaan ehkä mikään huipputeos, niin hauska se ainakin oli !! Itse ainakin odotin täyttä floppia ennen elokuviin lampsimista ja yllätyin iloisesti..
Kakkososat kun tuppaavat yleensä näyttämään oikein tekemällä tehdyiltä ja rahan toivossa väsätyiltä.. Tästä en samaa sanoisi vaikka ykkösosaa olikin hyödynnetty. Mielestäni sain ihan kunnon vastineen rahoilleni ja suosittelen leffaa muillekin !! Ja jos ei muuta, niin nauraa ainakin saa :D
rokrok !!

Äänestä

Aivan mahtava leffa... Huvä juoni...
Rene oli mahtava... Hyvin ajateltu että vaikka rene on kaunis nainen hänet on saatu näyttämään aika järkyttävältä... Tykkäsin todella...

Äänestä

me ollaan energisii likkoi t:2 likkaa

Äänestä

siis toi esittäjä on toooosi hyvä mut mua häirii sen kuvat aina kun niissä se vaan hömöttää/kyylää, six toi otsikkokii on: mitä kyyläät.. ihan kun ois ihastunu johonkii ja näkee sen just sllä hetkellä... no kuitenkii oli miten oli mut kiwa esittäjä.. no sit se on myös sillee hauska kun se aina pelleilöö... joten haluisin kattoo viel tuon jatkosarjan vaikka sanotaan että ensin kun tulee eka leffa ni se on just best mut toka ei sit oo niin hyvä.. (hmm... six kai niitä 2:kkosia ei enää tehäkkään niin paljoo) no kuitenkii terveisiä: bridget jonesille
ja tässä sille vielä pienen pieni runonpätkä:

"mä ittuin hiekkalaatikon leunalla mun valpaat oli ihan hiekkatet ja mä töin muttaa lakua ja annoin tulle palasen ja kuitkatin tun kolvaan: oot mun kaveri".. ja vielä toinen:
"hei sinä sielläpäin ois kiwa olla nenäkkäin ja hieman kuulla sinusta se iloisen teikis minusta".

Äänestä

huono

Äänestä

Hyvä leffa ja kaunis näytteliä,pidin todella

Äänestä

kävin lauauntaina katsomassa uuden Bridgetin ja se oli minulle pienoinen pettymys. Hyviä kohtauksia oli ja sai nauraa. Musiikit oli aivan loistavia. Mutta jotain jäi puuttumaan. Elokuva oli vähän tekemällä tehdyn tuntuinen. Sekä ei oltu keksitty mitään uutta vaan tämä oli lähinnä kopio ykkösestä. Nautin paljon enemmän tarinasta kun luin sen kirjana, mutta makuja on moneen lähtöön.

Äänestä

Jaa... *Huokaus* Voi kun mäkin voiin kattoo niiä. Mut kun mun äiti ja isi ei anna. *ja taas huokaus*

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vivian kirjoitti:

Perjantaina se tulee ensi-iltaan, Bridget Jonesin 2. osa. Ilmeisesti Bridgetin ja sen asianajajan suhde ei jatkukaan suoraan onnellisesti, jos Hugh Grantin hahmo tulee taas heidän väliinsä. Kumman Bridget mahtaa valita? Ja onkohan leffa yhtä hyvä kuin edellinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu