Hyvä kirjoitus Natosta

Hyvä kirjoitus.Toivottavasti natolaiset lukevat ,ja ymmärtävät lukemansa.

"Suomessa Nato-jäsenyyden kannatus laahaa vuodesta toiseen onnettomissa lukemissa. Viime joulukuussa innokkaimmat natottajat kyllä riemuitsivat, kun jäsenyyden kannattajien osuuden kerrottiin vuoden aikana nousseen 21 prosentista 30 prosenttiin.
30 prosentin kannatuslukema on kuitenkin hämmästyttävän alhainen nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
Nato-myötäilijät ovat yrittäneet selittää heikkoja kannatuslukemia esimerkiksi poliittisen johtajuuden puutteella tai surkeiden perustelujen kestosuosikilla, ”suomettumisen perinteellä”. Paljon todennäköisempi syy alhaisille kannatuslukemille löytyy kuitenkin juuri Naton kannattajista itsestään.
Huomattava osa näkyvimmistä Nato-jäsenyyden kannattajista perustelee mielipidettään joko kokonaan tai ainakin osittain sillä, että Nato-maat muodostavat läntisen arvoyhteisön. Kerrotaan kuinka Nato-maita yhdistävät läntiset arvot, kuten demokratia ja oikeusvaltioperiaate.
Näin ollen kysymys Natosta ei näyttäydykään enää pragmaattisena turvallisuuspoliittisena harkintana, vaan Nato-jäsenyys esitetään ylevänä moraalisena valintana, joka Suomen tulee tehdä kastautuakseen täysiveriseksi Länsimaaksi.
Arvoyhteisöjulistaminen saa varmasti monet Naton kannattajat liikuttumaan omista sanoistaan, mutta Naton kannatukselle siitä lienee pelkkää haittaa. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että puhe läntisestä arvoyhteisöstä leijuu jossain reippaan liioittelun ja suoranaisen valehtelun rajamaastossa.
Naton johtovaltio Yhdysvallat on viime vuosina profiloitunut kidutuksen ja laittomien vankileirien lisäksi muun muassa luvattomilla lennokki-iskuilla, joissa yksin Pakistanissa on kuollut noin 2 400 ihmistä. Suurimman osan kuolleista arvellaan olevan siviilejä, sillä vain alle 300 kuollutta on kyetty yhdistämään edes johonkin aseelliseen ryhmittymään.
Toki Yhdysvallat on kaikesta huolimatta Suomelle luontevampi kumppani kuin vaikkapa sekopäiset teokratiat tai muut totalitaristiset valtiot. Erityisestä arvoyhteisöstä puhuminen on kuitenkin lähinnä itsepetosta.
Toiseksi: vaikka haluaisimmekin ylläpitää kuvaa Natosta oikeamielisten arvoyhteisönä, olisi älytöntä tehdä kohtalokkaita turvallisuuspoliittisia valintoja identiteettipoliittisilla perusteilla.
Suurin osa suomalaisista ymmärtää, että Nato-jäsenyys heikentäisi Suomen ulkopoliittisia suhteita Venäjään. Se myös saattaisi luoda voimakkaampaa painetta Suomelle liittyä osaksi ”halukkaiden koalitiota”, kun Yhdysvallat seuraavan kerran kasaa kansainvälisiä tukijoukkoja johonkin perusteiltaan epämääräiseen sotilaalliseen operaatioon.
Ei siis ole yllättävää, että arvoyhteisöhölötys onnistuu vakuuttamaan vain tosiuskovia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Nato-jäsenyydelle voisi olla myös hyviä perusteita tai etteikö Naton kannatus voisi kääntyä selvään kasvuun. Se tosin edellyttäisi sitä, että Naton kannattajat eivät pyrkisi antamaan itse sotilasliitosta tai sen johtovaltiosta kauniimpaa kuvaa kuin mistä tosiasiassa on kyse.
Mikäli kaikki kohina arvoyhteisöistä saataisiin sysättyä syrjään, kilpistyisi Nato-jäsenyys ainoastaan yhteen kysymykseen: ovatko Nato-jäsenyydestä saatavat hyödyt (eli turvatakuut) suuremmat kuin siitä seuraavat haitat (eli esimerkiksi Venäjä-suhteiden viilentyminen).
Jos voitaisiin uskottavasti osoittaa, että sotilaallisen intervention uhasta on tullut realistinen, nousisi Naton kannatus voimakkaasti, vaikka Nato koettaisiin kuinka vastenmielisenä yhteisönä tahansa.
Saattaa kuitenkin olla, että useimmat Nato-jäsenyyden kannattajat eivät ole halukkaita muuttamaan perustelutapaansa. Yllättävän monesti etenkin poliittiselle eliitille on tärkeämpää esittää omat tavoitteensa mahdollisimman moraalisina kuin lopulta saada toteutettua ne."

Kukas natoa jopa Jumalana pitävä kiihkoili, että tiltutontut ja naton vastustajat ovat ne, jotka naton kannatusta lisäävät? OTA LÄÄKKEES JA PAINU HORNAAN TÄÄLTÄ!

Kirjoitin aamulla viestin tähän ketjuun jossa komppasin tätä aloituksen kolumnia,siinähän puhutaan asioista kiertelemättä suoraan ja niinkuin asiat oikeasti on.
Viestini on poistettu vaikka se oli täysin asiallinen!
Natottajat on sairaita.

Valtion nettitrollin tehtävä on häiritä kaikkea NATO-vastaista informaatiota ja keskustelua netissä.

sdgdafg,

kirjoita tänne pääkohdat Nato-linkistä niin valtion nettitrolli joutuu nielemään omanpaskansa.

Toimittaja on niin heikkolahjainen ja tyhmä että ei osaa tehdä havaintoja ympäristöstä ja todeta miten välit ovat säilyneet hyvinä KAIKILLA niillä valtioilla jotka ovat liittyneet Natoon. NE valtiot jotka ovat jääneet Naton ulkopuolelle ovat pääsääntöisesti joutuneet S-O-T-A-A-N Venäjän kanssa Venäjän aloitteesta ja hyvin lyhyellä aikavälillä. Naton vastustajat ovat niin tyhmiä ja heikkolahjaisia että eivät osaa kirjoittaa yhtä ainoaa paikkansa pitävää älyllistä lausetta. Kertokaa heikkolahjaiset mikä on Naton uskottava vaihtoehto. Miten Suomi torjuu Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen. Jos tähän ei löydy vastausta niin on silloin Natoliiton kannattaja. Natolle ei tietenkään ole olemassa faktoihin perustuvaa uskottavaa vaihtoehtoa. Ainoa asia minkä natovastaiset venäjäintoilijat ovat esittäneet vaihtoehdoksi natolle ovat valheelliset sadut uskottavasta puolustuksesta, jota ei ole olemassa. Venäjäkiimaisten johtoteema perusteluissaan on älyllinen jälkeenjääneisyys.

Katsokaa kartasta mikä yksi ainoa Natoon kuulumaton venäjän rajanaapuri, joka ei jo ole venäjän sylissä on vielä toistaiseksi saanut olla ilman Venäjän sotilaallisia toimia. Jos ei nyt liitytä Natoon sitä joudutaan katumaan seuraavat vuosisadat. Mahdollinen Venäjäsota on teidän Natovastaisten Venäjäintoilijoiden syy. Muistakaa että te menette niin kuin olette vannoneet ja kuolette viimeiseen mieheen jokainen Venäläisten tappamana. Ette itke natoa apuun, ettekä pakene Natoalueille. Natossa ei ole sotia.

Jos joku tässä asiassa eri mieltä niin otan vastaan mielelläni älyllisesti perusteltuja vastauksia siitä mikä on Naton uskottava vaihtoehto. Älylliset perustelut sille miten Venäjän sotilaallinen hyökkäys pysäytetään.

Miksi ette koskaan vastaa kun teiltä kysytään? Tietenkin siksi koska naton ainoa vaihtoehto tyhmät aivot eli älyllinen jälkeenjääneisyys. Jokainen joka vastustaa Natoliittoa vastustaa Suomen uskottavaa puolustusta ja rauhaa Suomen maaperällä.