http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422587770279.html#comments-anchor
2003-2007 suomella men loistavasti, mutta heti kun kokoomus tuli valtaan mitä tapahtuikaan? Alkoi alamäki. Joka jatkuu edelleen.
2003-2007 suomella men loistavasti, mutta heti kun kokoomus tuli valtaan mitä tapahtuikaan? Alkoi alamäki. Joka jatkuu edelleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilta-Sanomat on listannut kymmenen syytä siihen, miksi Kokoomuksen kannatus on laskenut niin paljon.
1. ALEXANDER STUBB: Puheenjohtajan poikkeava poliitikkopersoona herättää ärtymystä. Pääministerin sortsit, twiittailu, selfiet, poikamainen olemus, ilomielisyys, suomenruotsalaisuus ja muut piirteet eivät ole herättäneet syvien rivien luottamusta. Monet kokevat Stubbin myös ylimieliseksi.
VK: Kyllä varmaan monia Stubbin persoona ja tyyli ärsyttävät. Kyse ei ole pelkästään siitä, mitä Alex on tehnyt tai sanonut, vaan myös siitä, mikä hän on. Suomessa ei ole kovin runsaasti suomenruotsalaisia juppeja.
2. TUOLILEIKKI: ”Ministeriksi noussut Laura Räty ja kansanedustaja Lasse Männistö olivat vaihtamassa töitä päittäin. Männistö valitutti itsensä Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi. Syntyi kohu, päätös peruttiin, tahra jäi.
VK: Tuolileikki ei olut ihan loppuun saakka harkittu operaatio. En usko, että tällä on ollut kovn suurta merkitystä.
3. VAALIT YKKÖSASIAKSI: Pääministerin puoluepolitikointi ja vaaleihin valmistautuminen on nyppinyt. Stubb kertoi ympäristöministeri sanni Grahn-Laasosen valinnan syyksi sen, että kokoomuksella on nyt vaalitiimi koossa. Samaan pääministeri lankesi syksyn puoluevaltuustossa - keskellä vaalikautta ja tekemättömiä asioita - kertomalla, että nyt tärkein tehtävä on voittaa vaalit.
VK: Stubbin lausuma vaalien keskeisyydestä oli varmaan aivan rehellinen, mutta hänen olisi kannattanut muotoilla asia toisin. Grahn-Laasonen on ollut Kokoomuksen sisällä kovassa nosteessa ilman Stubbin tukeakin. Grahn-Laasosen valintaa ympäristöministeriksi ei ole Kokoomuksen sisällä kovin paljon arvosteltu eräitä seniorikansanedustajia lukuun ottamatta, mutta epävarmojen äänestäjien keskuudessa saattoi vallata alaa se käsitys, että Stubb valitsi ystävänsä ja tukijansa ministeriksi.
4. PAHAN KIERRE: Kun julkisuudessa joutuu pahan kierteeseen, kierrettä on vaikea katkaista. Keskustalla näyttää pyyhkivän hyvin ilman suurempia tekoja ja sanoja, kokoomukselle ei onnistu juuri mikään. Äänestäjät haikailevat mukaan voittajan vankkureihin.
VK. Totta. Juuri nyt kaikki tuntuu toimivan Kokoomusta vastaan.
5. MUIDEN SYYTTELY: Koko vaalikauden puolue on keskittynyt nurisemaan hallituskumppaneista. Kokoomuksella on ollut valtakirja neljä vuotta. Jos pääministeripuolue ei saa aikaan haluamiaan päätöksiä, tai mielestään parempia päätöksiä, miten paljon se herättää luottamusta? Valtakirjan uusiminen hallituksen näytöillä voi olla vaikeaa.
VK: Totta, mutta SDP:n tiukka catenaccio-puolustus Kokoomuksen useita uudistusesityksiä vastaan on aiheuttanut syvää turhautumista Kokoomuksessa. Tilanne parani, kun Jutta Urpilainen kolmantena vuonnaan valtiovarainministerinä tuli useassa asiassa Kokoomuksen linjoille eli ”valaistui”. SAK:n juntta heitti hänet ulos SDP:n puheenjohtajan paikalta.
6. KESKILUOKAN UNOHTAMINEN: Vaalit voitetaan keskeltä, jossa liikkuvat äänestäjät ovat. Jyrki Katainen teki ison työn kääntäessään kokoomuksen puolueeksi, jota keskiluokkakin voi äänestää. Uusi ohjelmatyö on jäänyt tekemättä ja päivittämättä, ja kokoomuksen julkikuva on palannut ylimieliseksi, köyhien kyykyttäjäksi ja paremman väen puolueeksi.
VK: Kokoomus on ollut keskiluokan puolue koko sen 43:n vuoden ajan, kun itse olen ollut tuon puolueen jäsen. Puolueen ohjelmatyö on varmaan hallitustyön raskauden vuoksi jäänyt päivittämättä, mutta tämä ei ole ratkaiseva ongelma. Keskiluokka ei ole hyötynyt meidän vallassaolostamme niin paljon, kun se oli odottanut. Voi jopa sanoa, että keskiluokka on hienokseltaan kurjistunut, ja tämä rassaa Kokoomusta. Kokoomuksen julkisuuskuva on heikentynyt, mutta pääministeripuolueen imago harvoin paranee, eikä juuri koskaan taloudellisesti vaikeina aikoina.
7. ELÄKELÄISET EPÄILEVÄT: Toinen suuri äänestäjäryhmä, eläkeläiset, on kaikonnut äänestäjäkunnasta. Kataisen arvoliberaalit ajatukset jo hirvittivät puolueen perinteisiä konservatiivisia kannattajia, mutta Kataisen maanläheinen persoona vielä menetteli. Nyt vaihtoehtona on porvari, naapurinmies Juha Sipilä, konservatiiviset arvot ja hötkyilemätön olemus.
VK: Totta. Mutta Sipilän kanssakin tulee arki vastaan.
8. HENKI RAKOILEE: Kokoomus oli Kataisen aikana yhtenäinen joukkue. Stubb ei ole saanut joukkojaan täysin taakseen. Puolueväeltä kuuluu kritiikkiä Stubbista ja osa omista on koko ajan epäillyt Stubbin valinnan järkevyyttä. Vaalit voi voittaa vain puolue, jolla on hyvä pöhinä ja kaikki puhaltavat yhteen hiileen.
VK: Ensin laski kannatus, ja vasta sitten alkoi tulla kritiikkiä omilta, eikä päinvastoin.
9. PAKOON BRYSSELIIN: Pääministerinä Katainen jaksoi toitottaa vastuunkantoa. Katainen itse jätti kautensa kesken ja häipyi komissaariksi Brysseliin.
VK: Katainen oli ollut Kokoomuksen puheejohtajana 10 v ja ministerinä 7 v. Vaihtelu virkisti.
10. PITKÄ HALLITUSVASTUU: Vaaleissa kansa tapaa haluta muutosta, Kokoomus on ollut pitkään hallituksessa. Vuodesta 1987 lähtien kokoomus on ollut oppositiossa vain yhden kauden, 2003-2007.
VK: Totta.
Hyvä Kaitera. Olet kyllä uskomattoman NAIIVI tyyppi tuossa asioiden kääntämisessä päälaelleen. Joka tapauksessa jälleen hyvä yritys.
Väittäisin kuitenkin Ilta-Sanomien listan olevan jotensakin pintapuolinen ja koskettaa vain osaa äänestäjistä. Ajattelevat ihmiset näkevät myös pintaa eli twittereitä, tuolileikkejä ym. imagojuttuja syvemmälle eli Kokoomuksen arvoihin.
Monet ajattelevat äänestäjät eivät hyväksy Kokoomuksen EU-linjauksia, Natolinjauksia yms eli federalismia ja sotahysterian luomista. Siitä rangaistaan.
Hee
heeil
lun