Löysin hyvän analyysin miehen ja naisen tasa-arvon esteistä työelämässä. Se on yksinkertasesti lasten hankinta ja siitä aiheutuva riski työnantajalle. Siksi on kumma, että tätä vanhempainvapaan muutosta vastustavat nimenomaan naiset. Eikö työelämän tasa-arvo ole meille tärkeä?
Ai niin se linkki - http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/tyoelaman-tasa-arvosta-puhuminen-on.html
Miksi juuri naiset vastustaa työelämän tasa-arvoa?
Nuppulainen
11
<50
Vastaukset
- tasaarvoennenkaikkea
Minusta työelämän tasa- arvo on todellakin se arvo jota itse kannatan. Naiset ovat pitkään ajaneet omia etujaan, että työelämän tasa- arvo saataisiin vihdoin mallilleen. Mitä on oikein tapahtumassa? Järkevät naiset, ajakaa nyt etujanne ennen kuin se on liian myöhäistä. Tämä ei todellakaan ole vain miesten planeetta, herätkää rohkeasti naiset ja puolustakaa arvoja, jotka ovat teille tärkeitä.
- PeeJiiPee
Silmäni operoi asiallinen silmäkirurgi, nainen. Tuskin hän on näillä sivuilla riekkumassa tasa-arvoaan, hänellä on siitä kiistaton näyttö. Palkkakin lienee kohdallaan.
- viisausvsfeminismi
Tuossa joku ehdottanut että valtio korvaisi yritykselle lapsista aiheutuvan riskin jäädä töistä.
Proffa ottaa melko turvallisen ja korrektin lähestymisen asioihin ylipäätään - mietimpävaa
Kyllä naiset tykkää valittaa että on liikaa toimitusjohtaja-miehiä mutta roskakuski alan miesvaltaisuus ei yllättäen haittaa. Eikä putkiMIESTEN. :)
- Ei_hyvä_idea
Äitiysloman kustannukset joutaisivat mennä valtion kontolle. Ylipäätään on outoa, että työnantajan pitää maksaa työntekijälle siitä, että tämä hankkiutuu vanhemmaksi.
Pakollista vanhemmuuden jakoa sen sijaan vastustan. Ymmärrän kyllä, etteivät jotkut naiset pysty nevottelemaan kotona asioista ja siksi huudetaan taas uutta lakia apuun. Mutta moni kyllä pystyy ja valinnanvapaus tulee säilyttää. Arvostelemasi naiset selvästi arvostavat enemmän vapautta ja äitiyttään.
(miksei nimimerkkiin saa S24 järjestettyä välilyöntiä? Tuntuu kuin olis palannut ajassa 20 vuotta tietotekniikan alkuhämäriin)- PeeJiiPee
Ei elämän jatkumisen kustannusten pitäisi työnantajille kuulua. Tässä olisi asiallinen pyrkimys naisten hoidettavaksi. Siitä vain ei saa kannatusta vaaleissa. Suomalaisen miehen rääpiminen on poliittisesti kannattavampaa. Älköön kukaan luulko, ettei tätäkin asiaa ole tutkittu.
- jkpööddhs
Jos suomalaiseen yhteiskuntaan halutaan veronmaksajia, niin lasten saantia pitää tukea. Koska lasten syntyminen on kaikkien etu, pitäisi kustannukset jakaa kaikkien kesken. Työnantajalle pitäisi olla yhtä kannattavaa palkata mies tai nainen.
- lopeta.valitus
Pitää pitää, mutta se ei ole työnantajan, vaan yhteiskunnan tehtävä. Työnantaja ja kaikki palkansaajat maksavat valtiolle veroja juuri sitä varten.
Ja sitä paitsi on tuettu. Teillä naisilla on maailman pisimmät äitiysvapaat, joita muualla ihmetellään kovasti. Lisäksi niiden pitäminen on täysin vapaaehtoista: jos siltä tuntuu ja ura kutsuu, voi töihin mennä vaikka suoraan synnytyslaitokselta.
Feministit muuten vaativat naisten äitiyslomien lyhentämistä, tarkoituksenaan parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla. Valitsetko itse vai annatko feministin päättää puolestasi? - RahaMaha
lopeta.valitus kirjoitti:
Pitää pitää, mutta se ei ole työnantajan, vaan yhteiskunnan tehtävä. Työnantaja ja kaikki palkansaajat maksavat valtiolle veroja juuri sitä varten.
Ja sitä paitsi on tuettu. Teillä naisilla on maailman pisimmät äitiysvapaat, joita muualla ihmetellään kovasti. Lisäksi niiden pitäminen on täysin vapaaehtoista: jos siltä tuntuu ja ura kutsuu, voi töihin mennä vaikka suoraan synnytyslaitokselta.
Feministit muuten vaativat naisten äitiyslomien lyhentämistä, tarkoituksenaan parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla. Valitsetko itse vai annatko feministin päättää puolestasi?Yllättäen ei ole olemassa mitään ylimääräistä valtion rahaa jolla äitiyslomien kulut voitaisiin maksaa. Sen maksavat aina veronmaksajat tai yritykset tavalla tai toisella. Tietysti maksut voidaan pilkkoa moneen osaan eri maksajille mutta ei se summa siitä mihinkään katoa. Ihan sama määrä rahaa siihen kuluu aina lopulta.
- lopeta.valitus
RahaMaha kirjoitti:
Yllättäen ei ole olemassa mitään ylimääräistä valtion rahaa jolla äitiyslomien kulut voitaisiin maksaa. Sen maksavat aina veronmaksajat tai yritykset tavalla tai toisella. Tietysti maksut voidaan pilkkoa moneen osaan eri maksajille mutta ei se summa siitä mihinkään katoa. Ihan sama määrä rahaa siihen kuluu aina lopulta.
"Yllättäen ei ole olemassa mitään ylimääräistä valtion rahaa jolla äitiyslomien kulut voitaisiin maksaa."
Miten niin ylimääräistä? Jos rahaa ei ole, korotetaan veroja ihan kuten tähänkin asti.
femakot haluaa olla korkeammalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801827Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 161524
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191213En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61192hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121146Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81129Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124