Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miehiin kohdistuva väkivalta & fem. näkökulma

    Raiskauksen uhreiksi joutuvilla miehillä on edessään neljä ongelmaa:

    1. Heitä ei uskota. "Ei mistä voi raiskata."
    2. Raiskauksen uhriksi joutunutta miestä syyllistetään.
    3. Yhteiskunta suhtautuu siihen vitsinä.
    4. Asiaa vähätellään ja siitä puhumista pidetään "ruikuttamisena".

    Sitä tapahtuu myös enemmän kuin yleensä uskotaan.

    http://www.cracked.com/article_21884_5-awful-realities-being-man-who-was-raped-by-woman.html

    http://mic.com/articles/93870/what-happens-after-men-get-raped-in-america

    Samaan aikaan toisaalla vaaditaan raiskauksesta syytettyjä miehiä todistamaan, että raiskausta ei tapahtunut. Oikeusvaltioperiaate on käännetty päälaelleen, koska "uhria ei saa syyllistää". Ei saakaan, mutta tällaisessa tapauksessa tuomio on annettu jo ennen oikeudenkäyntiä.

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11375667/Men-must-prove-a-woman-said-Yes-under-tough-new-rape-rules.html

    Ovatko nämä ongelmat sellaisia, joihin feministien pitäisi puuttua? Jos ne eivät kuulu feministeille, pitäisikö feministien tukea miesaktiivien toimintaa, joka pyrkii puuttumaan näihin ongelmiin. Miten te feministeinä suhtaudutte tällaisiin ilmiöihin? Tulisiko feministien tuomita näkyvästi miesviha ja naissovinismi ja toimia niitä vastaan? (Sanomattakin lienee selvää, että tässä tapauksessa myös miesaktiivien tulisi tuomita naisviha.)
    855
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Et ole koskaan saanut naista. Miltä tuntuu?

    Äänestä

    • Femakko taas on saanut naista.

      Äänestä

    • >implying että edes haluan naista

      Naiset on saastaa.

      Äänestä

    • Sehän on täysin suhtautumiskysymys. Hyvällä kotikasvatuksella sen ei pitäisi tuntua miltään, koska tietää ettei tarvitse naisen hyväksyntää ollakseen kokonainen ihminen.

      Äänestä

    Uskon kyllä täysin itse naisena sen, että miehen voi raiskata. Olen kohdannut monia miehiä, joita on käytetty hyväksi monella tapaa. Naiset osaavat tarvittaessa olla todella julmia ja tunteettomia. Suomalaiset miehet ovat omalla tavallaan melko herkkiä ja ihania sellaisenaan. Ei meidän pitäisi muuttaa sitä miksikään. Naisen pitäisi oppia siihen, että mies voi myös olla herkkä. Nainen voi pahimmillaan ihan sivuuttaa miehen tunteet ja käyttää häntä hyväksi monella tapaa, kuten painostamalla ja rahaan vetoamalla. Ne miehet, joilla on ollut huono äitisuhde ja ovat ehkä joutuneet kokemaan väkivaltaa naisen taholta tarvitsevat lämpimän ja rakastavan ihmisen ympärilleen. Ei meistä kukaan halua joutua hyväksikäytön uhkriksi. Sama on myös toisinpäin. Ne naiset, jotka ovat joutuneet hyväksikäytön ja muun kamalan uhreiksi kaipaavat rakasvan ja herkän puolison.

    Äänestä

    • Olet väärällä palstalla. Tämä on feminismipalsta. Täällä miehet ovat "tykinruokaa", "luusereita", "peräkammarinpoikia".....tunteettomia raiskaajia ja väkivallan sukupuoli.

      Väkivalta on sukupuolittunutta, ja myös maskuliinista, vaikka nainen puolustaisi itseään fileerausveitsellä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Feministi-maskulisti kirjoitti:

    Raiskauksen uhreiksi joutuvilla miehillä on edessään neljä ongelmaa:

    1. Heitä ei uskota. "Ei mistä voi raiskata."
    2. Raiskauksen uhriksi joutunutta miestä syyllistetään.
    3. Yhteiskunta suhtautuu siihen vitsinä.
    4. Asiaa vähätellään ja siitä puhumista pidetään "ruikuttamisena".

    Sitä tapahtuu myös enemmän kuin yleensä uskotaan.

    http://www.cracked.com/article_21884_5-awful-realities-being-man-who-was-raped-by-woman.html

    http://mic.com/articles/93870/what-happens-after-men-get-raped-in-america

    Samaan aikaan toisaalla vaaditaan raiskauksesta syytettyjä miehiä todistamaan, että raiskausta ei tapahtunut. Oikeusvaltioperiaate on käännetty päälaelleen, koska "uhria ei saa syyllistää". Ei saakaan, mutta tällaisessa tapauksessa tuomio on annettu jo ennen oikeudenkäyntiä.

    http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11375667/Men-must-prove-a-woman-said-Yes-under-tough-new-rape-rules.html

    Ovatko nämä ongelmat sellaisia, joihin feministien pitäisi puuttua? Jos ne eivät kuulu feministeille, pitäisikö feministien tukea miesaktiivien toimintaa, joka pyrkii puuttumaan näihin ongelmiin. Miten te feministeinä suhtaudutte tällaisiin ilmiöihin? Tulisiko feministien tuomita näkyvästi miesviha ja naissovinismi ja toimia niitä vastaan? (Sanomattakin lienee selvää, että tässä tapauksessa myös miesaktiivien tulisi tuomita naisviha.)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu