jos natoon liitytään? TUSKIN: jos pkorea iran ja kiina on va naapurin puolella kyllä usalla on niin paljon muualla tekemistä että ei paljon pikku koillisläntti=me kiinnosta. vaikka kuin strategerinen arktiska oommekin.
http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178536-putinin-valinta-–-romahdus-tai-suursota
http://petrimkel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178536-putinin-valinta-–-romahdus-tai-suursota
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän USA yksin joka puolella sodi. Esimerkiksi pelkän Iso-Britannian armeija pystyy yksin tasaveroiseen otteluun ryssien kanssa. Merellä ja ilmassa sen voittaen, maalla todennäköisesti häviten, mutta Suomen maaperällä Suomenkin armeija pystyy hoitamaan tonttinsa, mikäli Euroopan Nato-maat ottavat ilmaherruuden.
Siis:
Kiina P-Korea Iran Ryssälä < NATO E-Korea Japani.
Ja johan tuosta maalistasta voidaan päätell,, että kumman puolella halutaan olla? Pikku-läskin ja Putlerin vai demokratian?
Samoin kuin Euroopassa USA:n liittolaiset (UK, Ranska, Suomi, Italia, Saksa, Puola jne..) ovat sen vihollisia russonatseja vahvempia, niin Iranin suunnalla Saudit ovat Irania vahvempia samoin kuin Israelkin.
Kiinan rintamalla USA:n suoraa apua tarvittaisiin eniten, joskin E-Korea, Taiwan, Japani ja ilmeisesti Filippiinitkin todennäköisesti voittaisivat Kiinan yhdessä.
Sitäpaitsi on täyttä haihattelua, että Kiina lähtisi sotimaan hullujen ryssänatsien rinnalla.
Kiina ei lähde sotimaan länsimaita vastaan, se on fakta. Eikä mikään länsimaa hyökkää Kiinaan, tämäkin on fakta. Tuossa mahdollisesti laajenevassa, Venäjän aloittamassa maailmanvalloituksessa on vain yksi häviäjä, se on Venäjä. Mutta kuka ampuu puuttinin ja milloin se tapahtuu ? Venäjän keskiluokka alkaa olla kurkkua myöten täynnä johtajansa toilailuja.
Tuo asia on juuri noin, vietä kolme kuukautta Venäjällä. Ja olen kaikkien sukulaisteni suusta kuullut tuon arvion. Kohta Venäjällä tapahtuu ja Putinmista kirjoitetaan enään vain historiankirjoissa.
Kylläpä olette syöneet jenkkipaskaa. Se aiheuttaa valtavia aivopieruja. Sitä saatte viimeiseksi ateriaksennekin.