Ei hyysätä kirkon fundamentalistia

Kerran fundamentalisti, aina fundamentalisti

Näyttää siltä että uskonnollinen fundamentalismi on eräänlainen ihmisen ominaisuus tai puutostila kuten alkoholismikin. Tämä selittää myös sen että alkoholisti voi vaihtaa riippuvuutensa toiseen riippuvuuteen eli uskonnolliseen fundamentalismiin tai toisinpäin. Yhdestä fundamentalistisesta uskonnosta luopuja vaihtaa yleensä toiseen samanlaiseen uskontoon. Voiko fundamentalismista ylipäätään raitistua vai onko se koko elämää ohjaava sairaus? Amerikassa toimii mm. Anonyymit fundamentalistit -niminen järjestö joka vastaa uskonnon uhreilla alkoholistien AA -liikettä. Niissä kummassakin on oivallettu tämän riippuvuuden pysyvyys ja vertaistuen avulla pyritään hallitsemaan sitä.
1161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Amerikassa toimii mm. Anonyymit fundamentalistit -niminen järjestö..."
Kerrotko lisää mikä tuo on?

Äänestä
  • Suomessa vastaava järjestö on Uskontojen uhrien tuki ry. (UUT)

    Äänestä


Eiköhän ne tämänkin palstan häiriköt ja kiihkoilijat ole liberaalit ja ateistit.

Äänestä
  • Amen.

    Äänestä

Tarkoitatko ev.lutia kirkolla? Ei ev.lutissa esiinnyt fundamentalismia varsinaisesti. Kyse on siitä, että on helppo sekoittaa nykytilanteessa, kun ihmiset eivät tunne juurikaan kristinuskoa ja sitten kun ilmeisesti jotkut tahot tällaista yrittävät syöttää, varsinaista fundamentalismia tännekin. Enemmän on kyse liukumasta, mitä pitemmälle mennään maallistumisessa, kai pian ristinkuolemaan, sovitukseen ja ylösnousemukseen uskovista tehdään jonkinlaisia fundamentalisteja ja tälle laitetaan paha nimi. Valitettava kirkon sisäinen sota on aiheuttanut tällaisen väärän tiedon levittämisen. Näillä palstoillahan on usein vapaiden suuntien fundamentalisteja ja outoja lahkoja, eikä niillä ole mitään tekemistä konservatiivisen kristinuskon kanssa. Näinhän siis myös katolinen kirkko olisi fundamentalistinen. Minusta se on vain konservatiivinen.

Äänestä
  • Minusta tuo fundamentalismista puhuminen ev.lut. kirkon yhteydessä on sillä tavballa tyhmää jopa ateistin puolelta, että maailmalla kyllä leviävät yhä enemmän fundamentalistinen kristinuskon muoto, jopa sellaiset, joista arvioi, etteivät ne välttämättä enää edes ole kristinuskoa. Näin ollen sitten yritetään pistää matalaksi ev.lut. kirkkoa, kyllä ne varmaan tännekin jossain vaiheessa leviävät ja tässä olisi ollut jotakuinkin rauhallinen kirkko. Kannattaisi vain vähän yrittää sietää konservatiiveja, sillä se on vain perinteistä kristinuskoa, ei sen vaarallisempaa. Mutta kaipa se on sitä Suomessa, että jos joku ei ole samaa mieltä, ollaan heti fundamentalistia, tämä leimakirvessana, joka on nyt lanseerattu käyttöön. Yleensäkin suomalaisten pitäisi tottua hieman erilaisuuteen, eikä niin, että ollaan yhden ajatuksen Suomi.

    Äänestä

  • kummastunut kirjoitti:

    Minusta tuo fundamentalismista puhuminen ev.lut. kirkon yhteydessä on sillä tavballa tyhmää jopa ateistin puolelta, että maailmalla kyllä leviävät yhä enemmän fundamentalistinen kristinuskon muoto, jopa sellaiset, joista arvioi, etteivät ne välttämättä enää edes ole kristinuskoa. Näin ollen sitten yritetään pistää matalaksi ev.lut. kirkkoa, kyllä ne varmaan tännekin jossain vaiheessa leviävät ja tässä olisi ollut jotakuinkin rauhallinen kirkko. Kannattaisi vain vähän yrittää sietää konservatiiveja, sillä se on vain perinteistä kristinuskoa, ei sen vaarallisempaa. Mutta kaipa se on sitä Suomessa, että jos joku ei ole samaa mieltä, ollaan heti fundamentalistia, tämä leimakirvessana, joka on nyt lanseerattu käyttöön. Yleensäkin suomalaisten pitäisi tottua hieman erilaisuuteen, eikä niin, että ollaan yhden ajatuksen Suomi.

    Suomi ei saa olla moniääninen kun kaikki pakotetaan hyväksymään luonnoton homostelu.

    Äänestä

  • >>>kaikki pakotetaan hyväksymään luonnoton homostelu.<<<

    Miten niin kaikki on pakotettu? Onko sinut muka pakotettu hyväksymään homoseksuaalisuus, ateismi, islam tai mitään muutakaan. Eli oletko muka hyväksynyt noista jotakin?

    Eli jos et hyväksy, niin olet todiste siitä, että mitään pakkoa ei ole.
    Painostaminen on eri asia.

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    >>>kaikki pakotetaan hyväksymään luonnoton homostelu.<<<

    Miten niin kaikki on pakotettu? Onko sinut muka pakotettu hyväksymään homoseksuaalisuus, ateismi, islam tai mitään muutakaan. Eli oletko muka hyväksynyt noista jotakin?

    Eli jos et hyväksy, niin olet todiste siitä, että mitään pakkoa ei ole.
    Painostaminen on eri asia.

    Edellinen kirjoittaja ilmeisesti uskoo että muutkin ovat samalla tavalla "pakotettuja" eli aivopestyjä kuin hänkin on. Sitähän se fundamentalismi on: aivopesua, manipulaatiota, painostamista, pakottamista, uhkailua ym. ym. Järki eikä omatuntokaan sano heille mitään - valitettavasti.

    Äänestä

  • näin kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja ilmeisesti uskoo että muutkin ovat samalla tavalla "pakotettuja" eli aivopestyjä kuin hänkin on. Sitähän se fundamentalismi on: aivopesua, manipulaatiota, painostamista, pakottamista, uhkailua ym. ym. Järki eikä omatuntokaan sano heille mitään - valitettavasti.

    Atsku keskustelee itsensä kanssa!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hoitoon kirjoitti:

Kerran fundamentalisti, aina fundamentalisti

Näyttää siltä että uskonnollinen fundamentalismi on eräänlainen ihmisen ominaisuus tai puutostila kuten alkoholismikin. Tämä selittää myös sen että alkoholisti voi vaihtaa riippuvuutensa toiseen riippuvuuteen eli uskonnolliseen fundamentalismiin tai toisinpäin. Yhdestä fundamentalistisesta uskonnosta luopuja vaihtaa yleensä toiseen samanlaiseen uskontoon. Voiko fundamentalismista ylipäätään raitistua vai onko se koko elämää ohjaava sairaus? Amerikassa toimii mm. Anonyymit fundamentalistit -niminen järjestö joka vastaa uskonnon uhreilla alkoholistien AA -liikettä. Niissä kummassakin on oivallettu tämän riippuvuuden pysyvyys ja vertaistuen avulla pyritään hallitsemaan sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu