Vampulasta kotoisin olevalla uudella Ilmarisen toimitusjohtajalla on ökypalkka. Yli 40 000 euroa kuussa ja siihen vielä päälle autoetu. On pöyristyttävää, että joku vetää tuollaiset rahat kun nyt vain sattuu olemaan johtaja.
Johtajien palkat ovat karanneet täysin käsistä. Tavallinen duunari saa palkkaa noin 2500 kuussa ja joutuu sillä elämään. Ei kukaan meistä ole niin hyvä, että pitäisi saada 40 tuhatta kuussa palkkaa. Todella kieroutunutta touhua.
Johtajien palkat ovat karanneet täysin käsistä. Tavallinen duunari saa palkkaa noin 2500 kuussa ja joutuu sillä elämään. Ei kukaan meistä ole niin hyvä, että pitäisi saada 40 tuhatta kuussa palkkaa. Todella kieroutunutta touhua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Perusta oma vakuutusyhtiö. Ei kai sen enää pitäisi vaikeaa olla. Rahakin on niin vanha keksintö, että sitä pitäisi olla jo kaikilla.
Samaa mieltä kuin ketjun aloittaja. Sikamaisen suuret palkat ovat tämän yhteiskunnan syöpä.
On se kyllä väärin jos Vampulalaiselle maksetaan,toisin olisi kantakaupungilaiselle.
noin 2500?? Saiskin jumalauta tollasta palkkaa tämän 1680e/kk sijasta!! Vituttaa kun tällä elä.
Toi sun mainitsema palkka on monessa maassa juuri tuollainen esim ameriikoissa on tota luokkaa työntekijöiden palkat.Mutta kun heillä on vertotus noin puolet suomentasosta ruoka maksaa puolet vähemmän asuminen on paljon halvempaa eikä Saksa poikkea tuosta paljonkaan.Eikä kyseisissä maissa tarvitse terveyden huollosta maksaa yhtään sen enenpää kuin suomessa päin vastoin yleinenterveydenhoito on paljon paremassa kunnosassa.Kuin suomessa niin tuolla palkalla pärjää loistavasti muualla kuin täällä.
Suomessa tuosta 1700 euron palkasta menee veroihin noin 2100 euroa vuodessa. Epäilen, että ameriikoissa ja saksassakin ei veron osuus sitten kuitenkaan tuhansia euroja pienempi ole. Saksassa ruoan hinta samaa luokkaa Suomen hintojen kanssa. Ameriikoissa jokainen kustantaa itse terveydenhuollon. En väitä, että 1700 kuukausipalkka olisi ruhtinaallinen (ihan hanurista), mutta mutta ei tuo valitusvirtesi oikein ole perusteltu. Ja mainittakoon, että esimerkiksi Moskova on usean vuoden ollut kallein kaupunki (maailmassa) asua.
Tässä ei ensisijaisesti ole kyse kateudesta, vaan yksilön oikeudenmukaisuuden tajusta.
Vakuutus ja pankkialaa uhkaa täydellinen lamaannus, koska uudet kilpailevat järjestelmät uhkaavat tehdä edellämainitut instituutiot tarpeettomiksi.
Miettikää mielummin suomalaisia yritysjohtajia jotka tienaavat sen 30milj€ vuodessa. Se tee 200:lla työpäivällä vuodessa, 150 000€ päiväpalkaksi. Tuntipalkaksi siis 20 000€, läpi koko vuoden... Ja niitähän riittää:
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/top-2000-kaikki.shtml
Ihmiset ja talous voidaan jakaa kahteen ryhmään.
1. Reaalitalous kuluttajineen.
2. Finanssitalous kuninkaineen.
Reaalitaloudessa raha on yksilölle vaihdon väline. Ruokaa, juomaa, virkistystä ja matkantekoa.
Finanssitaloudessa raha on vallan väline. Kun rahaa on riittävästi, niin ainoastaan omaisuuden suhde muiden omaisuuseriin merkitsee. Eli vaikka reaalitaloudessa olisi 1% rahasta ja finanssitaloudessa 99%, niin ei ole mahdotonta, että tuolla 1%:lla saisi enemmän "oikeita"- vaihtohyödykkeitä, kuin 99%:lla.
Talous toimii kuin ydinreaktori, jossa kuluttajat ovat reaktorin polttoainetta. Jotta seurauksena ei olisi räjähdystä, on ydinreaktoria hallittava jäähdyttämällä sitä valitsemalla hallintoelimiin (reaktoriin) tarvittaessa autuaan tietämättömiä ja osaamattomia käsienheiluttelijoita tuulettamaan ylimääräinen lämpö pois reaktorista.
Ketjureaktion (kuluttajien hallitsemattoman yhtymisen) hillitsemiseksi, reaktiossa käytetään hidastinaineena VIIHDETTÄ ja jos järjestelmään tulee yllättävä vika, niin reaktoriin voidaan työntää PROPAGANDA- sauva.
PROPAGANDA- sauvan käyttöä on syytä välttää, koska jos reaktori toimii aliteholla ja PROPAGANDA- sauva työnnetään reaktoriin hädän hetkellä, niin seurauksena voi ollakin ihmisten (kuluttajien) expotentiaalinen yhtyminen ja ytimen sulaminen.
Tässä ehkä enemmän ajattelemisen aihetta, kun jonkun yksittäisen johtajan palkassa:
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2015/02/23/helsinki-ateena/
Ainoa suunta on eteenpäin, ja nyt näyttää siltä, että se on vahvasti oikealle.
Globaalissa järjestelmässä ei kaiketi voi sooloilla ilman haitallisia seurauksia.
Demokraattisen hyvinvointivaltion ja tämän yksityisen liberaalin järjestelmän sekoitus on aikamoinen mörkö.
Jos aikanaan päädytään täysimääräisesti tuohon liberaaliin vaihtoehtoon, niin
"Kauhu"skenaario 1:
Järjestelmälliset vaikutukset
Suomi ja muu maailma on täysin yksityistetty. Tulonsiirtojärjestelmät on kaadettu. Käytössä on ainoastaan yksi yksityinen rahoituslaitos, joka sanelee, mitä rahoitetaan. Koulut, sairaalat, tiet yms. infrastruktuuriin liittyvä on yksityistetty. Eduskuntaa ei enää tarvita, koska kaikesta äänestetään suoraan rahalla. Vankiloita ja keskitysleirejä ei tarvita, koska "luonto hoitaa" heikoimmat pois kuleksimasta. Vanhainkoteihin ja sairaanhoitoon on varaa ainoastaan niillä, jotka nykyisessä järjestelmässä kykenevät säästämään kymmenessä vuodessa 100 000€, tai niillä, joilla on vakuutus. Suurin osa pistää vakuutusrahat kaljaan ja pelikoneisiin.
Tuloerot ja elintaso
Vuosiansiot kasvavat taviksilla tasaisesti 5-10%, mutta eliitillä ekspotentiaalisesti. Huonoina vuosina ehkä vaan 10000%.
Toivo
"Teknologian kehityksen"- luvataan poistavan kaikkien kaikki ongelmat.
Vastarinta
Desentralisaatio. Rannalle ruikuttamaan jääneet ryhtyvät rakentamaan kansankapitalismia uudelleen ja rakentavat eliitin siunauksella omia hajautettuja yhdyskuntiaan. Tätä katsotaan sormien läpi ainakin yhden sukupolven yli, jonka jälkeen seuraavan sukupolven eliitistit tulevat ja kääntävät kansalaisten kassan ja peli alkaa alusta. Mahdollisesti tuhansia vuosia...
Kysymyksiä:
Mistä tavikset saavat rahat toimeentuloon?
Kuka maksaisi esim. perustulon, joka voisi korvata tulonsiirrot?
21.7.2006/624 Osakeyhtiölaki 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Juuri nyt ei tule mieleen yhtään firmaa, joka toisin toimisi.
Osakeyhtiön toiminnan tarkoitus ei ole työllistää saati jakaa perustuloa. Mistä tuo perustulo siis napsaistaan?
Eli Timo maksaa nyt veroa n. 250000€ vuodessa, kansalainen kiittää. http://yle.fi/vintti/yle.fi/verot/2008/talous-4.html
Siehä oot iha asian ytimes hyvä ihminen!
Jääkö valta kehityksen ja ajan virtojen jalkoihin kireine verotuksineen?
Ensiksi, muistetaan, että oluen tarkoitus on vaahdota, ei suun.
Ranskalaisia juttuja 1700- luvulta (ongelmien alkusyyt)
"käsistä riistäytynyt valtionvelka, joka johtui epäoikeudenmukaisesta verotusjärjestelmästä
kolmanteen säätyyn kuuluvien kansalaisten tyytymättömyys.
kuninkaan vieraantuminen kansan hädästä."
Olennaista taustatietoa
Ensiksi, olemme vihreämmän ruohon puolella. Vihöläinen tavoittelee menetelmiemme hyödyntämistä edukseen. Kaikkialla ihannoidaan tai tavoitellaan a) hyvinvointivaltiota b) maajilmanylivaltaliittoumaa
Huonossakin tapauksessa, olemme "paremmalla"- puolella, vaikka paska osuisi tuulettimeen.
Jos joku muuta kuvittelee, on syytä pyyhkiä suu vaahdosta ja nukkua yön yli.
What would Pondin James do now?
Pondin James hurmaisi feministinatsit paljastamalla "big bang" teorian syvimmät salaisuudet.
Keskivertoihmisen otanta
Jos olet tavallinen, työssäkäyvä ihminen, niin olemassaolevan puolustaminen on todennäköisesti ainoa järkevä vaihtoehto.
Väinämöinen
Jos olet satuolento, niin ole vapaa tavoittelemaan ihan mitä mieleesi juolahtaa, jos et riko lakia ja järjestystä.