Tutkijat ovat kokeellisesti mallintaneet elämän synnyn mahdollistaneet olosuhteet:
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150127111157.htm
Veden täyttämät kuumien kivien mikrohuokoset, joissa on lämpötilaeroja, ovat juuri sellainen paikka, joihin orgaaniset molekyylit voivat keräytyä riitävän suureksi konsentraatioksi ja myös alkaa kopioitua.
"Water-filled micropores in hot rock may have acted as the nurseries in which life on Earth began. A team at Ludwig-Maximilians-Universitaet (LMU) in Munich has now shown that temperature gradients in pore systems promote the cyclical replication and emergence of nucleic acids."
"Thus, the LMU group has succeeded in constructing a system which permits autonomous and continuous Darwinian evolution of ever more complex biomolecules -- thus defining realistic conditions under which life could in principle have evolved."
Kreationistien väitteet elämän synnyn mahdottomuudesta kumoutuvat pala palalta kokeellisen tieteen edistyessä. Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä kertoi, kreationistit käyttävät elämän syntyä vain keppihevosena: vaikka tiede selvittäisi kokonaisuudessaaan kuinka elämä on syntynyt luonnollisilla prosesseilla, kreationistit kieltäisivät sen kuitenkin. Kieltäväthän kreationistit maailmankaikkeuden synnyn alkuräjähdyksessä, tähtien ja planeettojen synnyt ja biodiversiteetin kehittymisen miljardien vuosien evoluutiolla, vaikka tiede on jo kyennyt todisteiden perusteella selittämään nämäkin täysin vakuuttavasti.
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150127111157.htm
Veden täyttämät kuumien kivien mikrohuokoset, joissa on lämpötilaeroja, ovat juuri sellainen paikka, joihin orgaaniset molekyylit voivat keräytyä riitävän suureksi konsentraatioksi ja myös alkaa kopioitua.
"Water-filled micropores in hot rock may have acted as the nurseries in which life on Earth began. A team at Ludwig-Maximilians-Universitaet (LMU) in Munich has now shown that temperature gradients in pore systems promote the cyclical replication and emergence of nucleic acids."
"Thus, the LMU group has succeeded in constructing a system which permits autonomous and continuous Darwinian evolution of ever more complex biomolecules -- thus defining realistic conditions under which life could in principle have evolved."
Kreationistien väitteet elämän synnyn mahdottomuudesta kumoutuvat pala palalta kokeellisen tieteen edistyessä. Mutta kuten Epäjumalienkieltäjä kertoi, kreationistit käyttävät elämän syntyä vain keppihevosena: vaikka tiede selvittäisi kokonaisuudessaaan kuinka elämä on syntynyt luonnollisilla prosesseilla, kreationistit kieltäisivät sen kuitenkin. Kieltäväthän kreationistit maailmankaikkeuden synnyn alkuräjähdyksessä, tähtien ja planeettojen synnyt ja biodiversiteetin kehittymisen miljardien vuosien evoluutiolla, vaikka tiede on jo kyennyt todisteiden perusteella selittämään nämäkin täysin vakuuttavasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämäkin eksytys todistaa vain Lopun aikojen koittamisesta.
Yurki on selvästi jo temmattu lampaan häihin, kun maaninen, ympärivuorokautinen horinansa loppui yhtäkkiä kuin seinään.
Ahaa.
Ei perskules. Jumala onkin palauttanut yurkin jatkamaan käännytystään. Tehokkuutensa oli ilmeisesti niin vakuuttava.
Evokkien mielestä ennen kuin maailmankaikkeutta edes oli niin oli otolliset olosuhteet maailman synnylle.
Samaa kastia kuin tämä uskomus usan Kristeilyohjus Kristiyiltä KristiKreikeineen
> oli otolliset olosuhteet maailman sotaisimman Pojan Jeesucksen synnylle.
Krisselien pissiksien mielestä taas elämä alkoi siitä kun Jumala nai toisen vaimoa. Joosef tuli ja tökkäsi miekan takaapäin vaimoaan nussivan hahmon peräaukkoon. Jumala sai orgasmin ja loi samalla Pääsiäisen.
Herättäkää evokit molekyylit ensin henkiin ja iloitkaa sitten. Kreationistit eivät ole kieltäneet orgaanisten yhdisteiden syntyä alku maapallon kuvitteellisissa olosuhteissa.
---Veden täyttämät kuumien kivien mikrohuokoset, joissa on lämpötilaeroja,---
Aloituksen mukaan saunan kiukaalla pitäisi joka lauantai syntyä uutta elämää, ehkä saunatonttuja.
Moni ihminen on saanut varmaan alkunsa saunassa, iha itekseen.
Tämä kävi minullakin mielessä.
Eli toki tuollaisia olosuhteita on nähty maailman sivu kun metsäpalot saavuttat vesirajan mutta eipä ole vaan uutta elämää siten syntynyt.
Eipä taida olla tiedemiestä joka uskoisi että elottomasta voisi ihminen rakentaa elämää.
Evokeista noita vajaatietoisia löytyy, ja myös filosofeista kuten jostain Valtaojasta joka luulee olevansa joka-alan asiantuntija.
Mistä tiedät ettei ole syntynyt?
Nykyinen elämä, bakteerit ja mikro-organismit, popsivat uuden elämän suihinsa ennen kuin edes ehdit huomata sitä.
Maapallolla on yli 500 miljoonaa neliökilometriä, jos aikaa kuluu vaikkapa miljardi vuotta, niin on aika monta mahdollisuutta että elämä alkaa jossain päin, eikä sen tarvitse alkaa kuin kerran niin evoluutio hoitaa asian siitä eteenpäin.
Jumaluskosi taas vaatii iankaikkista Jumalaa, joka on jossain merkillisessä piilossa kunnes luo jotakin. Mistä ihmeestä se Juamalasi on tullut? Miksi sinulla on eri säännöt itsellesi kuin muille?
>Eipä taida olla tiedemiestä joka uskoisi että elottomasta voisi ihminen rakentaa elämää.
Ei varmaan ainuttakaan uskoa-verbin uskonnollisessa merkityksessä, mutta sellaisia jotka pitävät tuota "rakentamista" hyvinkin mahdollisena onkin jo paljon. Osa heistä tutkii kovasti, miten se rakentaminen tapahtuisi, ja koko ajan päästään lähemmäs.
>Mistä tiedät ettei ole syntynyt?
Veikkaus: Koska Herätkää!-lehti niin ilmoittaa.
>Miksi sinulla on eri säännöt itsellesi kuin muille?
Taitaa olla tuo kaksien sääntöjen politiikka jyrbän ainoa mahdollisuus "keskustella" edes täällä nähdyllä tavalla.
---koko ajan päästään lähemmäs.---
Koko ajan pääsette lähemmäksi Jumalan luomistyötä. Mutta vielä on teillä evokki-lahkolaisilla pitkä matka siihen.
Yritä saada mielesi käymään vähän vilkkaammin. Jos ymmärtää aiheesta edes alkeet niin tietää että pahin myrkky alkeelliselle elämälle ilmakehässämme on happi. Vapaan hapen ilmaantuminen ilmakehään on ollut maan silloiselle elämällekin iso kriisi ja sopeutumisen paikka. Edelleen maassa elää anaerobisia bakteereja jotka eivät pysty lisääntymään (vaikka pysyisivätkin itiöinä "hengissä") jos ympäristössä on vapaata happea.
"Eipä taida olla tiedemiestä joka uskoisi että elottomasta voisi ihminen rakentaa elämää."
Nyt taas mytomania otti vallan. Useissa yliopistoissa yritetään vakavasti keinotekoisen elämän rakentamista joten miksi sen parissa tehdään työtä jos muka tiedetään että se ei ikinä onnistu?
>Koko ajan pääsette lähemmäksi Jumalan luomistyötä. Mutta vielä on teillä evokki-lahkolaisilla pitkä matka siihen.
Kyllä se Sana vielä keksitään jolla Luominen tapahtuu. Ei niitä sanoja niin monta biljardia ole valittavana.
(Useissa yliopistoissa yritetään vakavasti keinotekoisen elämän rakentamista...)
Kyseessähän ei ole silloin evoluutio vaan luominen.
Juu sitähän minäkin sanoin, että kovin on pahat fillarointikelit.
>Kyseessähän ei ole silloin evoluutio vaan luominen.
Ei tietenkään ole luominen. Tutkijat dokumentoivat erittäin tarkasti mitä ja miten ovat tehneet. Luomiseen taas kuuluu, että noista ei tiedetä niin hippastakaan eikä missään nimessä halutakaan tietää.
Oikaisu:
Yleisön pyynnöstä kerrotaan että tutkijat ovat mallintaneet kuvittelemana elämän synnyn mahdollistaneet olosuhteet, sillä koska elämän synnystä ei tiedetä yhtään mitään niin toistaiseksi on vain monia erilaisia kuvitteellisia elämän spontaanisyntytapoja ja jonun noista joku on nyt mallintanut, mutta ei tietenkään saa koskaan testatuksi tuloksellisesti mallinettaan, ellei tulokseksi lueta sitä että eipä syntynyt taaskaan elämää elottomasta.
ymmärrämme nämä asiat totuudellisesti. Ei tyhjästä mitään voi syntyä itsestään vaikka miten pitkiä aikoja odottaisi mikä tahansa taho, ja tämä on täysin selvää jokaiselle ja tietysti on hyvä ymmärtää muuttumista Jumalan prosessoimana kuten perhosen elinkaari hyvin osoittaa, ja jos joku esittää että se on syntynyt luonnostaan jostain alkulimasta tai muusta eri perhoslajeiksi värikirjoineen, niin ei paljon ymmärrystä ole sellaisessa sydämessä varmuudella.
ihmisten on eläessään Jumalan luomakunnan moninaisuuden keskellä alkaa erilaisia mielettömiä teorioita esittämään sen luonnollisuudesta ilman Luojaa, mutta todellisuudessa ei sellaisten esittäjät ymmärrä mitään tästä asian ytimestä.
ei koskaan voi syntyä itsestään ja elävän solun syntyminen on vielä mahdottomampaa ilman Luojaa ja sen rakentajaa.
Nykyiset tiedemiehet voivat sekoitella erilaisia alkuaineita, jotka myös on täytynyt Luojan rakentaa ja sidottu paljon energiaa siihen kuten voidaan ymmärtää, ja sitten luulla, että sieltähän sitä elämää sitten jossakin vaiheessa alkaa putkahtelemaan sekoittamaansa astiaan.
Kaikki mitä luomakunnassa nähdään ja tutkitaan on tietysti rakennettu Luojan toimesta, ja jokainen ihminen voi tämän ymmärtää ja kiittää Jumalaa myös hyvästä elämästään, mutta on myös ihmisiä, jotka ajattelevat syntyneensä luonnostaan ikään kuin sattumien summana, ja voiko enää pimeämpää teoriaa ollakkaan, kuten helppo ihmisen tämä ymmärtää.
Jos ihmisessä oleva valo on pimeyttä, niin hyvinkin mielettömiä teorioita tieteen nimessäkin voi esittää.
tietysti ihmisissä se piirre, että tahtoo tutkia Jumalan luomakuntaa ja sen moninaisuutta. Jumalan armoa on kaikki totuus minkä ihminen saa Jumalalta Raamatun ja Jumalan Hengen kautta. Rakastetaan totuutta ja tämä sopii jokaiselle ihmiselle, samoin hyvä on jokaiselle ihmiselle, että rakastaa Jeesusta ja lähimmäisiään ja sisältää myös ne ihmiset, jotka eri tavalla ajattelevat asioista kuin itse.
Kyseinen teoria ei mitenkään selitä, MISTÄ elämä tulee. Se, että esitetään jotain kemiallisia prosesseja, ei siten anna vastausta elämän syntyyn.
Sitä paitsi, jos elämä syntyisi jossain kemiallisessa prosessissa, miksi tiedemiehet ja tutkijat eivät osoita sitä laboratorioissaan? Yhtään esimerkkiä elämän synnystä elottomasta aineesta ei ole koskaan esitetty, eikä tulla koskaan esittämään. Elämä syntyy vain elämästä!