tällä palstalla on tämän tästä kirjoitettu ja ihmetelty perSSujen säätiöstä. on jopa suoraan sanottu että tarkoitus on kääriä soinille sitä kautta kivasti rahnaa. asiaa on perusteltu sillä, että kaikissa muissa puolueissa säätiö auttaa puoluetta mutta perSSuissa tilanne on kuulemma aivan päinvastoin.
nähdäkseni kyse on kuitenkin siitä, että soini ei itsekkään oikein usko perSSujen ja "jytkyjen" jatkuvuuteen. kun tuli iso vaalivoitto, niin nyt pitää sitten sijoittaa rahat "pahan päivän" varalle. eli siis hetkeen kun puolueella ei mene enää niin hyvin. tahtoo sanoa että kansanedustajien määrä laskee huomattavasti.
tälllöin myön puoluetuki leikaantuu minimiin ja silloin ei tuolla rahalla enää mitään säätiötä perusteta. silloin nämä "nappulat" menevät kaikki toiminnan pyörittämiseen. sen sijaan säätiö voi jatkaa toimintaansa taloudellista huolista vapaana. edelyttäen että rahat on sijoitettu turvallisen tuottavasti.
ilmeisesti myös ylen tuleva mot-ohjelma tarkistelee säätiön osuutta tältä kantilta. eikä siis minään rikoksena. kuitenkin ymmärtää hyvin miksi soini ei antanut motille haastattelua ja etukäteen pyrkinyt mollamaan koko ohjelman "suohon" ylen propagandana.
säätiön luominen "pahan päivän" varalle kun selvästi paljastaa sen, että perSSut eivät ole vakavasti otettava puolue vastuunkannossa, jos se ei itsekkään usko tulevaisuuteen kannatuspronsenteissa, vaan varautuu tappioon,
nähdäkseni kyse on kuitenkin siitä, että soini ei itsekkään oikein usko perSSujen ja "jytkyjen" jatkuvuuteen. kun tuli iso vaalivoitto, niin nyt pitää sitten sijoittaa rahat "pahan päivän" varalle. eli siis hetkeen kun puolueella ei mene enää niin hyvin. tahtoo sanoa että kansanedustajien määrä laskee huomattavasti.
tälllöin myön puoluetuki leikaantuu minimiin ja silloin ei tuolla rahalla enää mitään säätiötä perusteta. silloin nämä "nappulat" menevät kaikki toiminnan pyörittämiseen. sen sijaan säätiö voi jatkaa toimintaansa taloudellista huolista vapaana. edelyttäen että rahat on sijoitettu turvallisen tuottavasti.
ilmeisesti myös ylen tuleva mot-ohjelma tarkistelee säätiön osuutta tältä kantilta. eikä siis minään rikoksena. kuitenkin ymmärtää hyvin miksi soini ei antanut motille haastattelua ja etukäteen pyrkinyt mollamaan koko ohjelman "suohon" ylen propagandana.
säätiön luominen "pahan päivän" varalle kun selvästi paljastaa sen, että perSSut eivät ole vakavasti otettava puolue vastuunkannossa, jos se ei itsekkään usko tulevaisuuteen kannatuspronsenteissa, vaan varautuu tappioon,
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikä vain Yle ole puuttunut asiaan, vaan puolueen oma väki kirjoitellut asiasta. Soini ei saa täyttä siunausta edes omiltaan noista järjestelystä.
Kuvio on järjestelty siten että kallis kiinteistö järjestelty säätiön omaisuudeksi ja puolue maksaa siitä säätiölle vuokraa. Näin säätiö ole lahjoitusten varassa kuten en tarvitse kinuta lahjoituksia, vaan runsaan vuokran kautta miljoonat siirtyvät säätiöön ja näin siihen menee väistämättä sitä puoluetukea minkä säätiöiminen on kiellettyä. Nyt niin kuitenkin kiertotietä tapahtuu.
Suurin hyöty tuosta siinä että näin saadaan puoluetuki siihen käyttöön mihin halutaan. Se edellyttää myös sitä että puolueen kannatus vielä jonkin aikaa jatkaa ja niitä vuokratuloja sataa tai sitä korkeaa vuokraa puolue pystyy maksamaan. Vain niin sitä rahaa jää säästöön. Ei jos puolueen suosio nyt heti romahtaa. Ja korkealla vuokralla puolue hyvä imeä sitten tyhjiin kun sen aika on.
Persussuomalaiset ja Soini näyttänyt tässä rosvoluonteensa sekä sen mihin he mielellään käyttäisivät ne rahat mitä ei lähetetä Kreikkaan. Ei suinkaan niitä annettaisi kansalle.
Ei ne menneet Smp; n aikanakaan säätiön rahat puolueen pelastamiseen vaan Soini laittoi puolueen konkkaan. Ja säätiiön rahat sitte " katosi" 2000 luvun alussa.
Lieneekö tuotakaan kukaan tutkinut?
Säätiö ainoa toiminta on ollut joulukorttien lähetys. AINOA!
Säätiö jakoi Perussuomalainen lehden mukaan osinkoja piirijärjestöille vaalityöhön. Yksi kysymys minultakin, miksi se säätiö kiusaa lukijoita? Kun säätiö toimii lakien ja asetusten mukaisesti niin se on pääasia. Toisekseen huomautan, että "uteliaisuus ei kuulu sivistykseen"! Ja eihän säätiön varojen käyttö oikeaan tarkoitukseen ole jokaisen oma asia, ei kuitenkaan niin kuin keskustan nuorisäätiön varojen luovuttaminen lain vastaisesti, eikö se olisi suurempi huoli?
Etkö tosiaan tajua miksi persuja kiusataan säätiöstään? Siksi kun persut tuomitsi kaikki säätiöt ja sitten yhtäkkiä rupesi niitä tukemaan. SIKSI! Ei itse säätiössä ole vikaa vaan persujen takinkäännössä ja säätiön johdossa.
Nuorisosäätiö muuten ei rikkonut lakeja vaan omia sääntöjään.Säätiön ohjelmasta kun puuttui maininta vaalituen antamisesta. Tyhmää!
jos se kerran toimii sääntöjen ja ennen kaikkea perSSujen täälläkin hehkuttaman moraalin puitteissa, niin miksi ihmeessä sitten soini kieltäytyy asiaa koskevasta haastattelusta ja leimaa jo etukäteen koko ohjelman ylen propagandaksi? tajuamatta ollenkaan sitä että esim tulevissa vaalitenteissä asiaan palataan aivan varmasti. siinäpä on sitten soinilla kiemurtelemista....
Miksi antaa haastatteluja asiasta, joka muutamaa kateellista tolloa vaivaa? Olisihan siihen haastattelukin ollut saatavissa - suorassa lähetyksessä. Miksi siihen eivät huipputoimittajat suostuneet jos niin kovasti halusivat haastatella aiheesta. Aika harva tuolle kohujuttujen rakentajille mitään haastatteluja suostuu "kohteena" antamaan.
suora kysymys: mistä saakka mot - ohjelmat ovat olleet suoria????? pitääkö koko ohjelman rakennetta muuttaa sen vuoksi että soini haluaa niin? mistä ihmeestä tässä tilanteessa olisi sitten saatu asiaan liittyvät vastakommentit????
nekin olisi silloin pitänyt tehdä suorana. hei haloo!! onko siellä tosiaankaan ketään kotona? vai että suora lähetys kun soini niin haluaa.....
mitä tulee tuohon mot - ohjelmaan muuten niin kyllähän se silloin perSSuille kelpaa kun siinä on käsitelty perSSujen mielestä "mukavia" aiheita. kuten virolaisten rakennusduunareiden hyötymisiä suomen sos turvan kustannuksella taikka mamujen sos turvan väärinkäytöksiä. tällöin tällä palstalla ohjelma on kehuttu maasta taivaaseen ja siihen on viitattu useaan otteseen. mutta nyt yhtäkkiä ohjelma onkin pelkkä kohujuttujen rakentaja....
Persuista ja heidän tykkäämisistään en tiedä, mutta tuosta ohjelmasta on vuosien varrella tullut pelkäästään kohuja rakentava ohjelma, jossa on ollut ja on aivan liikaa sensaatiota tavoittelevia elementtejä.
Soinihan selitti miksi suorana haastattelu tehtävä, enkä kyllä ihmettele, sillä välillä on kyseisessä ohjelmassa "mielenkiintoisia" aiheeseen soveltuvia "leikkauksia" esitetty.
että kun yksi suomalainen poliitikko haluaa että ohjelmat tehdään niin kuin hän haluaa niin silloin ne pitää tehdä kuten hän määrää. samassa ohjelmassa on vuosien varrella haastateltu satoja poliitikkoja ja talouden nimimiehiä.
heistä kukaan ei ole ollut vaatimassa että haastatelut pitää tehdä suorana. siis ei kukaan. soini sen sijaan näin tekee, joka on aivan uskomatonta vastuun pakoilua. miehen pitää vastata omista tekemisistään. muuten hän ei ole kyllä mies ollenkaan.
ole hyvä ja mainitse mot-ohjelmat jotka ovat joutuneet oikeuteen herjauksesta. eli joiden on katsottu loukanneen haastateltavia ja jotka ovat antaneet väärää tietoa ohjelman aiheesta. niitä pitää olla useita, koska kyseessähän on sinun mielestäsi "kohu-ohjelma" joka pohjaa sensaatioihin eikä siis olemassa oleviin faktoihin.
En lähde tuohon "lillukanvarsi leikkisi", enkä siis ole ole hyvä ja kerro ;)
eli sinulla ei ole faktoja yhtään mihinkään. pelkkiä "ostarin rasisti-mielipiteitä". no tämänhän olisi pitänyt arvata. mutta vastaa nyt kuitenkin tähän: mitä luulet kuinka monta uutta äänestäjää soinin kieltäytyminen tuo perSSuille? antaako soinin "ei" epävarmoille äänestäjille kuvan perSSuista että "siinäpä puolue jossa joka mies seisoo sanojensa ja tekojensa takana".
Ei persujen säätiön rahojen jakaminen ole ongelma, vaan niiden hankkiminen. Erilaisten järjestelyjen kautta säätiöön menee puoluetukea puolueelta mikä ei ole sallittua. Nyt se naamioidaan isoksi vuokraksi jonka puolue maksaa kalliista kiinteistöstä, joka junailtu säätiön nimiin.
Siis pelkkää rötöstelyä ja verorahojen väärinkäyttöä meni ne mihin tarkoitukseen tahansa. Kreikan rahoista puhuminen nousee nyt aivan uuteen sävyyn. Ne rahat verorahat, mitkä sinne mahdollisesti joskus menisi, haluttaisiin omaan säätiöön.
Aivan samalla tavalla kuin nuorisosäätiö käytti RAY:n rahoja vaalityöhön, niin samassa liemessä ovat persut säätiönsä kanssa. Nyt verorahat kiertävät vaalityöhön kun säätiö voi jakaa niitä halutessaan sekä myös naamioida vaalirahoitusta eri muotoihin. Kyse erittäin likaisesta toiminnasta josta ei lopulta tule seuraamaan mitään hyvää ja ihme että noin läpinäkyvään toimintaan on ryhdytty. Vai luotetaanko siihen ettei kansa välitä, että se unohtaa rötösherransa ja äänestää kun pidetään melua maahanmuuttajista ja Kreikasta.
perssusäätiön tarkoituksena on tukea taidetta ja kulttuuria. Tuettavia taidemutoja ovat homorummun soitto sekä viuhahtelu Idän hotellien käytävillä.
Perussuomalaiset ovat suursäätiöiden verotustakin ajaneet. Soini olisi pääministeritentissä viime viikolla ollut valmis leikkaamaan puoluetuista, pistämään säätiöitä verolle sekä luovuttamaan lapsensa ansiosta tulevat lapsilisät valtiolle. Aika hyvin.
Soiniltahan kysyttiin miksi ei kommentoi MOT ohjelmalle. Kertoi hyvin suoraan miten kommentoi ja mitä on jo kommentoinut.
Se mitä Soini höpisee ei pidä koskaan ottaa todesta eikä ajatella että se tarkoittaisi jotain tai että hän toimisi siten kuten puhuu. Hän voi luvata noita asioita kuin tietää aivan hyvin ettei ne toteudu. Aivan samoin kun hän puhutaan että rajat kiinni ja pakolaiset pois Suomesta, mutta puolueen ohjelmassa ei lue mitään sellaista eikä koskaan sellaista tule tapahtumaan saisivat persut miten paljon tahansa ääniä.
Vain älykääpiö ei osaa suhtautua noihin Soinin juttuihin kriittisesti.
Jutuillaan hän ei tosiaankaan Suomea pelasta, vaan kusettaa tyhmiä.