Eikö kielirauha ja lopullinen sopu kansanosiemme välillä ole yhden pakkoruotsin poiston arvoinen asia!?
Vetoomus kaikille suomenruotsalaisille?
JärkiJaSydän
2271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tottakai on! Ja NOPEIN tie kielirauhaan on surujen omissa käsissä. Jos surut pakottavat etupuolueensa mukaan, niin ei varmasti mikään muu puolue sitä vastusta.
Kaksikielisenä ehdottomasti samaa mieltä pakkoruotsin poiston puolesta.
Tosin voisi nyt Keskustan, Kokoomuksen ja SDPn kannattajat terästäytyä ja vaatia puolueittensa edustajat puhaltamaan pelin poikki. Päätösvalta on näillä vaikka toki surutahot painaa päälle kuin herhiläiset.
Koska tavalliset surut eniten kärsivät kielikiistasta, niin he myös luonnollisesti eniten hyötyvät kielirauhasta. Ei sitten enää surujen tarvitse varoa ruotsin puhumista julkisilla paikoilla. Eikä tuntea paheksuvia katseita, kun paljastuvat suruiksi.
Kielivälirauhan paikka. Mennään nukkumaan.
Ei ole MITÄÄN välirauhaa ennen kuin kielivapaus koittaa!
Suomessa on aina ollut kielirauha ja kielivapaus. Fennot vaan puhuvat ihan lööperiä ja liioittelevat törkeällä tavalla näitä kieliasioita. Kuka fennoa on kieliasioilla uhannut? Fenno saa opiskella ihan mitä kieliä vaan ja saa käyttääkin niitä ihan vapaasti. Jos joutuu jotain kieltä opiskelemaan valtiovallan edellyttämällä ei niin vaativalla tavalla, on aika härskiä viitata kielitaisteluun ja uhitella kielirauhan ja kielivapauden järkkymisellä. Voisi odottaa fennoiltakin jotain asioitten suhteellistamista hirveästä ruotsikammostaan huolimatta.
74% kansasta haluaa pakkoruotsituksen loppuvan!
Kalluppiprosentit on ihan eri asia kuin kielitaistelu tai kielivapaus, jotka ovat vain fennojen kiihkoilutermejä.
Huhhuh!? Vain röyhkeä ja typerä nettisveko voi kutsua kielivapautta kiihkoiluksi!
Varmaan demokratiakin vaatiminekin on pikkunatsista kiihkoilua...
Sveko ensin kieltää asian ja sitten myöntää. Ei ole myöskään kysymys siitä onko pakotettava asia helppo tai pikkujuttu, kysymys on periaatteesta. Entä jos olisi sellainen "pikkujuttu" että aina venäläisen tavatessa olisi otettava hattu päästä ja luotava katse maahan? Tai jos ahvenanmaalaisten olisi opeteltava kymmenen säettä kalevalaa, suomeksi ? Ihan vain nöytyytysrituaalina, kuten on tämä Suomen "kaksikielisyys" ja kaikki siihen liittyvä suomenkielisille.
Jos kielivapaus tulkitaan kuten nettifennot sen tarkoittavat niin se on kiihkoilua.
Toisen kotimaisen pakollisuus on suuren suomenkielisen poliitikkoenemmistön säätämä, mutta nettifennoille "kileivapausvouhotus" on paras tarjolla oleva veruke vihanlietsonnalle.
"Huhhuh!...röyhkeöä ja typerä nettisveko...."
Tuon luokan asenteellisuutta ei voi kutsua miksikään muuksi kuin vihanlietsonnaksi. Vain reppanat harrastavat vihanlietsontaa pienryhmiä kohtaan. Vain reppanat!
Kileirauha tulee sitten kun kielisotilaat niin päättävät! Siinä ei kielitenopiskelu tai vähemmistö paljon paina.
Kun parin viikon kuluttua eduskunnan suuri suomenkielinen enemmistö taas selvin numeroin päättä nykymallin puolesta, kielisotilaat syyttävät siitä vähemmistöä jotta voisivat jatkaa virtuaalisotaansa.
Ja jos pakkoruostia poistuu kielisotilaat keksii jonkun toisen verukkeen ja jatkavat änkyröintiään.
Joillakin ei ole muita keinoja egonsa pönkittämiseen kuin pienempiensä potkiminen. Reppanat!
Juuri nuin. Tuossa tuli esille fennon luonne varsin selvästi.
"Det var redan illa att SFP var tvunget att acceptera röveriet av studentsvenskan. "
Ja ylläolevassa lauseessa tuli surujen luonne esille ministeri ja puoluejohtaja Haglundin sanomana!
Haglund ei valehtele niin kuin fenno
"RÖVERIET av studentsvenskan"
Keneltä ollaan varastettu?
Kuka varastanut?
Kun ministeri ja RKPn johtaja väittää että ryöstö tapahtunut onko siitä meneillään rikostutkimus? Ja mikä on mahdollinen tuomion pituus?
"Haglund ei valehtele niin kuin fenno"
"Tuossa tuli esille fennon luonne varsin selvästi."
Siis ymmärränkö oikeen että surut laittaa samalle viivalle "suomi24 palstan provon" sanomiset ja "Suomen puolustusministerin ja RKPn puoluejohtajan" sanomiset?
Nojoo, onhan kummankin osapuolen sanomisen painoarvo likipitäen yhtä suuri suomalais sveko yhteiskunnassa!
Nettifenno ylistää yksittäistapauksia koskemaan kokonaista kansanryhmää. Se on kaikille vähemmistöviharyhmille hyvin tyypillistä.
Kieliirauha tulee kun nämä laskevat aseensa luomassaan virtuaalisessa kielisodassa.
"Tvåspråkigheten är en rikedom" (Timo Soini)
Haglund osaa kyllä valehdella. Lukion pakkosuomenkin pystyi välttämään... Kysyttäessä kertoi suorittaneensa suomen lukiossa, mutta todistuksessa ei ole asiasta merkintää!
Ollaan siinä vaiheessa valtiontalouden kanssa, että säästöjä on saatava joka paikasta. On selvää, että kaksikielinen palvelu maksaa tuplasti.
Kansalaiset, jotka tyytyvät suomenkielisiin palveluihin pitäisi palkita säästämisestä. Ruotsinkieliset palvelut pitää keskittää sinne missä niitä tarvitaan.
Ahvenanmaa on kieliriidan emolehmä ja sen asema pitäisi selvittää.
Ylimääräiset valtiontuet saarelle pitäisi lopettaa.
EU maa ja demokratia, pitäisi olla pakosta eroon.
Samaa mieltä!
Kysymys kommenttiin " Haglund ei valehtele niin kuin fenno" :
Voitko yksilöidä Haglundin totuuteen kuka on varas ja keneltä varastettiin pakollisen yo-ruotsin lakkauttaminen?
"On selvää, että kaksikielinen palvelu maksaa tuplasti."
300.000 palveleminen maksaa noin 5% kuuden miljoonan palvelemisesta. Päällekkäsyyksiä on itse aisassa hyvin, hyvin vähän. Ruotsinkieliset palvelut ovat kutakuinkin yhtä tehokkaassa käytössä kuin suomenkieliset.