Entisajan Taistolaisilla ja nyky-Venäjän johdon kannattajilla on harvinaisen paljon yhdenmukaisuutta.
Molemmat käsittelevät Venäjän toimia täysin kritiikittömästi.
Molemmat ovat rauhan asialla kunhan ainoastaan USA:n aggressiot lasketaan sodaksi.
Melkein luulisi, että ovat samaa porukkaa, mutta sitten tulee se ratkaisevan suuri ero.
Taistolaisten mielestä Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmä
oli pyhä ja täysin ylivertainen kapitalistiseen järjestelmään verrattuna.
Taistolaiset eivät voisi missään tapauksessa kannattaa sellaista henkilöä joka suosii Venäjän kansan omaisuuden kaapanneita oligarkkeja.
Keitä nämä Putinistit sitten ovat?
Keskiverto ihmisestä ei nähtyä ja kuultua täydellistä kritiikittömyyttä löydy, joten jäljet johtavat äärioikeistoon. Tähän viittaa myös Putinin hyvät suhteet Ranskan äärioikeistoon.
Molemmat käsittelevät Venäjän toimia täysin kritiikittömästi.
Molemmat ovat rauhan asialla kunhan ainoastaan USA:n aggressiot lasketaan sodaksi.
Melkein luulisi, että ovat samaa porukkaa, mutta sitten tulee se ratkaisevan suuri ero.
Taistolaisten mielestä Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmä
oli pyhä ja täysin ylivertainen kapitalistiseen järjestelmään verrattuna.
Taistolaiset eivät voisi missään tapauksessa kannattaa sellaista henkilöä joka suosii Venäjän kansan omaisuuden kaapanneita oligarkkeja.
Keitä nämä Putinistit sitten ovat?
Keskiverto ihmisestä ei nähtyä ja kuultua täydellistä kritiikittömyyttä löydy, joten jäljet johtavat äärioikeistoon. Tähän viittaa myös Putinin hyvät suhteet Ranskan äärioikeistoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoitus pitänee paikkaansa. Tiedonantajasivulla huomasin moitittavan oligarkkeja, tosin vain Ukrainalaisia oligarkkeja.