Ei rajoitu usein vain lapsiin kohdistuvaan väkivaltaiseen tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Vaan lapsiin ja aikuisiin voi kohdistua myös tahallista psykologista mielenhallintaa siitä, mitä tietoa saa vastaanottaa ulkopuolisesta maailmasta ja mitä ihminen saa siitä oppia.
Onko vaikka tieteellinen maailman historian tutkimus tai evoluutiotiede niin pahjo mörköjä, ettei ihminen saa tai kannattaisi siitä mitään ottaa selvää tai oppia siitä. Tai onko ei-uskovaisen ihmisen, vaikka tiedemiehen tekemä tutkimus paholaisen aikaansaama asia, ettei siitä kannata mitään ottaa selvää?
Ja jos näin. Kuinkahan moni fundamentalisti on tullut ajatelleeksi minkälaista tuhoa ihmiselle ovat voineet siinätapauksessa aiheuttaa?
Lahkoista.
"16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi"
3. "Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet."
6."Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat."
En väitä kaikkien palstalla pörräävien uskisten tuollaisia harrastavan, en itsekkään mikään expertti ole. Mutta palstalla tuntuu väliajoin pyörivän ihmisiä, joilla ei tunnut luonnontieteestä olevan minkäänlaista käsityksiä missä todellisuus menee.
Vanha video, jonka olen laittanut joskus ennenkin.
http://youtu.be/Y9FXT5KV6XI
Onko vaikka tieteellinen maailman historian tutkimus tai evoluutiotiede niin pahjo mörköjä, ettei ihminen saa tai kannattaisi siitä mitään ottaa selvää tai oppia siitä. Tai onko ei-uskovaisen ihmisen, vaikka tiedemiehen tekemä tutkimus paholaisen aikaansaama asia, ettei siitä kannata mitään ottaa selvää?
Ja jos näin. Kuinkahan moni fundamentalisti on tullut ajatelleeksi minkälaista tuhoa ihmiselle ovat voineet siinätapauksessa aiheuttaa?
Lahkoista.
"16 kriteeriä vaarallisuuden arvioinnin avuksi"
3. "Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet."
6."Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat."
En väitä kaikkien palstalla pörräävien uskisten tuollaisia harrastavan, en itsekkään mikään expertti ole. Mutta palstalla tuntuu väliajoin pyörivän ihmisiä, joilla ei tunnut luonnontieteestä olevan minkäänlaista käsityksiä missä todellisuus menee.
Vanha video, jonka olen laittanut joskus ennenkin.
http://youtu.be/Y9FXT5KV6XI
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus
Linkki jäi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422811543662.html
8 ateistin hartaushetki laivalla.
Sellaisia ne uskovaiset tuppaavat olemaan. Lähimmäisrakkaus on kadoksissa kuten Jumalakin.
Liian pitkä, sekä sekavan oloinen aloitus. Lyhyempikin kehuminen olisi riittänyt.
Niin eli. Kyse siis oli tahallisesta ihmisten uskonnollisiin syihin nojaavista maailmankatsomuksen rajoittamisesta. Joka ei mielestäni ei tee isoa poikkeusta (vaikka eriasioita ovatkin) hyväksikäytöstä. Jossa ihmisen ja varsinkin lapsen mieltä hallitaan pelon avulle. Toivottavasti selkeytin sisältöä tällä viestillä enemmä.