TÄTÄ KANSA TUKEE

--Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat
--Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi
--Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi
--Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi
--Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu
1877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

käännös nykymenoon, syytä pidellä laidoista kiinni:-)

Äänestä

Keskustan näkemyksen mukaan uusituvan energian mittava lisääminen merkitsee hiilen käytön kokonaan lopettamista. Fossiilisen öljyn käyttö voidaan pudottaa kolmannekseen, kun se korvataan esimerkiksi asuntojen ja muiden rakennusten lämmityksessä lähes kokonaan bioöljyllä tai muilla uusiutuvilla. Liikenteessä uusiutuvan osuus tulee nostaa lakisääteisesti 40 %:iin.

Äänestä
  • pitää kannattaa.

    Äänestä

  • pitää !

    Äänestä

Lisseeeeee tukkeeeeeeeeee

Nuo biohömpät vaatii miljarditukiaisia, lisää verojako? Pissilähän lupasi pienentää julkisen talouden osuutta, nämä biotukiaiset lisäävät julkisen talouden osuutta.

Äänestä
  • tuossa tukiaisista puhutaan, biotaloudesta on tulossa miljrdisampo Suomelle!

    Äänestä

  • Jaa, että ei tukiaisia vai? mutta kuka haluaa maksaa kolminkertaisen hinnan biopolttoaineesta? tai kaksinkertaisen hinnan turvesähköstä etenkin kun se kaikkein saastuttavinta. Jos tuo biohömppä olisi kannattavaa niin eihän sitä tarvitsisi ottaa mihinkään hallitusohjelmaan, siitä tulisi bisnestä ihan itsestään eikä se tarvitsisi mitää tukiaisia.

    Äänestä

  • tukisialisseeeee kirjoitti:

    Jaa, että ei tukiaisia vai? mutta kuka haluaa maksaa kolminkertaisen hinnan biopolttoaineesta? tai kaksinkertaisen hinnan turvesähköstä etenkin kun se kaikkein saastuttavinta. Jos tuo biohömppä olisi kannattavaa niin eihän sitä tarvitsisi ottaa mihinkään hallitusohjelmaan, siitä tulisi bisnestä ihan itsestään eikä se tarvitsisi mitää tukiaisia.

    Eihän energiataloutta ole koskaan jätetty kapitalismin armoille. Aina valtio on pyrkinyt ohjaamaan energiamuotojen käyttösuhteita tai rakennuskapasiteettia tavalla tai toisella.

    Äänestä

  • tukisialisseeeee kirjoitti:

    Jaa, että ei tukiaisia vai? mutta kuka haluaa maksaa kolminkertaisen hinnan biopolttoaineesta? tai kaksinkertaisen hinnan turvesähköstä etenkin kun se kaikkein saastuttavinta. Jos tuo biohömppä olisi kannattavaa niin eihän sitä tarvitsisi ottaa mihinkään hallitusohjelmaan, siitä tulisi bisnestä ihan itsestään eikä se tarvitsisi mitää tukiaisia.

    ? mistä tuon keksit, jos turvetta verotetaan hieman lievemmin kuin kivihiiltä ei siitä voi millään tuollaista johtopäätöstä vetä..

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Eihän energiataloutta ole koskaan jätetty kapitalismin armoille. Aina valtio on pyrkinyt ohjaamaan energiamuotojen käyttösuhteita tai rakennuskapasiteettia tavalla tai toisella.

    10 vuodessa kaukolämmön hinta on kaksinkertaistunut!

    Perheelle se tarkoittaa ettei nettotulojen lisäystä ole ollut! Päinvastoin lämpötalouden kallistuminen on vienyt kaikki työehtosopimusten korotukset .
    EU-aikana reaalitulonnousua ei olla nähty muille kuin korkeassa asemassa oleville.

    Äänestä

  • tukisialisseeeee kirjoitti:

    Jaa, että ei tukiaisia vai? mutta kuka haluaa maksaa kolminkertaisen hinnan biopolttoaineesta? tai kaksinkertaisen hinnan turvesähköstä etenkin kun se kaikkein saastuttavinta. Jos tuo biohömppä olisi kannattavaa niin eihän sitä tarvitsisi ottaa mihinkään hallitusohjelmaan, siitä tulisi bisnestä ihan itsestään eikä se tarvitsisi mitää tukiaisia.

    Siitähän tulee bisnestä ilmankin mutta hitaasti.

    Millö yrityksellä on varaa pistää äkkiä rahaa tutkimukseen se määrä mitä tällä hetkellä vaatii? Bioenergiatutkimuksen rahoitus on valtiolle sijoitus joka tuottaa selvää rahaa valtion kassaan muutamassa vuodessa. Mutta jos se jätetään, niin kuin Kataisen hallituksen aikana on jätetty, pelkästään ykstyisen sektorin varaan se lisää vain kivihiilen tuontia ja hidastaa bioenergian tuloa markkinaehtoisesti tuottavaksi energiamuodoksi. Lisäksi Kataisen hallitus on tukenut kivihiilen käyttöä energiana joka tekee myös sen että bioenergia on kalliimpaa kuin kivihiili. Kivihiili ei ole tällä hetkellä markkijaehtoisesti hinnoiteltu energia. Helsingin Herrojen vaatimuksesta se on valtion tukenaa energiaa, sen lisäksi että se on muutenkin halpaa tuittajavaltioidenkin tukemaa energiaa.

    Äänestä

  • RFGHJIUYT kirjoitti:

    Siitähän tulee bisnestä ilmankin mutta hitaasti.

    Millö yrityksellä on varaa pistää äkkiä rahaa tutkimukseen se määrä mitä tällä hetkellä vaatii? Bioenergiatutkimuksen rahoitus on valtiolle sijoitus joka tuottaa selvää rahaa valtion kassaan muutamassa vuodessa. Mutta jos se jätetään, niin kuin Kataisen hallituksen aikana on jätetty, pelkästään ykstyisen sektorin varaan se lisää vain kivihiilen tuontia ja hidastaa bioenergian tuloa markkinaehtoisesti tuottavaksi energiamuodoksi. Lisäksi Kataisen hallitus on tukenut kivihiilen käyttöä energiana joka tekee myös sen että bioenergia on kalliimpaa kuin kivihiili. Kivihiili ei ole tällä hetkellä markkijaehtoisesti hinnoiteltu energia. Helsingin Herrojen vaatimuksesta se on valtion tukenaa energiaa, sen lisäksi että se on muutenkin halpaa tuittajavaltioidenkin tukemaa energiaa.

    että tämä kaikki on sattumaa ?

    Äänestä

  • tukisialisseeeee kirjoitti:

    Jaa, että ei tukiaisia vai? mutta kuka haluaa maksaa kolminkertaisen hinnan biopolttoaineesta? tai kaksinkertaisen hinnan turvesähköstä etenkin kun se kaikkein saastuttavinta. Jos tuo biohömppä olisi kannattavaa niin eihän sitä tarvitsisi ottaa mihinkään hallitusohjelmaan, siitä tulisi bisnestä ihan itsestään eikä se tarvitsisi mitää tukiaisia.

    perustuu kolminkertainen hinta ?

    Äänestä

Miksi 200 000? Laittaisin tavoitteen muotoon vähintään 200 000. Täsmällinen luku risoo. Juolahtaa mieleen 144 000, siitähän jää sitten joku pois. Mutta jos luku ei ole täsmällinen, niin tässä tapauksessa varattaisiin ainakin periaatteellinen mahdollisuus kaikille. Mielestäni politiikassakin pitäisi olla järjen käyttö sallittu.

Äänestä
  • kaikille, siitä ei voi puhua julkisesti, sellainen olisi esim 6 tuntinen työpäivä, älä levittele tätä sitten.

    Äänestä

  • Samapa tuo onko yli vai ali 200 000 työpaikkaa tavoitteena, mutta paljon uusia työpaikkoja tarvitaan.

    Ja niitä tarvitaan niiden vihaamiesi ahneiden porvarien omistamiin yrityksiin, siis yksityiselle sektorille, vieläpä vientiin suuntautuvan tuotannon piiriin. Vain siten meillä on edes jonkinmoista toivoa edes jossain kohtuullisen ajan päässä siintävässä tulevaisuudessa lopettaa lisävelkaantuminen. Korviamme myöten veloissa olemme jo nyt, ja silti otetaan lisää syömävelkaa.

    Lisävelkaantuminen on sosialistin malli, jossa syödään lastemme piikkiin. Sosialistin malli on ollut myös se joka on johtanut velkaantumiseen. Meillä on lisätty virkamieskuntaa, kaikenlaista sääntelyä ja kontrollia niin, että kaikki verovarat menevät tuon virkamiessakin ylläpitoon ja lisäksi tuo virkamieskunta myös tukehduttaa kaiken järjellisen toiminnan tästä maasta tolkuttomalla säädösviidakolla ja sen pilkuntarkalla tulkinnalla.

    Äänestä

  • EIsosialisti kirjoitti:

    Samapa tuo onko yli vai ali 200 000 työpaikkaa tavoitteena, mutta paljon uusia työpaikkoja tarvitaan.

    Ja niitä tarvitaan niiden vihaamiesi ahneiden porvarien omistamiin yrityksiin, siis yksityiselle sektorille, vieläpä vientiin suuntautuvan tuotannon piiriin. Vain siten meillä on edes jonkinmoista toivoa edes jossain kohtuullisen ajan päässä siintävässä tulevaisuudessa lopettaa lisävelkaantuminen. Korviamme myöten veloissa olemme jo nyt, ja silti otetaan lisää syömävelkaa.

    Lisävelkaantuminen on sosialistin malli, jossa syödään lastemme piikkiin. Sosialistin malli on ollut myös se joka on johtanut velkaantumiseen. Meillä on lisätty virkamieskuntaa, kaikenlaista sääntelyä ja kontrollia niin, että kaikki verovarat menevät tuon virkamiessakin ylläpitoon ja lisäksi tuo virkamieskunta myös tukehduttaa kaiken järjellisen toiminnan tästä maasta tolkuttomalla säädösviidakolla ja sen pilkuntarkalla tulkinnalla.

    Yritysrahoitus on tuota hyvä esimerkki.

    kun rahaa hakee se on sidottu kaikenlaisen tukiviidakon kanssa yhteen. siinä sitten seuraavan viiden vuoden aikana pitää kirjoittaa raporttia suunnilleen puolet työajasta ja tarkastajat pyörivät loppu ajan jaloissa tarkastamassa jokaisen viiden sentin kuitin että sitä ei vain ole käytetty muuhun kuin juuri siihen yhteen sorviin...

    viiden vuoden päästä sitten keksitään joku pilkkuvirhe jolla saadaan rahat perittyä takaisin 10 prosentin korolla ja uuteen kiertoon...

    Äänestä

Kaikille kivaa ja hyvää, aurinko paistaa, linnut laulaa, maailmassa rauha, suomalaiset maailman huipulle....

eihän tuota voi nauramatta lukea, ainoa konkreettinen ehdotus lienee ollut keppanan siirto alkoon, ja sillä suomi ja maailma pelastuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KESKUSTA kirjoitti:

--Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat
--Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi
--Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi
--Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi
--Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu